張配豪

日前，國家發(fā)改委下發(fā)的《2021年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點任務》中，在優(yōu)化城市空間治理部分明確指出，要落實適用、經(jīng)濟、綠色、美觀的新時期建筑方針，嚴禁建設“丑陋建筑”。該文件一出，立即引發(fā)網(wǎng)絡熱議。微博上，相關話題的閱讀量達到1.7億次。

像螃蟹，像酒瓶，丑何以堪？

審美是很主觀的事，美還是丑，人們心中各有一個“哈姆雷特”，但是公共建筑領域的審美依然是有底線的。到底什么樣的建筑被認為是丑陋建筑，這些建筑有哪些特點？

21世紀初，接連幾場全球性評選活動，吸引了民眾對建筑審美，以及建筑與公共空間關系的關注。

2001年《福布斯》通過民意調(diào)查，評選出十大世界最丑陋建筑;2008年，美國有線電視新聞網(wǎng)綜合多地民意，也評選出世界十大丑陋建筑，其中5個與《福布斯》的評選結(jié)果不謀而合;2012年，英國《衛(wèi)報》又評選了21個全球最丑建筑。

這些入選的世界丑陋建筑，一類是因為“耗資巨大，卻并不實用”，比如英國的千年穹頂、美國的搖滾音樂名人殿堂;另一類是因為“喧賓奪主，與周圍環(huán)境并不協(xié)調(diào)”，比如西雅圖的音樂體驗博物館、舊金山的現(xiàn)代藝術博物館。

在國內(nèi)，也有一家專門研究建筑的網(wǎng)站——“建筑暢言”，已經(jīng)連續(xù)11年發(fā)布“中國十大丑陋建筑”評選活動。這個排行榜是通過網(wǎng)上投票選出，最終由專家組決定的。網(wǎng)友和專家們評選出來的丑陋建筑不僅僅看顏值，還包括建筑設計的動機和創(chuàng)意，以及與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)度等。

中國近年來被網(wǎng)絡和專家共同評選出來的丑陋建筑，主要分為三類。第一類是仿生類（仿動物或者人物）建筑，比如河北燕郊北京天子大酒店，酒店的外形為傳統(tǒng)的福祿壽三星彩塑;江蘇昆山市巴城蟹文化館外觀就是一只螃蟹。這些建筑被吐槽的理由是盲目仿生、立意庸俗、造型拙劣，破壞了公共視覺環(huán)境。第二類是仿器物類，比如廣州的圓大廈、沈陽方圓大廈都是銅錢的形狀，邯鄲的元寶亭就是一只大元寶，被吐槽的理由是拜金、尺度失控、破壞城市形象。還有的是仿造茶壺建設的茶壺樓，仿造酒瓶建造的酒瓶樓，被認為是生搬硬套。第三是山寨類，不少地方的辦公樓山寨國內(nèi)外著名建筑，顯得不倫不類。

不把關，不選“美”，機制有漏洞

丑陋建筑一詞在政府文件當中并不多見，面對“嚴禁建設‘丑陋建筑”的要求，究竟如何判定建筑的美丑？

新浪微博知名博主史里芬常年深入各地拍攝各種丑陋建筑，很多視頻的觀看次數(shù)都在百萬級。他通過多年觀察發(fā)現(xiàn)，丑陋建筑出現(xiàn)是因為一些地方?jīng)]有把審美取向當作一個關鍵指標。

史里芬告訴記者：“他們想的是先要表達某一個理念，然后在某個地方修一個建筑，而不是先去考慮這個建筑與當?shù)厝说纳钤趺唇Y(jié)合，與當?shù)丨h(huán)境、美感怎么結(jié)合。比如說天津西雙塘村有個全世界最大的象形建筑，設計者覺得大象的‘象字通吉祥的‘祥，是個好寓意，所以就要造這樣一個建筑。類似這種建筑一般情況下都會顯得和當?shù)亟ㄖ行└窀癫蝗?，造成設計不合理，顯出丑態(tài)。”

“并不是說不能仿生，其實有很多很高超的仿生類建筑，也有從動物身上獲得靈感的建筑師。比如一位西班牙建筑師叫卡拉特拉瓦，他設計了一座房子，看起來就好像一只鳥，但它絕對不是動物，它是從動物或者大自然中獲得了靈感，通過靈感把它用工業(yè)化手法做成建筑?！苯ㄖO計師宋壯壯說。

清華大學建筑學院副教授周榕是“中國十大丑陋建筑評選”的評委之一，他認為丑陋建筑的問題不光反映在美丑之上，更反映出背后的理念及城市治理機制問題?！皢渭儚囊曈X上看美丑，一直不是我們評選的重點，我們評選的重點是希望能夠指出丑陋建筑現(xiàn)象背后蘊含的文化價值觀方面的問題。比如說拜金、媚洋、對粗制濫造的容忍等。丑陋建筑能夠作為一個公共建筑在城市中建設出來，中間其實是要經(jīng)過很多道關口，從設計到專家評審，到政府部門審批，然后到整個社會輿論的評價，其實是有篩選的。但是我們?nèi)匀豢吹接写罅康某舐ㄖ霈F(xiàn)在中國的土地上，這確實表明我們城市建設的機制存在一些漏洞?！?/p>

史里芬也認為丑陋建筑和城市治理水平有較強關聯(lián)，“但凡能夠修建驚世駭俗的丑陋建筑，多多少少存在項目審批的草率和論證的不充分?，F(xiàn)在，政府出臺相關文件，可以說是從根源上來糾正”。

設計師，老百姓，都有發(fā)言權

發(fā)改委在提出嚴禁建設丑陋建筑的同時，也提出了新時代的建筑方針——適用、經(jīng)濟、綠色、美觀。

被評為2020年度“中國十大丑陋建筑”之一的重慶武隆“飛天之吻”。

實際上，在2020年4月住建部和發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布的《關于進一步加強城市與建筑風貌管理的通知》（以下簡稱《通知》）中就出現(xiàn)過類似的要求。當時還提到，要治理“貪大、媚洋、求怪”等建筑亂象，加強城市與建筑的風貌管理。要“適用、經(jīng)濟、綠色、美觀”，不要“貪大、媚洋、求怪”，這就是被推崇的建筑風貌標準。那些“奇奇怪怪的建筑”，是需要正視并整治的“城市病”。

上述文件要求：超大體量公共建筑嚴禁建筑抄襲、模仿、山寨行為;一般不得新建500米以上建筑;不拆除歷史建筑、不拆傳統(tǒng)民居、不破壞地形地貌、不砍老樹;防止片面追求建筑外觀形象。還提到“各地要建立健全建筑設計方案比選論證和公開公示制度，對于不符合城市定位、規(guī)劃、設計要求的，或?qū)＜乙庖姺制巛^大、公示爭議較大的，不得批準建筑設計方案，不得核發(fā)建設工程規(guī)劃許可證”。

每次丑陋建筑榜單出爐之后，都會引發(fā)公眾關注甚至批評。模仿螃蟹造型的江蘇昆山市巴城蟹文化館入選“十大丑陋建筑”，不到一年就被拆除，廣州恒大蓮花體育場上榜單之后，進行了方案的調(diào)整。

對此，宋壯壯說：“為什么大家對于公共建筑會如此關注？這就涉及公共建筑與城市居民之間的關系問題。既然是公共建筑，就應該得到公眾普遍認可。城市建筑，特別是一些帶有城市名片性質(zhì)的地標性建筑，對于一個城市有著非常深刻的影響，這也意味著公共領域的建筑物絕不能在設計上很隨意，理應尊重建筑設計師的專業(yè)意見、大眾審美?！?/p>

三聯(lián)人文城市獎總策劃賈冬婷認為，嚴禁建設丑陋建筑，說明我國城市建設已經(jīng)進入一個新階段?！爸袊某擎?zhèn)化進程之前20年是快速發(fā)展的增長期，如今已經(jīng)到了超過60%的城鎮(zhèn)化率拐點。這樣的轉(zhuǎn)型期帶來的就是從增量的大建設時期進入存量的城市更新、城市改造時期，城市建設也開始往居住的感受層面發(fā)展?！?/p>