據(jù)傳，愛因斯坦曾說過：“如果蜜蜂從地球上消失，人類將只能再存活4年。沒有蜜蜂，沒有授粉，沒有植物，沒有動物，也就沒有人類。”

近十幾年來，在美國和歐洲發(fā)現(xiàn)了蜜蜂種群數(shù)量大范圍急劇減少的現(xiàn)象，這句所謂的名言流傳就越來越廣泛。如果愛因斯坦的預(yù)言是真的話，這意味著人類的災(zāi)難就要到來了嗎？

從科學(xué)上講，這句話涉及的學(xué)科還真不少——生態(tài)學(xué)、昆蟲學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)、環(huán)境科學(xué)、農(nóng)學(xué)等，這也是人們難以判斷它是否有根據(jù)的原因吧。

首先可以肯定地說，關(guān)于“如果蜜蜂從地球上消失，人類將只能再存活4年”的說法是毫無根據(jù)的。

蜜蜂傳粉是人工不可替代的

我們對蜜蜂很熟悉，這種到處可見的昆蟲，除了能夠給人類帶來甜蜜，它還是一類重要的經(jīng)濟(jì)昆蟲。蜜蜂在自然界中的主要功能作用是傳粉：為農(nóng)作物傳粉、為野生植物傳粉、為果樹和一些蔬菜傳粉。蜜蜂傳粉是人工傳粉不可替代的，這個工作可以增加農(nóng)作物的產(chǎn)量，提高產(chǎn)品的品質(zhì)。蜜蜂授粉這種功能是其與植物之間在自然歷史的長河中，通過共同進(jìn)化而形成的一種相互依賴的關(guān)系。這種關(guān)系對于維持自然界的生物多樣性和生態(tài)平衡具有重要作用。

我們都知道，地球上幾乎所有陸地動物（包括人類）生存所需要的能量，最初都來自于植物，而植物的生長、開花和結(jié)果都依賴于蜜蜂的授粉。據(jù)統(tǒng)計，如果沒有蜜蜂授粉，自然界中約4萬種植物的繁育會遇到困難，甚至?xí)l臨滅絕。有數(shù)據(jù)顯示，全世界115種主要農(nóng)作物中，有75%依賴于蜂類的授粉。蜂類授粉貢獻(xiàn)了全球35%的農(nóng)作物產(chǎn)值，所以蜜蜂是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要組成部分，是農(nóng)業(yè)生態(tài)平衡鏈條中不可缺少的環(huán)節(jié)，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有獨特的地位和作用。

蜜蜂消失對生態(tài)系統(tǒng)的威脅巨大

自2006年起，在美國和歐洲出現(xiàn)了大量蜜蜂群 體消失的現(xiàn)象，這就是“蜂群崩潰混亂癥”，其主要特征是蜂群的大部分在逆境條件下消失，雖然蜂群內(nèi)還有幼蟲存在，蜂箱內(nèi)外及蜂場周圍也都沒有發(fā)現(xiàn)死蜂。據(jù)報道，世界各地都發(fā)現(xiàn)了蜜蜂種群在急劇減少，全球已有近100萬群蜜蜂消失。

澳大利亞的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，由于授粉蜜蜂的減少，植物的繁殖能力明顯降低?？茖W(xué)家們擔(dān)憂的是，蜜蜂的大量失蹤對生態(tài)系統(tǒng)的威脅是巨大的，農(nóng)作物可能會大量減產(chǎn)，人類最終將面臨大規(guī)模的食物短缺。曾有科學(xué)家們預(yù)言，按照目前蜜蜂消失的速度，蜜蜂消失帶來的危害在短時間內(nèi)要比全球氣候變暖帶來的危害更嚴(yán)重。

人類的生活導(dǎo)致蜂群集體消失

關(guān)于“蜂群崩潰混亂癥”，學(xué)者們提出了多種原因，目前主要的觀點有：全球氣候變暖的影響；現(xiàn)代電子通訊（如手機(jī)）信號的干擾；殺蟲劑的影響；病毒的作用等。美國學(xué)者于2007年發(fā)現(xiàn)一種名為“以色列急性麻痹病毒”的昆蟲病毒是導(dǎo)致蜜蜂種群消失的元兇。

很顯然，人類的生活方式和經(jīng)濟(jì)模式、蜜蜂生存環(huán)境的改變，都是導(dǎo)致蜜蜂群體消失的主要原因。

假如蜜蜂消失人類短期內(nèi)不會滅亡

我國學(xué)者在2009年-2013年連續(xù)4年對我國西方蜜蜂種群的損失情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)我國的西方蜜蜂蜂群的損失率一直穩(wěn)定在可接受的范圍內(nèi)，并沒有出現(xiàn)“蜂群崩潰混亂癥”。

一個物種（包括人類）的生存與消亡，取決于多方面的影響。所以，即使蜜蜂消失，并不會在4年內(nèi)導(dǎo)致人類這個物種滅亡。但不可置疑且需要高度重視的是：蜜蜂的消失對于人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)的影響是不可估量的。

那么愛因斯坦到底有沒有說過這句話呢？有文章提到，有人曾向以色列希伯萊大學(xué)愛因斯坦資料館的館長咨詢過此事。館長表示：“沒有任何證據(jù)表明愛因斯坦曾經(jīng)說過或?qū)懴逻^這樣的言論?！?/p>

科學(xué)的結(jié)論是以證據(jù)（事實）為基礎(chǔ)的。即使是名人或大科學(xué)家，一旦離開了自己的領(lǐng)域，說的就可能是外行話。換句話說，學(xué)者在自己專業(yè)領(lǐng)域之外的言論沒有權(quán)威性，大眾也沒有必要迷信名人和權(quán)威而去進(jìn)行一些錯誤傳播。人們真正需要做的是更好地保護(hù)蜜蜂的棲息地，給它們更多的生存空間。