張 國，于居龍，束兆林*，張建華，姚克兵，方繼朝，羅光華，吳進(jìn)才，戈林泉

(1. 江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇句容 212400；2. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，南京 210014；3. 揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇揚(yáng)州 225009)

種子處理是農(nóng)作物上一種常用的防治病蟲害的方法，其以用量準(zhǔn)確、變化系數(shù)小、藥劑在種子上保留時間長、持效期長、降低農(nóng)藥用藥量及減少環(huán)境污染等優(yōu)點，得到了迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用(張靜和胡立勇，2012)。一直以來，種子處理對于確保糧食高產(chǎn)、提高作物品質(zhì)有著至關(guān)重要的作用。種子處理就是使用物理、化學(xué)或生物等技術(shù)來保護(hù)種子和作物，控制病蟲為害，確保作物生長健壯，達(dá)到高質(zhì)、高產(chǎn)。其中，以化學(xué)藥劑處理種子是國內(nèi)外應(yīng)用最廣泛的處理手段，特別是在玉米、小麥、棉花等旱作物上常以化學(xué)藥劑拌種包衣來防治主要病蟲害(王喆等，2017；遲元凱等，2018；孫斌等，2019；張涵等，2020)。與旱作物不同，水稻常于高溫、高濕的環(huán)境中生長，在其生長過程中，藥劑水解、光解等因素均有可能限制拌種包衣后有效藥量的吸收及利用，從而影響對害蟲的防治效果(Starketal., 1995)，因此水稻上化學(xué)藥劑種子處理多用于水稻苗期病蟲害及種傳病害的防治(康敏等，2016；楊紅福等，2018)，而對水稻移栽后病蟲害的防治則研究較少。

三氟苯嘧啶(Triflumezopyrim)，是杜邦公司開發(fā)的新型介離子類或兩性離子類殺蟲劑，亦為新型嘧啶酮類化合物，作用于煙堿乙酰膽堿受體(nAChR)，但其作用機(jī)理不同于現(xiàn)有新煙堿類殺蟲劑對受體的活化作用，三氟苯嘧啶通過競爭性結(jié)合nAChR上的正構(gòu)位結(jié)合位點抑制受體，從而減少受藥昆蟲的神經(jīng)沖動或阻斷神經(jīng)傳遞，最終影響害蟲取食、生殖等正常生理行為導(dǎo)致死亡(Cordovaetal., 2016; Holyokeetal., 2017)。三氟苯嘧啶殺蟲譜廣，對飛虱和葉蟬種群均有顯著防效，尤其是在防治對吡蟲啉等新煙堿類殺蟲劑產(chǎn)生代謝抗性的稻飛虱中表現(xiàn)出較高活性，且對天敵安全(Kumaretal., 2017; Suri and Makkar, 2018; Zhuetal., 2018)。大量研究表明，利用三氟苯嘧啶噴霧防治稻飛虱，在施藥30～60 d后，防治效果仍在85%以上(唐濤等，2016；梁鋒等，2017；韋世訓(xùn)等，2018；張國等，2019)。由此可見，三氟苯嘧啶對稻飛虱不僅具有良好的防治效果，其防治時長也表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。那么該藥劑以種子處理的方式來防治稻飛虱是否也具有上述的防治效果與較長持效期呢？因此，本研究利用10%三氟苯嘧啶SC分別以干種子拌種(干拌)、清水浸種后拌種(濕拌)以及藥劑浸種3種方式處理水稻種子，來評價該藥劑在3種處理方式下對稻飛虱的田間防治效果及對水稻和天敵蜘蛛的安全性，為該藥劑拌種水稻防治稻飛虱提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗藥劑為10%三氟苯嘧啶懸浮劑(Triflumezopyrim, SC)，美國杜邦公司產(chǎn)品。水稻品種為南粳9108。

1.2 試驗田基本情況

試驗田位于江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心基地(119.3111° E，31.9646° N)，地勢平整，灌溉排水方便，面積大小為0.13 ha。試驗田稻飛虱(白背飛虱Sogatellafurcifera(Horváth)、灰飛虱Laodelphaxstriatellus(Fallén)以及褐飛虱Nilaparvatalugens(St?l))以白背飛虱為優(yōu)勢種群，天敵以狼蛛、微蛛、肖蛛等蜘蛛為優(yōu)勢種群。

1.3 試驗方法

1.3.1試驗設(shè)計

每種處理方式設(shè)置5個處理，處理1：10%三氟苯嘧啶SC拌種，藥劑用量為0.375 g a.i./kg種子(低濃度)；處理2：10%三氟苯嘧啶SC拌種，藥劑用量為0.75 g a.i./ kg種子(中濃度)；處理3：10%三氟苯嘧啶SC拌種，藥劑用量為1.125 g a.i./ kg種子(中高濃度)；處理4：10%三氟苯嘧啶SC拌種，藥劑用量為1.5 g a.i./ kg種子(高濃度)；處理5：清水處理，不使用任何藥劑(CK)。

1.3.2種子處理方式

種子處理方式為3種，分別是干種子藥劑拌種(干拌)、清水浸種后藥劑拌種(濕拌)以及藥劑浸種。其中干拌和濕拌均采用人工拌種的方法，按照藥種質(zhì)量比為1 ∶25的比例進(jìn)行拌種(于居龍等，2019)。具體處理方式如下：(1)干拌：按試驗設(shè)計分別量取不同劑量10%三氟苯嘧啶SC并加入酸性大紅(指示劑，對種子安全)，余量用清水補(bǔ)齊。將稱取的干種子與藥液同時加入一次性加厚塑料袋(20 cm×40 cm)中，快速翻動混勻，使種子與藥液充分接觸，待整個袋子中種子呈現(xiàn)均勻紅色后倒出平鋪于紙上，陰干備用。(2)濕拌：稱取一定量水稻種子置于網(wǎng)袋中，清水浸種60 h后取出，置于陰涼處瀝干24 h，后采用與干拌相同的方式將瀝干的種子與藥劑拌勻，取出平鋪于紙上，陰干備用。(3)藥劑浸種：按照藥液與水稻種子比例為3 ∶ 2進(jìn)行浸種(梁曉娣等，2018)，按試驗設(shè)計分別量取不同劑量10%三氟苯嘧啶SC，余量用清水補(bǔ)齊，將稱取的水稻種子置于藥液中浸泡60 h后取出，放于陰涼處瀝干備用。

1.3.3種子處理田間試驗

2018年5月21日播種，6月20日機(jī)插秧移栽至大田。水稻種植方式為機(jī)插秧，對應(yīng)的用種量為60 kg/ha。按照1.3.1的試驗設(shè)計處理，根據(jù)1.3.2中描述的方法，分別進(jìn)行種子處理。確保每個濃度處理面積在200 m2以上，每個濃度處理分別設(shè)3個重復(fù)小區(qū)，小區(qū)之間利用泥埂隔開，防止田水串流。

稻飛虱田間調(diào)查始于7月12日，采用盤拍法，以33 cm×45 cm白搪瓷盤做載體，每隔7 d調(diào)查一次，平行跳躍取樣，每點調(diào)查2穴水稻，每個小區(qū)調(diào)查10個點，每個處理重復(fù)3次，記錄不同處理稻飛虱田間蟲量，并計算防治效果。同時調(diào)查田間各處理蜘蛛種群數(shù)量，包括狼蛛、微蛛、肖鞘蛛、球腹蛛及跳蛛等種類，調(diào)查方法同稻飛虱，目測試驗藥劑對水稻是否有藥害，并記載藥害的類型和危害程度。

計算公式如下：

防治效果(%)=

1.4 種子處理安全性試驗

分別將不同濃度三氟苯嘧啶藥劑及清水以干拌、濕拌和藥劑浸種的方式進(jìn)行處理，待種子藥劑充分混勻陰干后，各處理均選取100粒左右籽粒飽滿的稻種置于鋪有三層濕潤濾紙的培養(yǎng)皿中，后放置于人工氣候培養(yǎng)箱中35℃條件下培養(yǎng)24 h，之后調(diào)整為25℃繼續(xù)培養(yǎng)，于7 d后記錄水稻種子的發(fā)芽數(shù)和未發(fā)芽數(shù)并計算發(fā)芽率，每個處理重復(fù)3次。同時各處理均選取100粒籽粒飽滿的稻種，均勻點播于塑料育秧盤中，以薄土層覆蓋，保持濕潤，放置于室內(nèi)暗化處理5 d，后將秧盤轉(zhuǎn)移至室外育苗并覆蓋無紡布，發(fā)芽及出苗期間及時補(bǔ)水，播種15 d后調(diào)查水稻出苗數(shù)并計算出苗率，每個處理重復(fù)3次。發(fā)芽率和出苗率計算公式如下：

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2010與SPSS Statistics 20數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，并以單因素方差分析(ANOVA)中的Tukey法(數(shù)據(jù)滿足方差齊性檢驗的要求)對水稻種子發(fā)芽率、出苗率以及稻飛虱防治效果進(jìn)行差異顯著性分析(張國等，2019)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種子處理方式對發(fā)芽及出苗的影響

發(fā)芽率試驗結(jié)果表明，干拌條件下，空白對照發(fā)芽率最高，為94.23%，但與不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理間無顯著差異(P>0.05，下同)；濕拌及藥劑浸種條件下，各處理發(fā)芽率均在90%以上，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理與空白對照均無顯著差異(表1)。出苗率試驗結(jié)果顯示，3種種子處理方式，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理與空白對照均無顯著差異(表2)。

表1 不同種子處理方式下水稻發(fā)芽率

表2 不同種子處理方式下水稻出苗率

2.2 不同種子處理方式對田間稻飛虱的防治效果

干拌處理，自調(diào)查日期起至播種后86 d，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC對稻飛虱的田間防效均在95%以上，且各處理間均無顯著差異；播種后93 d，低濃度處理對稻飛虱的防治效果為96.08%，顯著低于中高濃度和高濃度處理，但與中濃度處理無顯著差異；播種后100 d，各處理間無顯著差異；播種后107 d，低濃度處理對稻飛虱的防治效果下降為92.71%，顯著低于中濃度和中高濃度處理，但與高濃度處理無顯著差異；播種后114 d，低濃度處理對稻飛虱的防治效果已不足90%，顯著低于高濃度處理；播種后121 d，低濃度處理對稻飛虱的防治效果下降至66.69%，顯著低于其他3種濃度對稻飛虱的防治效果(圖1-A)。

濕拌處理，播種后79 d，不同濃度三氟苯嘧啶對稻飛虱的防治效果均為100%；播種后86 d，低濃度處理對稻飛虱防治效果顯著低于其他3種濃度，但其防治效果仍高達(dá)95.52%；播種后93 d至100 d，不同濃度三氟苯嘧啶對稻飛虱的防治效果均在95%以上，且各處理間無顯著差異；播種后107 d至調(diào)查結(jié)束，低濃度處理對稻飛虱的防治效果逐漸下降，防效顯著低于其他3種濃度(圖1-B)。

藥劑浸種，播種后72 d，不同濃度三氟苯嘧啶對稻飛虱的防治效果均在95%以上，且處理間無顯著差異；播種后79 d至86 d，低濃度處理對稻飛虱的防治效果有所下降，顯著低于其他3種濃度；播種后93 d至100 d，不同濃度三氟苯嘧啶對稻飛虱的防治效果均在90%以上，各處理間無顯著差異；播種后107 d，低濃度三氟苯嘧啶防治效果下降至79.70%，顯著低于其他3種濃度；播種后114 d，低濃度處理防治效果為65.50%，顯著低于中高濃度處理，但與其它兩種濃度無顯著差異；播種后121 d，各處理防效均降至60%以下，且處理間無顯著差異(圖1-C)。

圖1 不同種子處理方式對稻飛虱的防治效果果Fig.1 Control effect of seed treatment in different ways on rice planthoppers注：A, 干種拌種; B, 濕種拌種; C, 藥劑浸種。Note: A, Dry seeds dressing with triflumezopyrim; B, Wet seeds dressing with triflumezopyrim; C, Presoaking with triflumezopyrim.

2.3 不同濃度藥劑種子處理對田間稻飛虱的防治效果

低濃度三氟苯嘧啶種子處理，播種后72 d，3種方式防治效果均在95%以上，不同處理方式間無顯著差異；播種后79 d，藥劑浸種對稻飛虱的防效下降至88.77%，顯著低于濕拌處理，但與干拌處理無顯著差異；播種后86 d至107 d，藥劑浸種對稻飛虱的田間防治效果持續(xù)下降，顯著低于干拌處理和濕拌處理；播種后114 d，藥劑浸種對稻飛虱的防治效果降至65.50%，顯著低于干拌處理，但與濕拌處理無顯著差異；播種后121 d，濕拌處理和藥劑浸種對稻飛虱的防效均在35%左右，顯著低于干拌處理(圖2-A)。

中濃度三氟苯嘧啶種子處理，自調(diào)查日起至播種后86 d，3種處理方式對稻飛虱的田間防治效果均在95%以上，且不同處理方式間無顯著差異；播種后93 d至調(diào)查結(jié)束，藥劑浸種對稻飛虱的防治效果均顯著低于其他兩種處理方式，防效隨時間推移逐漸下降(圖2-B)。中高濃度和高濃度三氟苯嘧啶種子處理，直至播種后114 d，藥劑浸種對稻飛虱的防治效果才顯著低于其他兩種處理方式，但防治效果仍在80%以上；播種后121 d，兩種濃度藥劑浸種對稻飛虱的防效均不足60%，顯著低于其他兩種處理方式(圖2-C，D)。

圖2 不同濃度三氟苯嘧啶種子處理對稻飛虱的防治效Fig.2 Control effect of seed treatment with 10% triflumezopyrim SC in different concentration on rice planthoppers注：A, 低濃度; B, 中濃度; C, 中高濃度; D, 高濃度。Note: A, Low concentration; B, Medium concentration; C, Medium-high concentration; D, High concentration.

2.4 不同種子處理方式對稻田蜘蛛的影響

調(diào)查結(jié)果表明，3種處理方式下，不同濃度三氟苯嘧啶種子處理稻田蜘蛛百叢蟲量均低于對照田塊。不同之處在于，干拌處理，空白對照與藥劑處理田蜘蛛百叢蟲量均呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，至播種后121 d，百叢蟲量達(dá)到峰值；濕拌處理，空白對照田至播種后100 d百叢蜘蛛蟲量基本保持不變，各藥劑處理田蜘蛛百叢蟲量則緩慢上升；藥劑浸種，空白對照田至播種后93 d百叢蜘蛛蟲量呈現(xiàn)波浪式上升，藥劑處理蜘蛛百叢蟲量則與濕拌處理類似(圖3)。

圖3 不同種子處理方式下稻田蜘蛛蟲量Fig.3 Number of seed treatment in different ways on spiders注：A, 干種拌種; B, 濕種拌種; C, 藥劑浸種。Note: A, Dry seeds dressing with triflumezopyrim; B, Wet seeds dressing with triflumezopyrim; C, Presoaking with triflumezopyrim.

2.5 10%三氟苯嘧啶種子處理對水稻的安全性

經(jīng)觀察和調(diào)查，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC以干拌、濕拌和藥劑浸種3種處理對水稻生長發(fā)育無不良影響。

3 結(jié)論與討論

化學(xué)藥劑種子處理是防治刺吸式害蟲為害的主要手段之一，用于種子處理的化學(xué)藥劑往往具有內(nèi)吸性和系統(tǒng)傳導(dǎo)性，且持效期較長(康敏等，2016)。三氟苯嘧啶是一種新型介離子嘧啶酮類殺蟲劑，具有較強(qiáng)內(nèi)吸性，可在植物木質(zhì)部傳導(dǎo)，主要用于防治稻飛虱和葉蟬等同翅目害蟲(Cordovaetal., 2016; 譚海軍，2019)。本研究中,利用不同濃度三氟苯嘧啶處理水稻種子，3種處理方式下，播種后100 d，各濃度處理對稻飛虱的防治效果均在90%以上，之后，各濃度處理隨時間的推移防治效果均有所下降?？梢娛褂萌洁奏λ痉N子進(jìn)行處理，不僅減少藥劑用量，還能達(dá)到長效防控稻飛虱的目的。與本研究結(jié)果類似，何東兵等(2019)將10%三氟苯嘧啶懸浮劑以15 mL/4 kg水稻種子的劑量進(jìn)行拌種處理，拌種后90 d左右防效在85%以上，且防效和使用劑量成正比。張國等(2019)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)三氟苯嘧啶用量≥22.5 g a.i./ha時，直播粳稻播種后98 d、雜交稻播種后126 d對稻飛虱的防效均在90%以上，機(jī)插秧粳稻播種后112 d、雜交稻播種后119 d對稻飛虱的防效均在90%以上，但對旱育移栽秧田稻飛虱的防效較差，持效期短，自調(diào)查日起已基本喪失對稻飛虱的控制能力。除此之外，于居龍等(2020)對比6種藥劑拌種后對稻縱卷葉螟CnaphalocrocismedinalisGuenee的防治效果發(fā)現(xiàn)，相同濃度下20%氯蟲苯甲酰胺對稻縱卷葉螟的有效控制能力及時長最高，當(dāng)氯蟲苯甲酰胺有效藥量達(dá)到45 g/ha時，不同種植模式播種88 d后的防效均在90%以上。但上述研究所采用的方式均是濕拌處理，對于干拌和藥劑浸種的方式并未涉及。

藥劑干拌多用于旱作物種子處理，如毒死蜱拌種花生對蠐螬Trypoxylusdichotomus有較好的防治效果(謝明惠等，2018)；烯啶蟲胺有效藥劑4 g/kg拌種棉花時，能有效防治棉花苗期棉盲蝽的危害(Zhangetal., 2017)；Tansey等(2009)研究顯示，使用氟蟲腈拌種油菜籽，能有效防治黃曲條跳甲Phyllotretastriolata(Fabricius)的危害，且防治效果要優(yōu)于噻蟲嗪等藥劑；Turkintong等(2016)研究發(fā)現(xiàn)，使用殺菌劑、殺蟲劑處理冬小麥種子，不僅能降低小麥病蟲害的發(fā)生，提高冬小麥產(chǎn)量，還能增加生產(chǎn)凈收益。在本研究中，使用干拌方式，播種后107 d，各濃度對稻飛虱的防治效果仍在90%以上；播種后114 d，除低濃度防效下降至不足90%，其余濃度均在90%以上；播種后121 d，低濃度防效僅為66.69%，其余濃度均在88%以上。可見使用三氟苯嘧啶對水稻種子干拌處理，能達(dá)到長效防控稻飛虱的目的。除此之外，相較于濕拌及浸種，干拌后水稻種子亦能夠長期貯存。

浸種是農(nóng)業(yè)種植的一項流程，目的是促進(jìn)種子較早發(fā)芽，而藥劑浸種則是在促進(jìn)種子萌發(fā)的同時達(dá)到防蟲治病的效果。有研究表明，對帶有細(xì)菌性果斑病的西瓜種子，采用40%甲醛100倍液浸種1 h，防效能達(dá)到100%，且對西瓜種子的發(fā)芽和幼苗的生長無不良影響(牛慶偉等，2012)；采用25%氰烯菌酯懸浮劑1 000～4 000倍液對稻種浸種72 h，對種子發(fā)芽率未表現(xiàn)抑制現(xiàn)象，且在分蘗期和拔節(jié)期均未查到惡苗病(祝燕麗等，2012)；利用20%咪鮮胺·噻唑膦·戊唑醇懸浮劑400～100 mg/L浸種，對水稻惡苗病和干尖線蟲病具有良好的防效(楊紅福等，2018)。本研究中，利用不同濃度三氟苯嘧啶藥劑浸種，對稻飛虱具有良好的防效。播種后100 d，各濃度處理對稻飛虱的防治效果均在90%以上；播種后107 d，低濃度處理對稻飛虱的防效已不足80%，其余處理仍在90%以上；播種后114 d，各處理防效均不足90%；播種后121 d，各濃度處理對稻飛虱的防治效果下降至60%以下，基本喪失防治效果。對比3種處理方式，三氟苯嘧啶雖能達(dá)到長效防治稻飛虱的目的，但不同處理方式間防治時長有一定差別，藥劑浸種防治時長要低于干拌及濕拌兩種方式，這可能是由于藥劑浸種后大部分藥劑殘存于藥液中，種子吸收的藥劑含量要低于另外兩種方式所導(dǎo)致。這種猜測可以通過種子藥劑含量檢測來證明，這也是本研究下一階段的研究內(nèi)容。

種子處理不僅能達(dá)到防治病蟲害的目的，還能避免藥劑與天敵直接接觸，減少對天敵的直接傷害。本研究中，3種處理方式下，稻田蜘蛛蟲量均隨時間推移緩慢上升，但仍略低于對照田蜘蛛種群數(shù)量，究其原因可能是三氟苯嘧啶能有效殺滅田間稻飛虱和葉蟬等害蟲，蜘蛛食物短缺，迫使蜘蛛遷移，導(dǎo)致施藥區(qū)的蜘蛛數(shù)量減少。與本研究結(jié)果類似，朱友理等(2018)發(fā)現(xiàn)三氟苯嘧啶噴霧后14 d，各施藥處理區(qū)蜘蛛數(shù)量增長明顯低于空白對照區(qū)。梁鋒等(2017)通過稻田噴霧施用19%三氟苯嘧啶·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑后發(fā)現(xiàn)，田間蜘蛛數(shù)量有所減少，但藥后7 d蜘蛛數(shù)量開始回升。由此可知，三氟苯嘧啶對稻田蜘蛛種群數(shù)量影響程度較小。

綜上所述，利用10%三氟苯嘧啶SC 0.375～1.5 g a.i./kg種子拌種或浸種水稻可有效降低田間稻飛虱的種群數(shù)量，減少稻飛虱的防治次數(shù)。對水稻安全，對蜘蛛影響較小，能達(dá)到長效防治稻飛虱的目的。可實現(xiàn)稻飛虱的省力化、輕簡式防控，可在水稻生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。