原幗力 努爾比耶·麥麥提

（新疆財經(jīng)大學，新疆 烏魯木齊 830012）

一、引言

目前全球經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)較多阻礙因素，不斷抬頭的貿(mào)易保護主義以及排他性區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的制定，使得全球經(jīng)濟的發(fā)展方向日益模糊。同時，全球價值鏈出現(xiàn)了“反攀升壓制”，全球價值鏈正在發(fā)生改變。由于各國參與國際分工時存在“機會不均等”和“地位不平等”現(xiàn)象，全球價值鏈呈“U”型。因此無論是從我國還是眾多發(fā)展中國家的角度出發(fā)，重構(gòu)價值鏈是打破價值鏈“低端鎖定”困境的關(guān)鍵。

中國主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)的首要任務(wù)是維護多邊貿(mào)易體系并成為其倡導(dǎo)者，而“一帶一路”倡議正符合該要求，并以互惠互利的原則吸引著眾多沿線國家和地區(qū)參與進來，從而達到“機會均等”的目的。從已有理論來看，打破原有價值鏈需要新的力量，分別為稟賦變動、技術(shù)變革和制度重構(gòu)，并且需這三者共同產(chǎn)生影響。而“一帶一路”倡議正具備了這三種力量，為價值鏈重構(gòu)提供了突破口。因此，“一帶一路”倡議的深入推進不但能給沿線國家?guī)斫?jīng)濟效益，還為價值鏈重構(gòu)提供了平臺，在一定程度上實現(xiàn)了“機會均等”。但價值鏈重構(gòu)尚未實現(xiàn)全球價值鏈根本性變化，“一帶一路”倡議在深入實施過程中應(yīng)發(fā)揮優(yōu)化和重構(gòu)價值鏈的作用，突破價值鏈“低端鎖定”困境。

二、研究綜述

截至2020 年，在中國知網(wǎng)收錄的以“價值鏈重構(gòu)”為主題的文獻總共為558 篇，其中204 篇為核心期刊文章。從發(fā)文量來看，學者對該主題的研究在2012 年之前處于緩慢上升階段。由于2013 年“一帶一路”倡議的提出為中國主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)提供了可能性，因此從2013 年開始該專題的研究保持快速增長的態(tài)勢，如圖1。

從碩博論文的發(fā)表程度來看，目前收錄在中國知網(wǎng)的碩博論文為69 篇，其中博士論文為7 篇，碩士論文為62 篇。從2003 年開始發(fā)表相關(guān)文章，發(fā)文數(shù)量從2014 年開始逐漸增多。

從作者發(fā)文角度分析，當前有三位學者各發(fā)表了4 篇文章，這些文章下載次數(shù)高達1762 次，但是被引頻次最高才為20 次；還有兩位學者發(fā)表文章被引次數(shù)高達251 次、169 次，但是這兩位作者的發(fā)文量均為單篇。因此得出目前該領(lǐng)域尚未形成核心作者群。

圖1 2000—2020 年價值鏈重構(gòu)發(fā)文量趨勢

（一）關(guān)于在“一帶一路”背景下價值鏈重構(gòu)的理論研究

由于全球及我國經(jīng)濟形勢，國內(nèi)學者越來越關(guān)注全球價值鏈重構(gòu)這一主題的研究。所謂全球價值鏈重構(gòu)，指處于“價值鏈中低端的發(fā)展中國家和新興轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體，基于創(chuàng)新驅(qū)動，立足全球資源配置，通過資源積累與能力演進，打破由發(fā)達國家主導(dǎo)的國際分工，努力躋身價值鏈的中高端，促使全球競爭格局發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的過程”。全球價值鏈概念自誕生以來，主要圍繞驅(qū)動力、測度、治理、升級等話題展開研究。因此以下主要通過這幾點來進行綜述：

1.關(guān)于價值鏈重構(gòu)的驅(qū)動力研究

中國借助“一帶一路”倡議主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)過程中機遇與挑戰(zhàn)并存。因此在推進“一帶一路”倡議深入進行的同時，更應(yīng)該積極發(fā)展新一輪驅(qū)動力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，打造具有競爭力的本土企業(yè)，積極主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)。

現(xiàn)有文獻關(guān)于價值鏈重構(gòu)驅(qū)動力研究方面的關(guān)注較多。學者主要通過新型驅(qū)動力以及“一帶一路”倡議的角度進行了討論。荊林波、袁平紅認為出現(xiàn)了較多新型推動價值鏈重構(gòu)的驅(qū)動力，如人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等。中國應(yīng)該將新舊驅(qū)動力相結(jié)合培育中國優(yōu)勢，提升附加值獲取能力[1]。同樣，杜傳忠、杜新建等人也認為以上新驅(qū)動力可以打破傳統(tǒng)制造模式，促進全球價值鏈重構(gòu)的可能[2]。

此外，李芳芳等人認為打破固有的全球價值鏈需要新的力量，即稟賦變動、技術(shù)變革和制度重構(gòu)，并且需這三者共同影響?！耙粠б宦贰背h正具備了這三種力量的集聚，為主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)提供了可能。秦升認為可借助“一帶一路”倡議互聯(lián)互通建設(shè)和自貿(mào)區(qū)建設(shè)打破原有價值鏈，可實現(xiàn)價值鏈重構(gòu)[3]。張茉楠認為由于沿線國家資源稟賦互補性強，可以借助“一帶一路”倡議實現(xiàn)勞動力的轉(zhuǎn)移實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，從而實現(xiàn)價值鏈重構(gòu)[4]。佘珉、錢峰認為價值鏈起初形成是因為不同國家之間存在比較優(yōu)勢或規(guī)模經(jīng)濟。目前，隨著經(jīng)濟發(fā)展，比較優(yōu)勢等因素發(fā)生變化，使得價值鏈亟需重構(gòu)。

2.關(guān)于價值鏈重構(gòu)的測度研究

關(guān)于測度研究一般通過兩個層面來分析，即宏觀和微觀兩個層面。宏觀層面，學者主要通過國內(nèi)價值鏈或全球價值鏈的角度進行了分析。不過缺乏將兩者結(jié)合起來研究的文章。閆磊認為我國西部地區(qū)與中亞地區(qū)經(jīng)貿(mào)互補、具有合作潛力，可以實現(xiàn)中亞與西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作共贏。王星宇通過構(gòu)建模型分析由于金磚國家體量龐大、貿(mào)易量大，金磚國家間的經(jīng)貿(mào)合作不僅影響世界經(jīng)濟的發(fā)展，還影響“一帶一路”倡議的成功[5]。戴翔、宋婕通過分析經(jīng)驗數(shù)據(jù)得出，通過“一帶一路”倡議實現(xiàn)全球價值鏈重構(gòu)已初步實現(xiàn)了“機會均等”，使得更多的國家參與國際分工。不過目前尚未能實現(xiàn)“地位平等”，未能改變?nèi)騼r值鏈分工地位，應(yīng)該高質(zhì)量推進“一帶一路”倡議，使更多國家或地區(qū)受益[6]。張彥基于全球價值鏈面臨“反攀升壓制”的背景，通過分析RCEP 區(qū)域價值鏈，提出以點示面的理念，認為可將其作為“一帶一路”倡議高質(zhì)量發(fā)展的范本，促進“一帶一路”倡議優(yōu)化發(fā)展。

微觀層面，學者提出價值鏈重構(gòu)主要還是依靠企業(yè)能夠擇優(yōu)利用優(yōu)惠政策來實現(xiàn)的。毛蘊詩指出新型經(jīng)濟體企業(yè)應(yīng)該做到三點，即樹立國際分工主導(dǎo)者意識、選擇適合自身的發(fā)展路徑、處理好發(fā)達國家跨國公司之間的關(guān)系等?？总鴱摹耙粠б宦贰背h給價值鏈重構(gòu)提供機遇的角度分析，認為可以借助該倡議構(gòu)建以中國企業(yè)為核心的區(qū)域價值鏈，為中國企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和向價值鏈高端攀升提供了發(fā)展途徑。

3.關(guān)于價值鏈重構(gòu)的治理研究

關(guān)于價值鏈重構(gòu)的治理研究，學者主要分析了價值鏈附加值分配問題。戴翔、宋婕通過分析上游依賴度和下游依賴度得出，通過“一帶一路”倡議已經(jīng)初步實現(xiàn)了全球價值鏈“機會均等”，不過尚未能實現(xiàn)“地位平等”，仍存在利益分配不均的問題。張?zhí)祉斣谘芯恐袊髽I(yè)選擇不同價值鏈治理模式時運用了LOGIT 模型，得出全要素生產(chǎn)率對企業(yè)國際化有顯著影響[7]。秦升指出“一帶一路”倡議強調(diào)“共享”的重要性，發(fā)展需要更加普惠平衡。同時他認為價值鏈在“一帶一路”倡議下在實現(xiàn)基礎(chǔ)、治理體系、驅(qū)動機制和附加值分配等方面存在重構(gòu)的機會。

4.關(guān)于價值鏈重構(gòu)的升級研究

馬濤指出可以通過“一帶一路”國際合作實現(xiàn)價值鏈擴張，從而實現(xiàn)經(jīng)濟合作共贏。盧瀟瀟認為“一帶一路”基建可以打破固化的國際分工，向價值鏈高位攀升[8]。高穎欣通過模型分析得出還可以通過發(fā)展一般貿(mào)易更能提高GVC 地位。荊林波、袁平紅認為第四次科技革命帶來了數(shù)字經(jīng)濟、太空經(jīng)濟等新鮮發(fā)展血液，為分工固化的價值鏈帶來了創(chuàng)新空間，向價值鏈高位攀升。

（二）關(guān)于在“一帶一路”背景下價值鏈重構(gòu)的實證研究

戴翔、宋婕從上游依賴度和下游影響度兩方面的變化核算全球價值鏈重構(gòu)指數(shù)，以分析全球價值鏈是否出現(xiàn)了一定程度的重構(gòu)現(xiàn)象。王永紅基于雙環(huán)流的范文分析，得出沿線國家積極加入“一帶一路”倡議，從而實現(xiàn)了經(jīng)濟快速發(fā)展，并且有效抑制了逆全球化氛圍。黃先海、余驍?shù)热苏J為借助“一帶一路”倡議構(gòu)建以中國為主的雙向“嵌套型”價值環(huán)流是突破價值鏈中低端困境的關(guān)鍵[9]。胡濤采用系統(tǒng)GMM 分析方法分析出部分發(fā)達國家已經(jīng)出現(xiàn)了制造業(yè)回流現(xiàn)象，我國加工貿(mào)易價值鏈需攀升。

三、中國主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)

關(guān)于我國借助“一帶一路”倡議主導(dǎo)全球價值鏈重構(gòu)的挑戰(zhàn)研究方面，學者主要從全球經(jīng)濟環(huán)境、新舊驅(qū)動力影響、全球價值鏈分層固化以及我國制造業(yè)缺乏領(lǐng)軍企業(yè)等方面進行了論證。

近年來全球出現(xiàn)了保護貿(mào)易的跡象，大部分國家紛紛采取“逆全球化”舉措，使全球經(jīng)濟的發(fā)展方向日益模糊。并且全球價值鏈面臨“反攀升壓制”，影響了全球化進程。部分發(fā)達國家過多發(fā)展虛擬產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)出現(xiàn)了“空心化”現(xiàn)象。因此提出了重振制造業(yè)的政策，并有可能影響新一輪價值鏈重構(gòu)的核心地位。從中國的現(xiàn)狀出發(fā)，中國制造業(yè)除了面臨國內(nèi)外壓力之外，目前處于價值鏈下游環(huán)節(jié)，并且在向上游移動。一般來說，即便部分發(fā)展中國家參與率較高，但是主要由發(fā)達國家跨國公司引領(lǐng)國際分工，導(dǎo)致最終利潤分配尚不均勻。

維護多邊貿(mào)易體系是中國主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)的首要任務(wù)，“一帶一路”倡議的實施在一定程度上實現(xiàn)了“機會均等”，但“地位平等”方面的成就尚有限。此外，近期出現(xiàn)的新驅(qū)動力對傳統(tǒng)制造模式帶來了沖擊，各環(huán)節(jié)附加值發(fā)生變化。一方面數(shù)字化將更多地取代人力勞動，對發(fā)展中國家成本優(yōu)勢帶來沖擊；另一方面，資本密集型要素成為推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵點，而這些剛好是發(fā)達國家的優(yōu)勢。但這些智能化的新興技術(shù)需投入大量的資金、時間，可能需要較長時間才可發(fā)揮作用，但卻為價值鏈重構(gòu)提供了新思路。

此外，全球價值鏈由強大的跨國公司主導(dǎo)，而目前在國際上我國缺乏具有話語權(quán)的領(lǐng)軍企業(yè)。即便近年來在政策扶持下，我國本土企業(yè)發(fā)展迅速，但是主要集中在傳統(tǒng)領(lǐng)域，跟發(fā)達國家比較仍存在較大差距。另外，我國在產(chǎn)品營銷、創(chuàng)造品牌效應(yīng)等方面還不及發(fā)達國家，很難打破固化分層的價值鏈。而且，發(fā)展中國家在制定國際規(guī)則方面話語權(quán)明顯不如發(fā)達國家，很難打造有利于自身或者是較為公平的行業(yè)標準。這將會對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級、重構(gòu)全球價值鏈帶來較大的挑戰(zhàn)。

四、結(jié)論

從已有的文獻來看，有大量學者對價值鏈重構(gòu)進行了討論和探究，在價值鏈重構(gòu)的理論研究方面取得了豐富的成果并達成了較為一致的看法，如全球價值鏈重構(gòu)的定義和內(nèi)涵、價值鏈重構(gòu)面臨的雙重壓力和機遇、挑戰(zhàn)等。雖然我國對價值鏈重構(gòu)的研究較晚，但經(jīng)過幾年的深入探索取得了一定的成果。大多數(shù)研究者認為“一帶一路”沿線各國存在貿(mào)易互補性，并提出“一帶一路”倡議促進沿線地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的同時能助推全球價值鏈重構(gòu)，在更大程度上實現(xiàn)“機會均等”、“地位平等”。此外，提出應(yīng)積極推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、積極參與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，以及積極參與國際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)、技術(shù)變動來推動中國借助“一帶一路”實現(xiàn)全球價值鏈重構(gòu)的可能性。

當前理論研究成果較為豐富，但將研究成果應(yīng)用于實踐的效果未達預(yù)期。學術(shù)界內(nèi)較缺乏價值鏈重構(gòu)的測度指標，在“一帶一路”倡議背景下，測算并簡要分析中國主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)的程度如何，存在怎樣的特點、趨勢、價值分配成果以及中國各產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的關(guān)聯(lián)變化等各方面有待進一步深入研究。

此外，大部分學者提出價值鏈重構(gòu)必須實現(xiàn)轉(zhuǎn)型和升級，通常轉(zhuǎn)型升級都是作為整個名詞出現(xiàn)的，較少一部分學者指出其路徑。再者從學者研究的重點來看，學者對企業(yè)的研究量相對較少，只有少數(shù)學者指出企業(yè)借助“一帶一路”倡議實現(xiàn)企業(yè)國際化的路徑，以及培養(yǎng)具有競爭力的跨國公司來助力中國主導(dǎo)價值鏈重構(gòu)。應(yīng)該具體指出國內(nèi)價值鏈與全球價值鏈重構(gòu)如何才能更好地相融合，讓中國企業(yè)更好地生存和發(fā)展。

以上研究表明，雖然價值鏈重構(gòu)不是一個全新議題，并且諸多學者對此展開了一系列研究，但相關(guān)文獻的內(nèi)容廣度和深度有待加強?？傮w而言，中國借助“一帶一路”倡議實現(xiàn)價值鏈重構(gòu)是多個因素共同作用的議題，且價值鏈重構(gòu)是一個動態(tài)的過程，以上問題都值得后續(xù)研究給出答案。