原幗力 努爾比耶·麥麥提

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)，新疆 烏魯木齊 830012）

一、引言

目前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)較多阻礙因素，不斷抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義以及排他性區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的制定，使得全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向日益模糊。同時(shí)，全球價(jià)值鏈出現(xiàn)了“反攀升壓制”，全球價(jià)值鏈正在發(fā)生改變。由于各國(guó)參與國(guó)際分工時(shí)存在“機(jī)會(huì)不均等”和“地位不平等”現(xiàn)象，全球價(jià)值鏈呈“U”型。因此無(wú)論是從我國(guó)還是眾多發(fā)展中國(guó)家的角度出發(fā)，重構(gòu)價(jià)值鏈?zhǔn)谴蚱苾r(jià)值鏈“低端鎖定”困境的關(guān)鍵。

中國(guó)主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)的首要任務(wù)是維護(hù)多邊貿(mào)易體系并成為其倡導(dǎo)者，而“一帶一路”倡議正符合該要求，并以互惠互利的原則吸引著眾多沿線國(guó)家和地區(qū)參與進(jìn)來(lái)，從而達(dá)到“機(jī)會(huì)均等”的目的。從已有理論來(lái)看，打破原有價(jià)值鏈需要新的力量，分別為稟賦變動(dòng)、技術(shù)變革和制度重構(gòu)，并且需這三者共同產(chǎn)生影響。而“一帶一路”倡議正具備了這三種力量，為價(jià)值鏈重構(gòu)提供了突破口。因此，“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)不但能給沿線國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)效益，還為價(jià)值鏈重構(gòu)提供了平臺(tái)，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了“機(jī)會(huì)均等”。但價(jià)值鏈重構(gòu)尚未實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈根本性變化，“一帶一路”倡議在深入實(shí)施過(guò)程中應(yīng)發(fā)揮優(yōu)化和重構(gòu)價(jià)值鏈的作用，突破價(jià)值鏈“低端鎖定”困境。

二、研究綜述

截至2020 年，在中國(guó)知網(wǎng)收錄的以“價(jià)值鏈重構(gòu)”為主題的文獻(xiàn)總共為558 篇，其中204 篇為核心期刊文章。從發(fā)文量來(lái)看，學(xué)者對(duì)該主題的研究在2012 年之前處于緩慢上升階段。由于2013 年“一帶一路”倡議的提出為中國(guó)主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)提供了可能性，因此從2013 年開始該專題的研究保持快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，如圖1。

從碩博論文的發(fā)表程度來(lái)看，目前收錄在中國(guó)知網(wǎng)的碩博論文為69 篇，其中博士論文為7 篇，碩士論文為62 篇。從2003 年開始發(fā)表相關(guān)文章，發(fā)文數(shù)量從2014 年開始逐漸增多。

從作者發(fā)文角度分析，當(dāng)前有三位學(xué)者各發(fā)表了4 篇文章，這些文章下載次數(shù)高達(dá)1762 次，但是被引頻次最高才為20 次；還有兩位學(xué)者發(fā)表文章被引次數(shù)高達(dá)251 次、169 次，但是這兩位作者的發(fā)文量均為單篇。因此得出目前該領(lǐng)域尚未形成核心作者群。

圖1 2000—2020 年價(jià)值鏈重構(gòu)發(fā)文量趨勢(shì)

（一）關(guān)于在“一帶一路”背景下價(jià)值鏈重構(gòu)的理論研究

由于全球及我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，國(guó)內(nèi)學(xué)者越來(lái)越關(guān)注全球價(jià)值鏈重構(gòu)這一主題的研究。所謂全球價(jià)值鏈重構(gòu)，指處于“價(jià)值鏈中低端的發(fā)展中國(guó)家和新興轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，立足全球資源配置，通過(guò)資源積累與能力演進(jìn)，打破由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際分工，努力躋身價(jià)值鏈的中高端，促使全球競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的過(guò)程”。全球價(jià)值鏈概念自誕生以來(lái)，主要圍繞驅(qū)動(dòng)力、測(cè)度、治理、升級(jí)等話題展開研究。因此以下主要通過(guò)這幾點(diǎn)來(lái)進(jìn)行綜述：

1.關(guān)于價(jià)值鏈重構(gòu)的驅(qū)動(dòng)力研究

中國(guó)借助“一帶一路”倡議主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)過(guò)程中機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。因此在推進(jìn)“一帶一路”倡議深入進(jìn)行的同時(shí)，更應(yīng)該積極發(fā)展新一輪驅(qū)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的本土企業(yè)，積極主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于價(jià)值鏈重構(gòu)驅(qū)動(dòng)力研究方面的關(guān)注較多。學(xué)者主要通過(guò)新型驅(qū)動(dòng)力以及“一帶一路”倡議的角度進(jìn)行了討論。荊林波、袁平紅認(rèn)為出現(xiàn)了較多新型推動(dòng)價(jià)值鏈重構(gòu)的驅(qū)動(dòng)力，如人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等。中國(guó)應(yīng)該將新舊驅(qū)動(dòng)力相結(jié)合培育中國(guó)優(yōu)勢(shì)，提升附加值獲取能力[1]。同樣，杜傳忠、杜新建等人也認(rèn)為以上新驅(qū)動(dòng)力可以打破傳統(tǒng)制造模式，促進(jìn)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的可能[2]。

此外，李芳芳等人認(rèn)為打破固有的全球價(jià)值鏈需要新的力量，即稟賦變動(dòng)、技術(shù)變革和制度重構(gòu)，并且需這三者共同影響?！耙粠б宦贰背h正具備了這三種力量的集聚，為主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)提供了可能。秦升認(rèn)為可借助“一帶一路”倡議互聯(lián)互通建設(shè)和自貿(mào)區(qū)建設(shè)打破原有價(jià)值鏈，可實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈重構(gòu)[3]。張茉楠認(rèn)為由于沿線國(guó)家資源稟賦互補(bǔ)性強(qiáng)，可以借助“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈重構(gòu)[4]。佘珉、錢峰認(rèn)為價(jià)值鏈起初形成是因?yàn)椴煌瑖?guó)家之間存在比較優(yōu)勢(shì)或規(guī)模經(jīng)濟(jì)。目前，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)等因素發(fā)生變化，使得價(jià)值鏈亟需重構(gòu)。

2.關(guān)于價(jià)值鏈重構(gòu)的測(cè)度研究

關(guān)于測(cè)度研究一般通過(guò)兩個(gè)層面來(lái)分析，即宏觀和微觀兩個(gè)層面。宏觀層面，學(xué)者主要通過(guò)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈或全球價(jià)值鏈的角度進(jìn)行了分析。不過(guò)缺乏將兩者結(jié)合起來(lái)研究的文章。閆磊認(rèn)為我國(guó)西部地區(qū)與中亞地區(qū)經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)、具有合作潛力，可以實(shí)現(xiàn)中亞與西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作共贏。王星宇通過(guò)構(gòu)建模型分析由于金磚國(guó)家體量龐大、貿(mào)易量大，金磚國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)合作不僅影響世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還影響“一帶一路”倡議的成功[5]。戴翔、宋婕通過(guò)分析經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出，通過(guò)“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈重構(gòu)已初步實(shí)現(xiàn)了“機(jī)會(huì)均等”，使得更多的國(guó)家參與國(guó)際分工。不過(guò)目前尚未能實(shí)現(xiàn)“地位平等”，未能改變?nèi)騼r(jià)值鏈分工地位，應(yīng)該高質(zhì)量推進(jìn)“一帶一路”倡議，使更多國(guó)家或地區(qū)受益[6]。張彥基于全球價(jià)值鏈面臨“反攀升壓制”的背景，通過(guò)分析RCEP 區(qū)域價(jià)值鏈，提出以點(diǎn)示面的理念，認(rèn)為可將其作為“一帶一路”倡議高質(zhì)量發(fā)展的范本，促進(jìn)“一帶一路”倡議優(yōu)化發(fā)展。

微觀層面，學(xué)者提出價(jià)值鏈重構(gòu)主要還是依靠企業(yè)能夠擇優(yōu)利用優(yōu)惠政策來(lái)實(shí)現(xiàn)的。毛蘊(yùn)詩(shī)指出新型經(jīng)濟(jì)體企業(yè)應(yīng)該做到三點(diǎn)，即樹立國(guó)際分工主導(dǎo)者意識(shí)、選擇適合自身的發(fā)展路徑、處理好發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司之間的關(guān)系等。孔茗從“一帶一路”倡議給價(jià)值鏈重構(gòu)提供機(jī)遇的角度分析，認(rèn)為可以借助該倡議構(gòu)建以中國(guó)企業(yè)為核心的區(qū)域價(jià)值鏈，為中國(guó)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和向價(jià)值鏈高端攀升提供了發(fā)展途徑。

3.關(guān)于價(jià)值鏈重構(gòu)的治理研究

關(guān)于價(jià)值鏈重構(gòu)的治理研究，學(xué)者主要分析了價(jià)值鏈附加值分配問(wèn)題。戴翔、宋婕通過(guò)分析上游依賴度和下游依賴度得出，通過(guò)“一帶一路”倡議已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)了全球價(jià)值鏈“機(jī)會(huì)均等”，不過(guò)尚未能實(shí)現(xiàn)“地位平等”，仍存在利益分配不均的問(wèn)題。張?zhí)祉斣谘芯恐袊?guó)企業(yè)選擇不同價(jià)值鏈治理模式時(shí)運(yùn)用了LOGIT 模型，得出全要素生產(chǎn)率對(duì)企業(yè)國(guó)際化有顯著影響[7]。秦升指出“一帶一路”倡議強(qiáng)調(diào)“共享”的重要性，發(fā)展需要更加普惠平衡。同時(shí)他認(rèn)為價(jià)值鏈在“一帶一路”倡議下在實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)、治理體系、驅(qū)動(dòng)機(jī)制和附加值分配等方面存在重構(gòu)的機(jī)會(huì)。

4.關(guān)于價(jià)值鏈重構(gòu)的升級(jí)研究

馬濤指出可以通過(guò)“一帶一路”國(guó)際合作實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈擴(kuò)張，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作共贏。盧瀟瀟認(rèn)為“一帶一路”基建可以打破固化的國(guó)際分工，向價(jià)值鏈高位攀升[8]。高穎欣通過(guò)模型分析得出還可以通過(guò)發(fā)展一般貿(mào)易更能提高GVC 地位。荊林波、袁平紅認(rèn)為第四次科技革命帶來(lái)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)、太空經(jīng)濟(jì)等新鮮發(fā)展血液，為分工固化的價(jià)值鏈帶來(lái)了創(chuàng)新空間，向價(jià)值鏈高位攀升。

（二）關(guān)于在“一帶一路”背景下價(jià)值鏈重構(gòu)的實(shí)證研究

戴翔、宋婕從上游依賴度和下游影響度兩方面的變化核算全球價(jià)值鏈重構(gòu)指數(shù)，以分析全球價(jià)值鏈?zhǔn)欠癯霈F(xiàn)了一定程度的重構(gòu)現(xiàn)象。王永紅基于雙環(huán)流的范文分析，得出沿線國(guó)家積極加入“一帶一路”倡議，從而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，并且有效抑制了逆全球化氛圍。黃先海、余驍?shù)热苏J(rèn)為借助“一帶一路”倡議構(gòu)建以中國(guó)為主的雙向“嵌套型”價(jià)值環(huán)流是突破價(jià)值鏈中低端困境的關(guān)鍵[9]。胡濤采用系統(tǒng)GMM 分析方法分析出部分發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了制造業(yè)回流現(xiàn)象，我國(guó)加工貿(mào)易價(jià)值鏈需攀升。

三、中國(guó)主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)

關(guān)于我國(guó)借助“一帶一路”倡議主導(dǎo)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的挑戰(zhàn)研究方面，學(xué)者主要從全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境、新舊驅(qū)動(dòng)力影響、全球價(jià)值鏈分層固化以及我國(guó)制造業(yè)缺乏領(lǐng)軍企業(yè)等方面進(jìn)行了論證。

近年來(lái)全球出現(xiàn)了保護(hù)貿(mào)易的跡象，大部分國(guó)家紛紛采取“逆全球化”舉措，使全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向日益模糊。并且全球價(jià)值鏈面臨“反攀升壓制”，影響了全球化進(jìn)程。部分發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)多發(fā)展虛擬產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)出現(xiàn)了“空心化”現(xiàn)象。因此提出了重振制造業(yè)的政策，并有可能影響新一輪價(jià)值鏈重構(gòu)的核心地位。從中國(guó)的現(xiàn)狀出發(fā)，中國(guó)制造業(yè)除了面臨國(guó)內(nèi)外壓力之外，目前處于價(jià)值鏈下游環(huán)節(jié)，并且在向上游移動(dòng)。一般來(lái)說(shuō)，即便部分發(fā)展中國(guó)家參與率較高，但是主要由發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司引領(lǐng)國(guó)際分工，導(dǎo)致最終利潤(rùn)分配尚不均勻。

維護(hù)多邊貿(mào)易體系是中國(guó)主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)的首要任務(wù)，“一帶一路”倡議的實(shí)施在一定程度上實(shí)現(xiàn)了“機(jī)會(huì)均等”，但“地位平等”方面的成就尚有限。此外，近期出現(xiàn)的新驅(qū)動(dòng)力對(duì)傳統(tǒng)制造模式帶來(lái)了沖擊，各環(huán)節(jié)附加值發(fā)生變化。一方面數(shù)字化將更多地取代人力勞動(dòng)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家成本優(yōu)勢(shì)帶來(lái)沖擊；另一方面，資本密集型要素成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵點(diǎn)，而這些剛好是發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。但這些智能化的新興技術(shù)需投入大量的資金、時(shí)間，可能需要較長(zhǎng)時(shí)間才可發(fā)揮作用，但卻為價(jià)值鏈重構(gòu)提供了新思路。

此外，全球價(jià)值鏈由強(qiáng)大的跨國(guó)公司主導(dǎo)，而目前在國(guó)際上我國(guó)缺乏具有話語(yǔ)權(quán)的領(lǐng)軍企業(yè)。即便近年來(lái)在政策扶持下，我國(guó)本土企業(yè)發(fā)展迅速，但是主要集中在傳統(tǒng)領(lǐng)域，跟發(fā)達(dá)國(guó)家比較仍存在較大差距。另外，我國(guó)在產(chǎn)品營(yíng)銷、創(chuàng)造品牌效應(yīng)等方面還不及發(fā)達(dá)國(guó)家，很難打破固化分層的價(jià)值鏈。而且，發(fā)展中國(guó)家在制定國(guó)際規(guī)則方面話語(yǔ)權(quán)明顯不如發(fā)達(dá)國(guó)家，很難打造有利于自身或者是較為公平的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這將會(huì)對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、重構(gòu)全球價(jià)值鏈帶來(lái)較大的挑戰(zhàn)。

四、結(jié)論

從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，有大量學(xué)者對(duì)價(jià)值鏈重構(gòu)進(jìn)行了討論和探究，在價(jià)值鏈重構(gòu)的理論研究方面取得了豐富的成果并達(dá)成了較為一致的看法，如全球價(jià)值鏈重構(gòu)的定義和內(nèi)涵、價(jià)值鏈重構(gòu)面臨的雙重壓力和機(jī)遇、挑戰(zhàn)等。雖然我國(guó)對(duì)價(jià)值鏈重構(gòu)的研究較晚，但經(jīng)過(guò)幾年的深入探索取得了一定的成果。大多數(shù)研究者認(rèn)為“一帶一路”沿線各國(guó)存在貿(mào)易互補(bǔ)性，并提出“一帶一路”倡議促進(jìn)沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)能助推全球價(jià)值鏈重構(gòu)，在更大程度上實(shí)現(xiàn)“機(jī)會(huì)均等”、“地位平等”。此外，提出應(yīng)積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、積極參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及積極參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)、技術(shù)變動(dòng)來(lái)推動(dòng)中國(guó)借助“一帶一路”實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的可能性。

當(dāng)前理論研究成果較為豐富，但將研究成果應(yīng)用于實(shí)踐的效果未達(dá)預(yù)期。學(xué)術(shù)界內(nèi)較缺乏價(jià)值鏈重構(gòu)的測(cè)度指標(biāo)，在“一帶一路”倡議背景下，測(cè)算并簡(jiǎn)要分析中國(guó)主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)的程度如何，存在怎樣的特點(diǎn)、趨勢(shì)、價(jià)值分配成果以及中國(guó)各產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的關(guān)聯(lián)變化等各方面有待進(jìn)一步深入研究。

此外，大部分學(xué)者提出價(jià)值鏈重構(gòu)必須實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，通常轉(zhuǎn)型升級(jí)都是作為整個(gè)名詞出現(xiàn)的，較少一部分學(xué)者指出其路徑。再者從學(xué)者研究的重點(diǎn)來(lái)看，學(xué)者對(duì)企業(yè)的研究量相對(duì)較少，只有少數(shù)學(xué)者指出企業(yè)借助“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)企業(yè)國(guó)際化的路徑，以及培養(yǎng)具有競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司來(lái)助力中國(guó)主導(dǎo)價(jià)值鏈重構(gòu)。應(yīng)該具體指出國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈重構(gòu)如何才能更好地相融合，讓中國(guó)企業(yè)更好地生存和發(fā)展。

以上研究表明，雖然價(jià)值鏈重構(gòu)不是一個(gè)全新議題，并且諸多學(xué)者對(duì)此展開了一系列研究，但相關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)容廣度和深度有待加強(qiáng)?？傮w而言，中國(guó)借助“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈重構(gòu)是多個(gè)因素共同作用的議題，且價(jià)值鏈重構(gòu)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，以上問(wèn)題都值得后續(xù)研究給出答案。