馬 景， 劉 媛， 李健榮， 楊明進(jìn)， 方秋香， 許秀琴，劉立峰， 姬宇翔， 李存保

（1．寧夏回族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，寧夏 銀川 750001；2.平羅縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，寧夏 平羅 753400；3.青銅峽市農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)機(jī)推廣服務(wù)中心，寧夏 青銅峽 751600）

保墑旱直播是省工、節(jié)水、易機(jī)械化種植的新型水稻栽培方式，近年來該技術(shù)在寧夏進(jìn)行了大面積推廣應(yīng)用。旱直播稻田干濕交替，較適宜雜草生長，控制雜草發(fā)生是奪取高產(chǎn)的關(guān)鍵[1]。由于雜草防控方法單一、施藥技術(shù)不到位、雜草抗藥性增強(qiáng)、除草劑藥效降低等原因造成了寧夏大面積稻田，特別是銀北地區(qū)，除草效果不佳，還常因過量用藥而對水稻造成藥害，影響產(chǎn)量[2-3]。因此，篩選出適合寧夏保墑旱直播栽培模式需求的安全、有效、經(jīng)濟(jì)的莖葉除草劑成為了當(dāng)務(wù)之急。氯氟吡啶酯是陶氏益農(nóng)2018 年新開發(fā)的一種除草劑，殺草譜廣，對環(huán)境友好。本試驗(yàn)選用6 種除草劑處理組合與1 種單劑處理于2019年在寧夏青銅峽市和平羅縣開展了稻田雜草的防效和安全性評價(jià)研究，以期為水稻保墑旱直播田莖葉除草提供依據(jù)，促進(jìn)農(nóng)藥減量。

1 試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)點(diǎn)1 設(shè)在青銅峽市大壩鎮(zhèn)中灘村2 隊(duì)，該地是水稻生產(chǎn)水平較高的地區(qū)，實(shí)行稻旱輪作種植；試驗(yàn)點(diǎn)2 設(shè)在平羅縣姚伏鎮(zhèn)小店子6 隊(duì)。試驗(yàn)地土壤類型一致，肥力水平均一，地勢平坦。兩地田間雜草主要有稗草 Echinochloa crusgali（Linn.）Beauv、三棱草 Scirpus planiculmis Fr.Schmidt、打碗花 Calystegia hederacea Wall、藜 Chenopodium album Linn、風(fēng)花菜 Rorippa globosa（Turcz.）Hayek、野西瓜Hibiscus trionum Linn.、水莎草Juncellus serotinus（Rottb.） C. B. Clarke、 地 錦 Euphorbia humifusa Willd、馬齒莧 Portulaca oleracea Linn、萹蓄 Polygonum aviculare Linn、野苜蓿 Medicago falcata Linn 等。試驗(yàn)地土壤類型為灌淤土，肥力水平較高。

1.2 供試藥劑

除草劑品種為34%敵稗乳油（鶴崗市英力農(nóng)化有限公司）；美豐千稗凈，25%氰氟草酯水乳劑（美豐農(nóng)化有限公司）；30.6%嘧肟·丙草胺（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）;15%氰氟草酯乳油（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）；10%噁唑·氰氟乳油（美國富美實(shí)公司）；5%五氟磺草胺可分散油懸浮劑（江蘇富田農(nóng)化有限公司）；3%氯氟吡啶酯乳油（陶氏益農(nóng)公司）；激健農(nóng)藥減量助劑（四川蜀峰作物科學(xué)有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7 個處理：處理Ⅰ，34%敵稗EC 300 mL/667 m2+25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2；處理Ⅱ，34%敵稗EC 300 mL/667 m2+30.6%嘧肟·丙草胺EC 100 mL/667 m2；處理Ⅲ，34%敵稗EC 300 mL/667 m2+10%氰氟·噁唑酰草胺EC150 mL/667 m2；處理Ⅳ，34%敵稗EC 300 mL/667 m2+5%五氟磺草胺OD 60 mL/667 m2；處理Ⅴ，5%五氟磺草胺OD 60 mL/667 m2+25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2；處理Ⅵ，25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2+激健20 mL/667 m2；處理Ⅶ，3%氯氟吡啶酯EC 30 mL/667 m2；另設(shè)噴施清水作為對照。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個處理重復(fù)3 次，小區(qū)面積60.48 m2。各處理小區(qū)筑埂覆膜，分別開設(shè)單獨(dú)的進(jìn)、出水口實(shí)行單灌單排，防止串灌。試驗(yàn)田前期各處理小區(qū)不進(jìn)行土壤封閉。田間采取統(tǒng)一措施進(jìn)行水肥管理，水稻三葉一心期采用背負(fù)式噴霧器對莖葉均勻噴霧，且確保莖葉處理施藥時雜草2/3 露出水面，藥后保持3～5 cm 淺水層 7 d 以上。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 安全性調(diào)查 采用目測法，施藥后7 d 觀察水稻是否有黃化、生長受抑制等癥狀。

1.4.2 除草防效調(diào)查 采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)為0.25 m2，施藥后分15 、30 d 調(diào)查樣點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù)，計(jì)算株防效。使用SPSS 19.0 Duncan 新復(fù)極差法對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。株防效計(jì)算公式：防治效果（%）=（CK-PT）/CK×100。式中：PT 為處理區(qū)殘存雜草數(shù)；CK 為空白對照區(qū)活草數(shù)。

1.4.3 產(chǎn)量調(diào)查采用實(shí)測方法測定產(chǎn)量，每小區(qū)對角線選5 點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2，實(shí)收實(shí)測，產(chǎn)量單位折算成kg/667 m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

通過觀察，7 種處理均對水稻幼苗安全，不影響其生長發(fā)育，沒有發(fā)生藥害。

2.2 對水稻田雜草的防效

由表1 可知，不同除草劑處理對雜草均有一定防效，不同試驗(yàn)點(diǎn)稻田雜草基數(shù)雖然不同，但各處理藥劑對雜草防效表現(xiàn)較為一致。

青銅峽市試驗(yàn)點(diǎn)，藥后15 d，各處理株防效較高且差異不顯著，其中防效最好的為處理Ⅱ，防效為95.44%；其次為處理Ⅰ和處理Ⅲ，防效分別為93.18%和92.79%；處理Ⅳ、處理Ⅴ和處理Ⅵ防效相對較低，防效分別為86.81%、89.1%和85.49%；處理Ⅶ防效最差，為79.41%。藥后30 d 防效與藥后15 d 基本一致，其中處理Ⅰ防效最高，達(dá)到了99.00%；其次為處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ，防效均在93%以上；處理Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ防效較低，為85.82%～88.84%，各處理間無顯著性差異。

表1 不同藥劑處理藥后15 、30 d 雜草防除效果

平羅縣試驗(yàn)點(diǎn)，藥后15 d 與藥后30 d 株防效基本一致。處理Ⅰ和處理Ⅵ藥后15 d 和藥后30 d防效最高，均在92%以上，顯著高于其他處理；其次為處理Ⅲ和處理Ⅴ，防效均在90%左右；處理Ⅳ和處理Ⅶ防效較低，均在80%左右；處理Ⅱ防效最差，為60%左右，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

綜上所述，針對稻田抗藥性雜草，處理Ⅰ效果最好，經(jīng)兩地田間試驗(yàn)，藥后15 d 和藥后30 d 的防效均達(dá)92%以上；處理Ⅵ，對稻田雜草的防效為85%～95%，且農(nóng)藥用量少，是很好的莖葉處理藥劑。

2.3 對產(chǎn)量的影響

根據(jù)實(shí)測產(chǎn)量（表2），各處理的產(chǎn)量與對照相比顯著增加。青銅峽市試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量較高的為處理Ⅰ（629.16 kg/667 m2）和處理Ⅱ（625.33 kg/667 m2），分別增產(chǎn)46.27%和45.38%，其余各處理的產(chǎn)量為529.34～608.65 kg/667 m2，差異不顯著，增產(chǎn)23.06%～41.50%，與對照間存在顯著性差異。

平羅縣試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量較高的為處理Ⅵ（648.7 kg/667 m2）、處理Ⅰ（640.2 kg/667 m2）和處理Ⅲ（631.8 kg/667 m2），顯著高于其他藥劑處理，分別增產(chǎn)43.50%、41.62%和39.76%；其次為處理Ⅴ（579.3 kg/667 m2） 和處理Ⅳ （569.1 kg/667 m2），增產(chǎn)28.14%和25.89%；處理Ⅶ和處理Ⅱ分別增產(chǎn)22.44%和18.54%，與對照間存在顯著性差異。

綜上所述，兩地田間試驗(yàn)中處理Ⅰ產(chǎn)量均較高，增產(chǎn)均在41%以上；其次為處理Ⅲ，增產(chǎn)均在39%以上，增產(chǎn)效果顯著。

3 結(jié)論與討論

通過7 種莖葉除草劑處理用于水稻田苗后除草試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各處理水稻出苗未受影響。在寧夏兩地驗(yàn)證各除草劑處理對稻田雜草的防效，結(jié)果表明：34%敵稗EC 300 mL/667 m2+25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2、34%敵稗 EC 300 mL/667 m2+10%氰氟·噁唑酰草胺EC 150 mL/667 m2、5%五氟磺草胺OD 60 mL/667 m2+25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2、25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2+激健20 mL/667 m2在藥后 15 、30 d 防效均較高，均在 85%以上；34%敵稗EC 300 mL/667 m2+30.6%嘧肟·丙草胺 EC 100 mL/667 m2和 34% 敵稗 EC 300 mL/667 m2+5%五氟磺草胺OD 60 mL/667 m2在平羅縣試驗(yàn)點(diǎn)的防效低于青銅峽試驗(yàn)點(diǎn)，效果有待進(jìn)一步驗(yàn)證。3%氯氟吡啶酯EC 30 mL/667 m2防效最差，兩地試驗(yàn)防效均在80%左右。根據(jù)兩地田間試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各處理均可提高水稻產(chǎn)量，增產(chǎn)22.44%～46.27%。對安全性、防效、產(chǎn)量、農(nóng)藥減量等因素進(jìn)行綜合比較，34%敵稗EC 300 mL/667 m2+25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2、25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2+激健 20 mL/667 m2、25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2+激健20 mL/667 m2是最好的除草劑處理組合，可大面積推廣使用。

表2 不同藥劑處理對直播稻產(chǎn)量的影響

朱玉恩等[4]報(bào)道34%敵稗乳油9 000 mL/hm2單獨(dú)使用對寧夏稗草防效較低，本試驗(yàn)選用敵稗與氰氟草酯、嘧肟·丙草胺氰氟草酯、氰氟·噁唑酰草胺和五氟磺草胺混用，對稻田雜草防效顯著提高，且農(nóng)藥使用量降低。劉興林等[5]指出除草劑混用在延長藥劑持效期、降低對作物藥害及延緩雜草抗性的發(fā)生等方面起到了重要作用，本試驗(yàn)選用上述敵稗、氰氟草酯與五氟磺草胺等除草劑混用，結(jié)果顯示各處理對直播稻田雜草防效較高，有助于降低雜草的抗藥性。激健是一種高效農(nóng)藥助劑，除草劑中添加一定量的激健在提高農(nóng)藥使用效果、降低農(nóng)藥用量的基礎(chǔ)上，可以不同程度地提高農(nóng)作物產(chǎn)量[6]。據(jù)報(bào)道，氰氟草酯尤其適用于直播稻田[7]，本試驗(yàn)中設(shè)計(jì)處理25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2+激健20 mL/667 m2，對稻田雜草防效在85%～95%，且增產(chǎn)27%～43%，與5%五氟磺草胺OD 60 mL/667 m2+25%氰氟草酯EW 200 mL/667 m2相比，農(nóng)藥減少23%，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)藥減量增效。氯氟吡啶酯殺草譜較廣，對稗草、稻稗等禾本科雜草和異型莎草等莎草科雜草防效較好，對藜、水莧菜、野慈姑等闊葉雜草防效出眾，且對環(huán)境友好，對激素類除草劑也未產(chǎn)生交互抗性，能配置成多種劑型，是一種非常理想的稻田除草劑[7]。本試驗(yàn)中3%氯氟吡啶酯EC 處理用量僅為30 mL/667 m2，達(dá)到了80%左右的防效，今后可進(jìn)一步驗(yàn)證與其他除草劑混用的除草效果，以提高防效、促進(jìn)農(nóng)藥減量。