寧秋云

摘要為有效保護(hù)紅樹(shù)林資源，保持其紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康，采用《近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南》中的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模式，對(duì)2個(gè)廣西海洋類(lèi)保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià)與分析。結(jié)果顯示，2016—2017年和2018—2019年2個(gè)保護(hù)區(qū)在水環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物4個(gè)方面的指標(biāo)評(píng)估結(jié)果基本為健康或未受到污染，紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況均為健康。評(píng)估中發(fā)現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)存在的薄弱問(wèn)題，應(yīng)針對(duì)性加強(qiáng)保護(hù)區(qū)的管理能力建設(shè)。

關(guān)鍵詞紅樹(shù)林;健康評(píng)價(jià);海洋類(lèi)保護(hù)區(qū);廣西

中圖分類(lèi)號(hào)X826文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611（2021）08-0101-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.08.027

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

AssessmentandAnalysisontheMangroveEcosystemHealthofMarineReserveinGuangxi

NINGQiu-yun（GuangxiAcademyofOceanography，Nanning，Guangxi530022）

AbstractInordertoprotectmangroveresourcesandmaintainthehealthofmangroveecosystem，thispaperassessedandanalyzedthemangroveecosystemhealthof2marinereservesinGuangxiwiththeecosystemhealthassessmentmethodintheGuidelinefortheAssessmentofCoastalMarineEcosystemHealth（2005）.Theresultsindicatedthatthewaterenvironment，biologicalresidue，habitatandmarineorganismwereallinahealthystatus.From2016to2017and2018to2019，themangroveecosystemofmarinereservewerebothhealthy.Basedonthisanalysis，thereserveshouldstrengthencapacitybuildingandcontrolbasedonweakproblems.

KeywordsMangrove;Healthassessment;Marinereserve;Guangxi

目前，廣西已批準(zhǔn)建立的海洋類(lèi)保護(hù)區(qū)有5個(gè)[1]，其中國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)分別是廣西山口紅樹(shù)林生態(tài)自然保護(hù)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山口保護(hù)區(qū)）和廣西北侖河口國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北侖河口保護(hù)區(qū)）。山口保護(hù)區(qū)是廣西最早獲批建立的紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)，紅樹(shù)林面積827.91hm2（2018年統(tǒng)計(jì)），而北侖河口保護(hù)區(qū)是廣西最大的紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)[2]，紅樹(shù)林面積達(dá)1086.25hm2（2018年統(tǒng)計(jì)），這2個(gè)保護(hù)區(qū)在廣西的紅樹(shù)林保護(hù)與修復(fù)工作中起著重要作用。然而受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口壓力與產(chǎn)業(yè)落后制約，當(dāng)前廣西海洋生態(tài)環(huán)境面臨較大的壓力，保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林受到一定程度的干擾和破壞，這一典型海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況越來(lái)越受到公眾關(guān)注[3-5]。因此充分而全面地了解山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林健康狀況，對(duì)廣西推進(jìn)“海洋生態(tài)文明建設(shè)”具有重要意義。筆者采用2017—2019年調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析影響其健康狀況的因子，旨在為廣西海洋類(lèi)保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)管理保護(hù)決策提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

1.1.1山口保護(hù)區(qū)。

山口保護(hù)區(qū)位于廣西北海市合浦縣，管轄地域涉及山口、沙田和白沙3個(gè)鎮(zhèn)，地理坐標(biāo)為109°37′00″～109°47′00″E、21°28′22″～21°37′00″N。年均氣溫23.4℃，年平均降水量1500～1700mm，年均相對(duì)濕度80%，年均蒸發(fā)量為1000～1400mm。山口保護(hù)區(qū)現(xiàn)有紅樹(shù)植物10科11

屬11種，分別為鹵蕨Acrostichumaureurm、海漆Excoecariaagallocha、無(wú)瓣海桑Sonneratiaapetela（外來(lái)種）、木欖Bruguieragymnorrhiza、秋茄Kandeliaobovata、紅海欖Rhizophorastylosa、欖李Lumnitzeraracemosa、桐花樹(shù)Aegicerascorniculatum、銀葉樹(shù)Heritieralittoralis、白骨壤Avicenniamarina和老鼠簕A.ilicifolius。

1.1.2北侖河口保護(hù)區(qū)。

北侖河口保護(hù)位于我國(guó)大陸海岸的最西南端，地理坐標(biāo)為108°00′30″～108°16′30″E、21°31′00″～21°37′30″N，自然地理上由東到西跨越珍珠港灣、江平半島和北侖河口，岸線(xiàn)長(zhǎng)105km。年均氣溫為22.3℃，年均降雨量為2220.5mm，年均蒸發(fā)量為1400mm。北侖河口保護(hù)區(qū)有真紅樹(shù)11種，相對(duì)山口保護(hù)區(qū)無(wú)外來(lái)種無(wú)瓣海桑，多出小花老鼠簕Acanthusebractearas。

1.2調(diào)查方法于2016—2019年的每年8月，在山口保護(hù)區(qū)海域和北侖河口保護(hù)區(qū)海域開(kāi)展4個(gè)航次的水體環(huán)境質(zhì)量、沉積物質(zhì)量、生物等因子調(diào)查，同時(shí)開(kāi)展2個(gè)保護(hù)區(qū)內(nèi)的紅樹(shù)林棲息地生態(tài)環(huán)境調(diào)查和紅樹(shù)林遙感監(jiān)測(cè)。現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定、樣品采集和保存、室內(nèi)分析和資料整理均按國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[6-8]規(guī)定要求進(jìn)行。

1.3評(píng)價(jià)方法采用《近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南》[9]中的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)模式和計(jì)算公式，對(duì)山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià)。紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系分成水環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物4類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)，各類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)健康指數(shù)公式：

Windx=miwqm（1）

式中：Windx為評(píng)價(jià)指標(biāo)健康指數(shù);Wq為第q項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值;m為評(píng)價(jià)區(qū)域評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)。

依據(jù)Windx評(píng)價(jià)各類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)健康狀況。

水環(huán)境：當(dāng)11≤Windx≤15時(shí)，水環(huán)境為健康狀況;當(dāng)8≤Windx<11時(shí)，水環(huán)境為亞健康狀況;當(dāng)5≤Windx<8時(shí)，水環(huán)境為不健康狀況。

生物殘毒：當(dāng)11≤Windx≤15時(shí)，環(huán)境未受到污染;當(dāng)8≤Windx<11時(shí)，環(huán)境受到輕微污染;當(dāng)5≤Windx<8時(shí)，環(huán)境受到污染。

棲息地：當(dāng)15≤Windx≤20時(shí)，棲息地為健康狀況;當(dāng)10≤Windx<15時(shí)，棲息地為亞健康狀況;當(dāng)5≤Windx<10時(shí)，棲息地為不健康狀況。

生物：當(dāng)35≤Windx≤50時(shí)，生物為健康狀況;當(dāng)20≤Windx<35時(shí)，生物為亞健康狀況;當(dāng)10≤Windx<20時(shí)，生物為不健康狀況。

紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)公式：

CHEindx=p1Windx（2）

式中，CHEindx為紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù);Windx為第i類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)健康指數(shù);p為評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)。

依據(jù)CHEindx評(píng)價(jià)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。

當(dāng)CHEindx≥75時(shí)，紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)處于健康狀況;當(dāng)50≤CHEindx<75時(shí)，紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)處于亞健康狀況;當(dāng)

CHEindx<50時(shí)，紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)處于不健康狀況。

2結(jié)果與分析

2.1水環(huán)境評(píng)價(jià)

紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括鹽度年變化、pH、活性磷酸鹽、無(wú)機(jī)氮等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，山口保護(hù)區(qū)：2016—2017年，鹽度2016年為14.01，2017年為13.77，變化率為-1.68%;2017年pH為7.70，活性磷酸鹽為0.032μg/L，無(wú)機(jī)氮為1.181μg/L;2018—2019年，鹽度2018年為12.92，2019年為22.68，變化為9.76;2019年pH為7.95，活性磷酸鹽為12.3μg/L，無(wú)機(jī)氮為247μg/L。北侖河口保護(hù)區(qū)：2016—2017年，鹽度2016年為0.774，2017年為0.819，變化率為5.81%;2017年pH為7.31，活性磷酸鹽為0.013μg/L，無(wú)機(jī)氮為1.059μg/L;2018—2019年，鹽度2018年為19.03，2019年為20.09，變化為1.06;2019年pH為7.64，活性磷酸鹽為0.013mg/L，無(wú)機(jī)氮為0.242mg/L。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表1，其中山口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境健康評(píng)價(jià)值為15.00（2016—2017年）和11.25（2018—2019年），北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境健康評(píng)價(jià)值為13.75（2016—2017年）和13.75（2018—2019年），表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的水環(huán)境在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況。

2.2生物殘毒評(píng)價(jià)

紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括汞、鎘、鉛、砷、油類(lèi)等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，山口保護(hù)區(qū)：2016—2017年Hg為0.0125μg/g，Cd為0.160μg/g，Pb為0.060μg/g，As為0.090μg/g，油類(lèi)為25.70μg/g;2018—2019年，Hg為0.02μg/g，Cd為0.02μg/g，Pb為0.06μg/g，As為1.50μg/g，油類(lèi)為14.75μg/g。北侖河口保護(hù)區(qū)：2016—2017年，Hg為0.091μg/g，Cd為0.220μg/g，Pb為0.025μg/g，As為0.072μg/g，油類(lèi)為5.60μg/g;2018—2019年，Hg為0.039μg/g，Cd為0.095μg/g，Pb為0.033μg/g，As為1.342μg/g，油類(lèi)為42.655μg/g。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2，其中山口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒健康評(píng)價(jià)值均為14（2016—2017年和2018—2019年），北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒健康評(píng)價(jià)值均為13（2016—2017年和2018—2019年），表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的生物殘毒在2016—2017年和2018—2019年均未受到污染。

2.3棲息地評(píng)價(jià)

紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)棲息地評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括5年內(nèi)紅樹(shù)林面積減少、土壤鹽分年度變化等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)在2016—2017年和2018—2019年，由于監(jiān)測(cè)樣方均處于核心區(qū)，人為干擾極少，因此北侖河口保護(hù)區(qū)的“5年內(nèi)紅樹(shù)林面積減少”指標(biāo)均小于5%，“土壤鹽分年度變化”指標(biāo)均小于3。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)棲息地評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3，其中山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)棲息地健康評(píng)價(jià)值均為20（2016—2017年和2018—2019年），表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的棲息地在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況。

2.4生物評(píng)價(jià)

紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括5年內(nèi)紅樹(shù)林覆蓋度減少、5年內(nèi)紅樹(shù)林密度減少、底棲動(dòng)物密度年度變化、底棲動(dòng)物生物量年度變化、病害發(fā)生面積等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，由于調(diào)查樣地均處于核心區(qū)，人為干擾極少，因此山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的“5年內(nèi)紅樹(shù)林覆蓋度減少”“5年內(nèi)紅樹(shù)林密度減少”指標(biāo)均符合等級(jí)I。山口保護(hù)區(qū)：2016—2017年，底棲動(dòng)物密度變化率為3.00%，底棲動(dòng)物生物量變化率為35.81%;2018—2019年，底棲動(dòng)物密度年度

變化：2018年平均為73個(gè)/m2，2019年平均為43個(gè)/m2，變化率為41.36%;底棲動(dòng)物生物量年度變化：2018年平均為43.13g/m2，2019年平均為47.42g/m2，變化率為9.94%;均未發(fā)現(xiàn)病蟲(chóng)害。北侖河口保護(hù)區(qū)：2016—2017年，底棲動(dòng)物密度變化率為-8.82%，底棲動(dòng)物生物量變化率為19.89%;2018—2019年，底棲動(dòng)物密度年度變化：2018年平均為69個(gè)/m2，2019年平均為173個(gè)/m2，變化率為151.94%;底棲動(dòng)物生物量年度變化：2018年平均為114.21g/m2，2019年平均為251.29g/m2，變化率為120.02%;保護(hù)區(qū)內(nèi)病害發(fā)生面積為13.07hm2，病害發(fā)生面積占比為1.20%。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4，其中山口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值均為42（2016—2017年和2018—2019年），北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值分別為42（2016—2017年）和30（2018—2019年），表明山口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的生物在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況，北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的生物在2016—2017年為健康狀況，在2018—2019年均為亞健康狀況。

2.5評(píng)價(jià)結(jié)果2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5，其中山口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值分別為91.00（2016—2017年）和87.25（2018—2019年），北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值分別為88.75（2016—2017年）和76.75（2018—2019年），表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的生物在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況。

2.6綜合對(duì)比

2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)在2個(gè)年度中均維持健康狀態(tài)，這與公報(bào)[10]中的評(píng)價(jià)結(jié)果一致。其中山口保護(hù)區(qū)的生態(tài)健康指數(shù)上升，2018—2019年評(píng)價(jià)得分與2016—2017年相比增長(zhǎng)了3.75，“水環(huán)境”指標(biāo)有所提升，但仍在“生物殘毒”的一些指標(biāo)方面出現(xiàn)下降的情況。而北侖河口保護(hù)區(qū)的生態(tài)健康指數(shù)有所下降，2018—2019年評(píng)價(jià)得分與2016—2017年相比減少了12。這是由于“生物”指標(biāo)中“底棲動(dòng)物密度年度變化”和“底棲動(dòng)物生物年度變化”指標(biāo)波動(dòng)過(guò)大，同時(shí)保護(hù)區(qū)發(fā)現(xiàn)病蟲(chóng)害且“病害發(fā)生面積”超過(guò)該

保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林總面積的1%，導(dǎo)致2018—2019年指數(shù)大幅度下降。2個(gè)保護(hù)區(qū)在未來(lái)的管理中，都應(yīng)根據(jù)以上評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的能力建設(shè)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理。

3結(jié)論

該研究對(duì)2016—2017年和2018—2019年山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，2個(gè)保護(hù)區(qū)在水環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物4個(gè)方面的指標(biāo)評(píng)估結(jié)果基本為健康或未受到污染，紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況均為健康。但仍存在一些生態(tài)薄弱問(wèn)題，今后應(yīng)針對(duì)性加強(qiáng)保護(hù)區(qū)的管理能力建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]

廣西壯族自治區(qū)海洋局.廣西壯族自治區(qū)海洋功能區(qū)劃（2011-2020）[R].2013.

[2]王友紹.紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)與修復(fù)技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[3]畢忠野，黨二莎，包吉明，等.深圳市福田國(guó)家級(jí)紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2019，36（6）：28-32.

[4]尹藝潔，劉世梁，成方妍，等.基于景觀特征的廣西典型紅樹(shù)林濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，17（3）：1164-1170.

[5]胡濤，丑慶川，徐華林，等.深圳灣福田紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)與管理，2015，11（1）：16-20.

[6]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范：GB17378—2007[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[7]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋調(diào)查規(guī)范：GB/T12763—2007[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[8]國(guó)家海洋局.海洋監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程：HY/T147—2013[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013.

[9]國(guó)家海洋局.近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南：HY/T087—2005[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.

[10]廣西壯族自治區(qū)海洋局.廣西海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)[R].2017.