南方電網(wǎng)紅河供電局 余 煒 余云光 王允光 騰 飛 趙元東 何 磊
長期以來,在大型地網(wǎng)安全性檢測(cè)方面主要是進(jìn)行接地阻抗的測(cè)試,只要測(cè)試值符合規(guī)程要求和滿足設(shè)計(jì)值要求,就認(rèn)為接地網(wǎng)符合安全運(yùn)行的要求。忽略接地網(wǎng)除了為變電站各種電氣設(shè)備提供公共參考地,更重要的是在電力系統(tǒng)發(fā)生故障時(shí)能快速釋放故障電流和改善變電站的地電位分布,從而保證設(shè)備和人身的安全。因此,接地網(wǎng)的作用主要體現(xiàn)在安全性上,接地故障下地電位的升高和網(wǎng)內(nèi)電位差這兩個(gè)指標(biāo)反映了故障期間設(shè)備的安全性,跨步電位差和接觸電位差這兩個(gè)指標(biāo)則反映人員的安全性[1]。這4個(gè)指標(biāo)是大型接地網(wǎng)的安全性指標(biāo),其中電位差是造成人身和設(shè)備安全風(fēng)險(xiǎn)的主要原因。
隨著經(jīng)濟(jì)及技術(shù)的發(fā)展,系統(tǒng)容量、電壓等級(jí)、短路電流水平等的不斷增加,數(shù)字化電子設(shè)備和弱電子設(shè)備的普遍應(yīng)用,均對(duì)接地網(wǎng)的安全可靠性提出了越來越嚴(yán)格的要求。近年提出了大型接地網(wǎng)多維度評(píng)價(jià)理念和評(píng)價(jià)方法,以期摒棄只強(qiáng)調(diào)接地阻抗單一指標(biāo)的不科學(xué)評(píng)價(jià)模式[2]。本文針對(duì)某220kV變電站的接地網(wǎng)安全性診斷及分析,通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試與仿真計(jì)算相結(jié)合的方式,提出接地網(wǎng)安全問題的解決方案,改變以往接地網(wǎng)只單一檢測(cè)接地阻抗的方式,提高接地網(wǎng)安全運(yùn)行水平。
大型接地網(wǎng)安全性狀態(tài)是由散流性能(如接地阻抗、站址土壤特性和地網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu))、均壓性能(接地網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、短路電流水平和地線分流系數(shù))和健康性(電氣完整性、導(dǎo)體腐蝕狀況和熱穩(wěn)定性)多方面來描述和表征[1]。雖然這幾個(gè)方面對(duì)接地網(wǎng)的安全性影響較多,但以往的評(píng)價(jià)卻考慮較少,難以對(duì)接地網(wǎng)安全性進(jìn)行科學(xué)、全面、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。大型接地網(wǎng)安全性診斷及分析應(yīng)基于接地網(wǎng)最基本的安全性能來進(jìn)行,緊緊圍繞故障下地電位升、網(wǎng)內(nèi)電位差、跨步電位差和接觸電位差這4個(gè)安全性指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)和分析,主要工作內(nèi)容包括:
收集變電站接地網(wǎng)竣工和改造后的相關(guān)圖紙資料、測(cè)試報(bào)告,通過分析整理,掌握變電站接地網(wǎng)的基本情況;采用四極法測(cè)量出變電站土壤電阻率隨測(cè)量極間距變化的曲線,通過接地分析軟件CDEGS進(jìn)行分析計(jì)算,得出土壤的實(shí)際分層結(jié)構(gòu)模型,對(duì)土壤結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析;通過收集的相關(guān)資料確認(rèn)目前的變電站接地網(wǎng)結(jié)構(gòu)、對(duì)變電站出線避雷線分流系數(shù)進(jìn)行測(cè)量和處理。測(cè)量得出接觸電壓、跨步電壓、接地阻抗和分流系數(shù)等接地網(wǎng)工頻特性參數(shù)。確定接觸電壓和跨步電壓是否超過安全限值;對(duì)接地網(wǎng)進(jìn)行導(dǎo)通試驗(yàn),通過測(cè)量所得直流電阻值判斷接地網(wǎng)的腐蝕情況和對(duì)地網(wǎng)的電氣完整性進(jìn)行評(píng)估。
通過接地分析軟件CDEGS進(jìn)行仿真計(jì)算,得出土壤分層結(jié)果模型和接地網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)模型,通過與分流系數(shù)和接地阻抗的實(shí)測(cè)值進(jìn)行分析對(duì)比,驗(yàn)證出仿真模型的可靠性。計(jì)算出變電站發(fā)生接地故障時(shí)避雷線對(duì)故障電流的分流系數(shù),從而確定最大入地故障電流,計(jì)算變電站接地網(wǎng)接觸電壓和跨步電壓在不同區(qū)域發(fā)生單相接地故障時(shí)的分布情況。判斷是否能夠滿足人員和設(shè)備的安全性要求;通過接地分析軟件CDEGS建立的仿真模型和實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較,有針對(duì)性的給出接地網(wǎng)的運(yùn)行維護(hù)和改造方面的科學(xué)建議。
某220kV變電站敷設(shè)了由40×4mm扁鋼構(gòu)成的以水平接地體為主的接地網(wǎng),接地網(wǎng)埋深0.6m,使用鋼材長度為3770m;共打85個(gè)∠50×50×5mm,L=2500mm的垂直接地體。接地阻抗設(shè)計(jì)值為0.5Ω,核算的變電站最大單相接地短路電流為14.93kA。
根據(jù)接地網(wǎng)圖紙資料,接地網(wǎng)對(duì)角線長度約280m,采用電流—電壓表三級(jí)法進(jìn)行測(cè)量,電流極dCG為980m,按照DL/T 475-2017《接地裝置特性參數(shù)測(cè)量導(dǎo)則》要求,電壓極dpG通常為0.5~0.6倍電流極dCG。電位極P應(yīng)在被測(cè)接地裝置G與電流極C連線方向移動(dòng)三次,每次移動(dòng)的距離為電流極dCG的5%左右,如三次測(cè)試的結(jié)果誤差在5%以內(nèi)即可(表1)。在637m、588m、539m三個(gè)位置移動(dòng)的距離沒有超過5%,接地阻抗未超過5%,因此以這三個(gè)位置的阻抗值的平均值為地網(wǎng)接地阻抗值,接地阻抗測(cè)試結(jié)果為0.2396Ω。避雷線分流系數(shù)為0.7916,接地網(wǎng)接地阻抗為0.3027Ω,顯然滿足小于0.5Ω的設(shè)計(jì)要求。
表1 接地網(wǎng)接地阻抗測(cè)試結(jié)果
圖1 場(chǎng)區(qū)地表電位分布測(cè)試路線
圖2 場(chǎng)區(qū)地表電位梯度分布曲線圖
接觸電位差和跨步電位差都是衡量變電站發(fā)生接地短路故障下與接地網(wǎng)相關(guān)的站內(nèi)人員安全水平的重要指標(biāo)[3]。對(duì)于變電站來說,其單相接地故障電流總體水平比較高,據(jù)此選取了220kV場(chǎng)區(qū)和110kV場(chǎng)區(qū)作為故障點(diǎn),計(jì)算出最大的跨步電位差和接觸電位差,分別為28.83/24.30,22.37/25.61;場(chǎng)區(qū)地表電位梯度分布測(cè)試路線如圖1,圖中●為曲線參考點(diǎn),測(cè)試結(jié)果如圖2,場(chǎng)區(qū)地表電位梯度分布曲線8起伏較大,接地裝置狀況存在不良情況。
根據(jù)變電站接地網(wǎng)設(shè)計(jì)圖紙編寫接地網(wǎng)節(jié)點(diǎn)和支路,在編制時(shí)根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙中的尺寸和連接情況輸入到診斷軟件中。在腐蝕診斷軟件里面形成接地網(wǎng)腐蝕及診斷模型。按照DL/T475的要求,選擇一個(gè)與主接地網(wǎng)連接的接地引下線為參考點(diǎn)進(jìn)行地網(wǎng)導(dǎo)通試驗(yàn),測(cè)量各電氣設(shè)備與參考點(diǎn)之間的直流電阻,如果測(cè)量數(shù)據(jù)偏大,應(yīng)重新更換參考點(diǎn),對(duì)地網(wǎng)的電氣完整性通過直流電阻的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行判斷,得出的測(cè)試數(shù)據(jù)導(dǎo)入CDEGS接地分析軟件進(jìn)行仿真(圖3)。
圖3 變電站接地網(wǎng)腐蝕診斷結(jié)果
由腐蝕診斷軟件運(yùn)行結(jié)果可知,65支路和77支路電阻值增大10倍,其中183節(jié)點(diǎn)為35kV線路耦合電容器、194節(jié)點(diǎn)為35kV線路T線耦合電容器。參照DL/T1532-2016《接地網(wǎng)腐蝕診斷技術(shù)導(dǎo)則》7.3.3接地網(wǎng)腐蝕診斷判斷依據(jù)(接地網(wǎng)支路電阻增大倍數(shù)0~1為輕度腐蝕、2~9為中度腐蝕、>9為嚴(yán)重腐蝕),判斷兩處設(shè)備與主接地網(wǎng)連接導(dǎo)體屬于嚴(yán)重腐蝕。
依據(jù)DL/T475-2017《接地裝置特性參數(shù)測(cè)量導(dǎo)則》,采用四級(jí)法測(cè)試土壤電阻率,根據(jù)接地網(wǎng)設(shè)計(jì)資料,接地網(wǎng)對(duì)角線長度約280m,設(shè)置最大的間距a為150m,設(shè)備放置在中間,左右兩邊均布置電流極與電壓極。在不同間距下的U(mV)、I(mA)、R(Ω)、ρ(Ωm)值分別如下:
0.5:264/12.8/20.6/164.7;1.0:51.6/12.5/4.15/26.1;2.0:17.5/9.72/1.80/22.7;3.0:9.03/14.6/0.62/11.7;5.0:4.98/11.5/ 0.43/13.6;7.0:4.33/14.1/0.31/13.6;10:8.96/51.1/0.18/11.0;20:2.26/27.7/0.08/20.3;30:2.90/65.6/0.04/28.3;50:1.43/37.4/0.04/42.0;100:0.46/19.5/0.02/114.9;150:2.45/19.9/ 0.12/186。利用CDEGS軟件的RESAP模塊[4],根據(jù)土壤電阻率的測(cè)試結(jié)果計(jì)算土壤分層結(jié)構(gòu)。變電站站址不同深度(m)土壤電阻率土壤電阻率(Ωm)計(jì)算結(jié)果為:0.246/656.55,3.359/15.820,8.244/7.293,infinite/1119.9。
根據(jù)接地網(wǎng)圖紙,利用CDEGS軟件中的MALZ(接地網(wǎng)分析)模塊和土壤分層計(jì)算結(jié)果,對(duì)接地網(wǎng)的接地阻抗進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)地網(wǎng)竣工圖建立的地網(wǎng)導(dǎo)體矩陣拓?fù)鋱D如圖4。依據(jù)土壤電阻率測(cè)試結(jié)果,得到的地網(wǎng)接地阻抗為0.3476Ω。仿真結(jié)果比實(shí)際測(cè)量結(jié)果0.3027Ω大,誤差14.83%??紤]現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試有眾多干擾因素,而CDEGS模擬計(jì)算對(duì)土壤水平分層結(jié)構(gòu)等效,能更好反映地網(wǎng)的真實(shí)情況,故取模擬計(jì)算值0.3476Ω作為變電站接地網(wǎng)狀態(tài)評(píng)估的接地電阻值,該值滿足變電站設(shè)計(jì)和運(yùn)行要求(0.50Ω)。
圖4 變電站接地網(wǎng)示意圖
圖5 變電站場(chǎng)區(qū)跨步電壓和接觸電壓三維分布圖
向MALZ模塊輸入故障點(diǎn)和故障電流,計(jì)算得到變電站地網(wǎng)場(chǎng)區(qū)和地網(wǎng)延長導(dǎo)體區(qū)域的接觸電壓和跨步電壓分布。變電站發(fā)生設(shè)備單相接地故障時(shí),變電站場(chǎng)區(qū)跨步電壓和接觸電壓三維分布見圖5,可看出變電站設(shè)備場(chǎng)區(qū)內(nèi)跨步電壓分布較為均衡,接觸電壓則呈現(xiàn)與接地網(wǎng)金屬網(wǎng)格相同的分布規(guī)律,臨近發(fā)生單相接地短路故障的設(shè)備區(qū)域的接觸電壓則比較高;而地網(wǎng)邊緣的跨步電壓呈突變式分布,且跨步電壓水平比較高,需要重點(diǎn)考察。
變電站接地網(wǎng)的接地電阻、接觸電壓、跨步電壓、土壤電阻率及其結(jié)構(gòu)情況等是接地網(wǎng)安全性狀態(tài)診斷及分析的重要參數(shù),CDEG軟件能準(zhǔn)確分析土壤的結(jié)構(gòu)情況,并能建立復(fù)雜的接地模型,能準(zhǔn)確進(jìn)行狀態(tài)評(píng)估;通過某220kV變電站接地網(wǎng)安全性狀態(tài)評(píng)估,發(fā)現(xiàn)雖然接地阻抗已滿足規(guī)程及設(shè)計(jì)值要求,但通過接地網(wǎng)腐蝕診斷發(fā)現(xiàn)其中有兩處一次設(shè)備與主接地網(wǎng)連接導(dǎo)體已嚴(yán)重腐蝕。通過場(chǎng)區(qū)地表電位梯度分布發(fā)現(xiàn)變電站內(nèi)有一條曲線起伏較大,反應(yīng)接地裝置狀況不良。通過CDEGS仿真軟件發(fā)現(xiàn)地網(wǎng)邊緣跨步電位水平較高;接地網(wǎng)安全性狀態(tài)不能僅通過接地阻抗單一指標(biāo)進(jìn)行判斷,應(yīng)結(jié)合多個(gè)方面的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合分析評(píng)估,進(jìn)而有針對(duì)性的提出接地網(wǎng)安全問題的解決方案,提高接地網(wǎng)安全運(yùn)行水平。