江秋霞 黃嶸森 沈龍源 李曉慶 施麗景 呂國榮
新生兒呼吸窘迫綜合征(neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)是早產兒最常見的嚴重肺部疾病,重癥兒需通過機械通氣改善肺的通氣和換氣功能[1]。當病情穩(wěn)定后應盡早撤機以減少并發(fā)癥的發(fā)生,但過早撤機致反復插管可增加新生兒氣管損傷狹窄的發(fā)生率,故撤機時機的把握至關重要。目前臨床主要根據患兒臨床表現(xiàn)、血氣分析、胸部X線檢查和呼吸機參數(shù)綜合判斷撤機時機。研究[2-5]表明傳統(tǒng)的撤機標準未必可靠,且肺部超聲檢查優(yōu)于胸部X 線能早期評估肺部疾病的嚴重程度,可作為指導撤機時機的有效工具。但目前相關研究的對象多為成人,關于床旁肺部超聲評分(lung ultrasound score,LUS)應用于指導新生兒NRDS 撤機的報道較少。本研究旨在探討肺部十四分區(qū)評分法在NRDS患兒指導撤機時機中的臨床價值。
選取2018 年6 月至2019 年6 月于我院新生兒重癥監(jiān)護病房行機械通氣治療的NRDS 患兒62 例,根據撤機結果分為撤機成功組49 例和撤機失敗組13 例。其中撤機成功組男34 例,女15 例;順產28 例,剖宮產21 例;平均出生孕周(31.7±2.4)周,平均出生體質量(1.60±0.46)kg。撤機失敗組男5例,女8例;順產7例,剖宮產6 例;平均出生孕周(30.5±2.6)周,平均出生體質量(1.42±0.41)kg。兩組患兒性別、分娩方式、出生孕周、出生體質量比較差異均無統(tǒng)計學意義。NRDS診斷標準參照 2016 版歐洲 NRDS 防治指南[6],主要表現(xiàn)為:常見于早產兒,生后4~6 h 出現(xiàn)進行性呼吸困難、氣促、發(fā)紺,伴呻吟和三凹征,胸片可見磨玻璃改變、支氣管充氣征甚至白肺表現(xiàn)。撤機失敗定義為撤機48 h 內需再次行氣管插管機械通氣。本研究經我院醫(yī)學倫理委員會批準,患兒監(jiān)護人均知情同意。
使用GE Logiq P 6 彩色多普勒超聲診斷儀,線陣探頭,頻率11 MHz。保持患兒安靜,取仰臥位和側臥位,按從上至下、從左至右順序,將探頭垂直于肋骨沿肋間隙逐一行橫向及縱向掃查,每個區(qū)域以最嚴重的超聲征象評分,存圖并記錄結果。患兒在達到臨床撤機標準擬拔管前行床旁肺部超聲檢查,采用肺部六區(qū)分法、十區(qū)分法、十二區(qū)分法及十四區(qū)分法進行評分,撤機失敗者于再次插管前和再次撤機前均行LUS。臨床撤機標準[7]:患兒一般情況良好、血氣分析正常時逐漸降低呼吸機參數(shù),鍛煉和增強自主呼吸,當吸氣峰壓≤18 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)、呼氣末正壓≤2~4 cm H2O、呼吸頻率≤10 次/min、吸入氧氣濃度≤0.4 時,動脈血氣分析正常,胸部X線檢查好轉后可考慮撤機。
1.肺部十四分區(qū)法:以胸骨旁線、腋前線、腋后線、后正中線及雙乳頭連線將肺部分為前上、前下、腋上、腋下、后上、后下、肺底7個區(qū)域,雙肺共14區(qū),總分70分。0分:A線為主,見零星(<3條)B線;1分:見散在、無融合B線;2 分:見密集、部分融合 B 線;3 分:見完全融合 B 線;4 分:胸膜線異常,伴小范圍(深度<1 cm)胸膜下肺實變;5分:胸膜線異常,伴大范圍(深度>1 cm)肺實變。
2.常見三種肺部分區(qū)法包括肺部六分區(qū)法、十分區(qū)法和十二分區(qū)法。肺部六分區(qū)法:以胸骨旁線、腋前線、雙乳頭連線為界將肺部分為前上、前下、側方3個區(qū)域,雙肺共 6 區(qū),總分 18 分[8]。肺部十分區(qū)法:以胸骨旁線、腋前線、腋后線及雙乳頭連線為界將肺部分為前上、前下、腋上、腋下、肺底5個區(qū)域,雙肺共10區(qū),總分40 分[9]。肺部十二分區(qū)法:以胸骨旁線、腋前線、腋后線及雙乳頭連線將肺部分為前上、前下、腋上、腋下、后上、后下 6個區(qū)域,雙肺共12 區(qū),總分36分[10]。
應用SPSS 24.0統(tǒng)計軟件,服從正態(tài)分布的計量資料以表示,兩組間比較行χ2檢驗。繪制受試者工作特征(ROC)曲線分析不同分區(qū)方法LUS預測撤機時機的效能。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患兒不同分區(qū)方法LUS 結果比較,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表1。撤機失敗組肺部超聲檢查發(fā)現(xiàn)存在:肺水腫4例、后肺部大范圍肺實變5例、肺底部大范圍肺實變2 例、右上肺大片肺不張1 例、心功能不全1例。再次插管前行LUS檢查,六分區(qū)法、十分區(qū)法、十二分區(qū)法、十四分區(qū)法的LUS 分別為(9.89±1.40)分 、(30.12±1.76)分 、(27.80±1.88)分 、(43.01±1.81)分。再次插管治療后,上述肺水腫、肺實變、肺不張均減輕,再次撤機前行LUS 檢查,六分區(qū)法、十分區(qū)法、十二分區(qū)法、十四分區(qū)法的LUS 分別為(7.11±1.75)分 、(14.77±5.66)分 、(15.98±3.98)分 、(22.02±7.53)分,均成功撤機。見圖1~3。
繪制ROC 曲線評價不同分區(qū)方法LUS 對撤機時機的診斷效能,見表2 和圖4。結果顯示,肺部十四分區(qū)法預測撤機時機的效能最好,以40.5 分為截斷值,其預測患兒撤機失敗的敏感性92.31%,特異性93.88%,曲線下面積0.965。
圖1 胎齡28+4周患兒肺部超聲圖像
圖2 胎齡29+4周患兒肺部超聲圖像
圖3 胎齡30+1周患兒肺部超聲圖像
表1 兩組不同分區(qū)方法LUS結果比較 分
表2 不同分區(qū)方法LUS對撤機時機的診斷效能
機械通氣是重癥NRDS 患兒重要的高級生命支持手段,病情穩(wěn)定后應及時撤機,脫機過晚則增加呼吸機相關并發(fā)癥的發(fā)生,但過早脫機需再次插管和反復機械通氣[10]。新生兒尤其早產兒的氣管黏膜薄弱,反復氣管插管易導致氣管黏膜損傷、肉芽組織形成,增加了氣管狹窄的發(fā)生率。研究[11-12]表明獲得性聲門下狹窄是早產兒機械通氣的嚴重并發(fā)癥,應盡量避免反復及長時間插管。同時長期氧依賴可增加早產兒支氣管肺發(fā)育不良的風險,故新生兒撤機時機的把握較成人更具挑戰(zhàn)性。 目前臨床常以《新生兒常頻機械通氣常規(guī)》[7]為指導,但研究[5]認為傳統(tǒng)的撤機標準未必可靠,即便患兒完全達到臨床撤機標準,仍有部分患兒撤機失敗,肺部超聲檢查發(fā)現(xiàn)此類患兒存在肺水腫、肺實變及肺不張等。另外,人體具有多種體液緩沖體系等代償機制,血液生化指標的改變往往滯后于病情變化,血氣分析結果未必能及時反映肺部通氣狀態(tài)。有學者[13]采用肺部超聲聯(lián)合心功能及膈肌移動度來評估成人機械通氣脫機風險,證實床旁超聲可成為重癥監(jiān)護病房評估心肺功能的有效工具。
圖4 不同分區(qū)方法LUS判斷撤機時機的ROC曲線圖
本研究對撤機失敗患兒行肺部超聲檢查后發(fā)現(xiàn):4 例患兒雙肺水腫,后肺部部分區(qū)域伴胸膜下小范圍肺實變,肺部十四分區(qū)LUS 為41~45 分,再次插管并加用肺泡表面活性物質及抗感染治療后成功撤機;5例患兒后肺部大范圍肺實變,2 例患兒肺底部大范圍肺實變,再次插管并經肺泡灌洗及抗感染治療后成功撤機;1 例右上肺大片肺不張,考慮痰栓堵塞,再次插管并經吸痰及抗感染治療后成功撤機。臨床實踐中對撤機失敗患兒行肺部超聲檢查有助于及時發(fā)現(xiàn)撤機失敗原因并進行動態(tài)隨訪觀察,改善患兒預后。
本研究結果顯示肺部十四分區(qū)法LUS 較其他三種分區(qū)法方法對撤機時機有更好的診斷效能。NRDS患兒撤機失敗主要原因之一是合并感染導致肺水腫、肺實變和肺不張。患兒仰臥于溫箱內,液體因重力作用易積聚于后胸部,且后胸部通氣相對較少,故肺水腫、肺實變、肺不張多發(fā)生于后肺部和肺底,而肺部六分區(qū)法、十分區(qū)法和十二分區(qū)法可能遺漏后肺部或肺底病變,且其B 線評分有所不足,肺實變評分未予量化,可能低估肺部病變嚴重程度,導致撤機失敗風險相對增加。肺部十四分區(qū)法包含了肺部所有區(qū)域,可發(fā)現(xiàn)位于后肺部和肺底的病變,且B 線和肺實變量化評分更加細致,可更敏感地識別出撤機失敗高風險患兒,提高撤機成功率。本研究結果發(fā)現(xiàn),以40.5 分作為截斷值,當肺部十四分區(qū)法評分>40.5分時,撤機失敗風險增加,不宜立即撤機,應進一步評估病情并調整治療方案,待病情改善后擇期撤機;當評分<40.5分時,應盡早撤機縮短呼吸機使用時間,減少呼吸機相關并發(fā)癥的發(fā)生。肺部十四分區(qū)法可動態(tài)、個體化評估肺部病變性質及嚴重程度,有助于選擇最佳撤機時機。
本研究的局限性:由于樣本量較小,結果可能有一定偏倚;同時肺部超聲檢查依賴操作者技術,結果有一定主觀性,可通過加強培訓提高檢查準確性。
綜上所述,肺部十四分區(qū)評分法可全面客觀地評估肺部病變特點,敏感識別出撤機失敗高風險患兒,及時發(fā)現(xiàn)導致撤機失敗的原因,可作為評估撤機時機的有效工具,值得臨床推廣應用。