張書亞 徐靜 代杰

摘 要 對重慶市武隆區(qū)古樹名木資源進行普查，為古樹名木資源保護和利用提供依據(jù)和策略。2020年7—10月，以實地調查為主，文獻檢索、專家咨詢?yōu)檩o，對古樹名木資源的分布情況、種類組成、年齡結構、生長狀況及保護中存在的問題，進行統(tǒng)計和分析。結果表明，該區(qū)域古樹資源豐富，共記錄到古樹名木695株，涉及38科63屬75種，其中有35種系國家重點保護野生植物，包括銀杏、紅豆杉、銀杉、珙桐、楠木等;黃葛樹和銀杏數(shù)量最多。建議今后需加強科普教育，提高全民保護意識，改善古樹生存環(huán)境，保護古樹資源多樣性。

關鍵詞 古樹名木;生長現(xiàn)狀;資源保護;重慶市武隆區(qū)

中圖分類號：S788 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.07.014

武隆區(qū)位于重慶市南部邊緣，屬于中國南方喀斯特高原丘陵地區(qū)，森林覆蓋率63.5%，東部寬、西部窄，幅員面積2 901 km2，海拔最高2 033 m、最低160 m，屬亞熱帶濕潤氣候，氣候溫濕，四季分明，隨著地勢由西南向東北升高，氣溫遞降，降水遞增，立體氣候明顯[1]。武隆集大婁山脈之雄，武陵風光之秀，烏江畫廊之幽，被譽為“世界喀斯特生態(tài)博物館”。以中亞熱帶植物為主，植被類型較多，速生優(yōu)質樹種有馬尾松、杉木、鐵尖杉、白花泡桐、香椿等。

古樹名木是一個國家歷史和文化的見證者和承載者，不僅是珍貴的遺傳資源、植物資源和森林資源，還記錄了地理變遷和社會的發(fā)展[2]。古樹名木在文化傳承、生態(tài)保護、旅游觀光和科學研究方面都具有重要的價值[3]。本文對武隆區(qū)古樹名木資源進行調查分析。

1 調查內容與方法

1.1 調查內容

主體調查內容：依據(jù)自身實際與普查細則內容要求，逐株調查資源特征（樹種、數(shù)量、樹齡），分布格局（經(jīng)緯度、坡度、生長場所類型），生長狀況（樹高、冠幅、胸徑、生長勢、生長環(huán)境），保護現(xiàn)狀和權屬關系[4]。

1.2 調查方法

2020年7—10月，以實地調查為主，文獻檢索、專家咨詢?yōu)檩o。此次調查借助了平板電腦，依托種質資源調查軟件進行實地調查。樹齡的確定主要是訪問知事老人及查閱相關的文字資料。古樹分為三級，樹齡在500年以上的樹木為一級古樹，樹齡在300～499年的樹木為二級古樹，樹齡在100～299年的樹木為三級古樹[4]。胸徑采用皮尺，樹高采用測高器和米尺測量。根據(jù)古樹葉片、枝條和樹干的生長狀態(tài)劃分為正常、衰弱、瀕危三級，根據(jù)立地條件和人為干擾程度將古樹名木生長環(huán)境劃分為良好、中等、差 3 級。地理定位要求記錄樹木的具體位置，標注具體分布區(qū)域，并利用全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)和全站儀進行精確定位。生長場所分為鄉(xiāng)村和城區(qū)，分布特點分為散生和群狀。權屬調查據(jù)實確定樹木屬于國有、集體、個人或者其他。

2 結果與分析

2.1 古樹名木樹種資源狀況

由表 1 可知，武隆區(qū)域內現(xiàn)存古樹 695 株，隸屬于38科63屬75種。黃葛樹（Ficus virens Aiton）數(shù)量最多，達28.20%，其次是銀杏（Ginkgo biloba L.）、楓香樹（Liquidambar formosana Hance）、木犀[Osmanthus fragrans （Thunb.） Lour.]、楠木（Phoebe zhennan S. Lee et F. N. Wei）、樟[Cinnamomum camphora （L.） Presl.]、黃連木（Pistacia chinensis Bunge）、珙桐（Davidia involucrata Baill.）、扁刺錐（Castanopsis platyacantha Rehd. et Wils.）、紅豆杉[Taxus wallichiana var. chinensis （Pilger） Florin]、柏木（Cupressus funebris Endl.），分別占11.65%、9.50%、6.62%、5.32%、3.02%、2.73%、2.16%、1.87%、1.73%、1.58%。其余多為單株、雙株或三株分布，數(shù)量極少，武隆區(qū)古樹名木75個樹種數(shù)量之間存在明顯差異。

從科屬分布類型來看，數(shù)量最多的是?？崎艑俚闹参稂S葛樹，共計196株，分布格局呈現(xiàn)大分散、小集中的狀態(tài)，占古樹名木總株數(shù)的28.20%。黃葛樹絕大部分生長在武隆區(qū)的高山上或荒郊野外，這取決于武隆區(qū)所處的地理位置和黃葛樹生命力強、耐潮濕的生理特性[5]。銀杏、木犀、柏木、楓香樹等為分布最廣的樹種，主要生長在城區(qū)或者鄉(xiāng)村街道路旁。

武隆區(qū)古樹資源的遺存特點與當?shù)剞r(nóng)耕文化歷史積淀息息相關，黃葛樹、銀杏、毛豹皮樟、豬腰棗、楓香樹都是我國西南地區(qū)廣泛種植且廣受人民喜愛的優(yōu)秀鄉(xiāng)土樹種。武隆區(qū)地處渝東南，立體氣候較顯著，為區(qū)域內樹種多樣性創(chuàng)造了有利的自然條件。巴渝之地人民有著悠久的農(nóng)耕文化，保持著在房前院后栽果種樹的傳統(tǒng)，為區(qū)域內古樹資源的保存提供了濃厚的人文條件。

2.2 古樹名木鄉(xiāng)域及保護級別分布

由表 2 可見，武隆區(qū)內695株古樹在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的分布存在優(yōu)劣差異，古樹遺存數(shù)量最多的浩口鄉(xiāng)擁有古樹82株，占總株數(shù)的11.80%。其次為江口鎮(zhèn)，共有76株，占總株數(shù)的10.94%。土坎鎮(zhèn)、接龍鄉(xiāng)和白云鄉(xiāng)的古樹株數(shù)最少，分別只有7株、5 株和1株。與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道相比，土坎鎮(zhèn)城市化發(fā)展起步較早，受到人為破壞的可能性更大;接龍鄉(xiāng)、白云鄉(xiāng)處于武隆區(qū)邊緣地帶，且所轄區(qū)域較廣，地勢山高坡陡，山巒峽谷縱橫交錯，人跡罕至，古樹資源無法得到及時的統(tǒng)計和保護，造成一定程度上的損失[6]。武隆區(qū)古樹名木呈多數(shù)零散、少數(shù)集中分布的狀態(tài)。

武隆區(qū)擁有一級古樹9株、二級古樹106株，三級古樹580株，其中一級古樹僅占總數(shù)的1.29%，數(shù)量稀少，具代表性的為雙河鎮(zhèn)年齡為1 200年的包果柯，接龍鄉(xiāng)小坪村的千年銀杏（推測樹齡在2 500年以上）。

2.3 古樹名木海拔分布

武隆區(qū)以山地為主，多深丘、河谷，海拔落差較大，最高點和最低點落差達到1 873 m。由圖1可見，武隆區(qū)古樹分布在海拔900～1 099 m的數(shù)量最多，達132株，占總株數(shù)的18.99%。隨著海拔的繼續(xù)升高，古樹數(shù)量呈現(xiàn)急劇下降的趨勢。黃葛樹作為本土樹種，在海拔100～1 099 m均有分布，不僅體現(xiàn)了黃葛樹對武隆地區(qū)濕度高、地勢陡的耐受性，也體現(xiàn)了對海拔的強適應性。

2.4 名木古樹生長勢

武隆區(qū)古樹生存狀況總體良好，生長正常的有602株，占總株數(shù)的86.62%;生長衰弱和面臨瀕危的古樹有79和14株，分別占總株數(shù)的11.37%和2.01%，這些古樹大多表現(xiàn)為生長地面塌陷，病蟲害嚴重、樹木枝干中空和枝葉枯萎，其中位于桐梓鄉(xiāng)的二級古樹皂莢，因受病蟲害和寄生物侵蝕，生長勢衰弱。據(jù)調查了解，雷擊、風吹、土地塌陷、病蟲害和人為破壞等因素是導致古樹死亡的幾大主要原因。

3 名木古樹保護工作建議

本次調查統(tǒng)計結果表明，武隆區(qū)域內現(xiàn)存有古樹 695 株，隸屬于38科63 屬75種。從古樹資源特征可見，武隆區(qū)古樹名木眾多，種類豐富，其中作為重慶市市樹的黃葛樹是該區(qū)古樹資源的主要樹種。銀杏作為區(qū)域內遺存古樹資源及栽植較多的樹種，因其樹形優(yōu)美及綿長的壽齡所帶來的美好寓意，備受武隆區(qū)人民的青睞，相比其他樹種有更加優(yōu)越的生存環(huán)境[7]。保護古樹不僅是保護青山綠水，也是對每株古樹所代表的歷史、文化和風俗的保護，建議今后從以下幾個方面加大工作力度。

3.1 加強科普教育，提高全民保護意識

走訪中，發(fā)現(xiàn)位于浩口鄉(xiāng)的2株二級保護楠木遭到嚴重破壞。經(jīng)了解，破壞者因看中楠木的高經(jīng)濟價值，破壞樹皮，潑灑農(nóng)藥，企圖使其“自然死亡”從而逃避偷伐的法律懲處，雖已及時對古樹采取搶救措施，但2株古樹的生長狀況已遭到嚴重破壞，無法恢復如初，令人惋惜。這種現(xiàn)象反映出對基層群眾缺乏科普教育，導致他們對古樹名木的概念及保護意義一知半解，對于古樹名木在維持生物多樣性及保存林木種質資源的重要意義更是不了解。今后應充分利用媒介平臺，如電視、手機、宣傳欄，也可以舉辦科普下鄉(xiāng)活動，為民眾提供正規(guī)的渠道去了解古樹名木的保護知識，激發(fā)全民的保護意識，讓全民都參與到保樹護林的行動中來。

3.2 因樹制宜，改善古樹生存環(huán)境

調查結果顯示，位于武隆城區(qū)（巷口鎮(zhèn)、羊角鎮(zhèn)）的古樹名木，護欄、巡查及掛牌認養(yǎng)等形式的保護措施都相對完善，而偏遠地區(qū)及山林深處的基礎保護設施都相對缺乏，這些區(qū)域內的古樹資源不僅面臨著自然因素（風吹、雷擊、病蟲害等）的破壞，也更容易遭受偷伐盜賣的危險。要有針對性地采取措施防范古樹所面臨的風險，對于生存環(huán)境較差的古樹，需及時復壯、除蟲施肥、增設護欄、修剪枝葉[8];對于名貴古樹資源，要安排專人負責，定期管護，為古樹留出充足的生存空間。對于偷伐盜賣等對古樹產(chǎn)生危害的不法行為，執(zhí)法機關要開展專項打擊整治行動，切實加大對涉古樹名木犯罪活動的打擊力度。

3.3 建立種質資源庫，保護古樹資源多樣性

由于城市化發(fā)展及人類的生產(chǎn)活動加劇了古樹資源的喪失速度，嚴峻的形勢就要求我們在做好保護復壯現(xiàn)存古樹資源的同時要開展相關物種種質資源庫的構建，有條件的還可以適時構建古樹資源的基因庫。種質資源庫保存物種雖然效果不如就地保護，但仍然不失為一種非常有效的方法，可確保物種遺傳信息的長期保存，緩解物種喪失的速率，為利用物種基因提供條件。受到條件的限制，對于一些樹齡幾十年的樹木，并沒有及時納入古樹保護范疇，這對于武隆區(qū)林業(yè)后備資源的培育工作是非常不利的，建議對境內樹齡50年（含）至99年的喬灌木進行調查備案，收集資料，掌握相關信息，設置梯度管護措施。

國際上對種質資源的搶占、基因資源的爭奪愈演愈烈，發(fā)達國家古樹植物遺傳資源保存已有百年歷史，把保護本國和掠奪他國的種質資源列入戰(zhàn)略計劃[9]。對于這方面的工作我們不應等閑視之，而應引起足夠重視。

4 結語

武隆區(qū)作為“世界喀斯特生態(tài)博物館”，古樹名木眾多，種類豐富，它們在武隆區(qū)旅游文化資源的開發(fā)和利用上扮演者重要的角色[10]。在采取措施對古樹保護復壯的同時應堅持“一手抓搶救保護，一手抓管理利用”的原則，突出偏遠地區(qū)保護重點，注重發(fā)揮古樹資源旅游文化效益，努力建立與武隆區(qū)全域旅游建設相適應的古樹保護工作體制，確保武隆區(qū)域內古樹名木等林業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展，充分發(fā)揮和展示古樹資源所蘊含的歷史文化底蘊。

參考文獻：

[1] 成六三，粟俊江，楊曉菊.渝東南生態(tài)保護區(qū)生態(tài)服務價值對生態(tài)建設的響應——以武隆區(qū)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017，33（07）：181-184.

[2] 鄭群瑞.福建萬木林自然保護區(qū)古樹名木資源初步研究[J].福建林業(yè)科技，2001（02）：77-80.

[3] 黃士良，金紅霞，馮廣平，等.冀南地區(qū)古樹名木時空分布及文化價值研究[J].河北師范大學學報（自然科學版），2017，41（02）：160-168.

[4] 方炎明，劉合勝，潘兵，等.古樹名木普查技術規(guī)范：LY/T2738—2016[S].

[5] 劉時彥.重慶市主城建成區(qū)主要綠地的植物種類構成及其與人為環(huán)境條件的關系[D].重慶：西南大學，2020.

[6] 徐斌.合肥市古樹名木資源調查初報[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007（20）：6101-6102.

[7] 董艷桐，趙宇.園林植物的特殊寓意的產(chǎn)生與發(fā)展研究[J].黑龍江科技信息，2014（23）：272.

[8] 梅艷，鄭文達，汪于平，等.臨安市古樹名木資源現(xiàn)狀分析及保護對策[J].福建林業(yè)科技，2005（01）：116-119.

[9] 重慶市人民政府辦公廳關于加強農(nóng)業(yè)種質資源保護與利用的實施意見[J].重慶市人民政府公報，2020（11）：10-13.

[10] 黃宗華.搶抓重大機遇強化擔當作為奮力推進“一區(qū)兩群”協(xié)調發(fā)展取得新進展[J].重慶行政，2020，21（05）：14-16.

（責任編輯：丁志祥）