房振南 金科 王雪姣 徐楓

摘要：建設(shè)長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)是實(shí)施長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的突破口。該區(qū)域河網(wǎng)密布，水質(zhì)狀態(tài)直接影響著周邊百姓的生產(chǎn)生活。為了更好地保障示范區(qū)水環(huán)境安全，分析了主要河湖太浦河、淀山湖、元蕩、汾湖的水質(zhì)現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)。研究結(jié)果表明：經(jīng)過近年來的治理，水質(zhì)總體穩(wěn)定向好，但湖泊的總氮和總磷仍然偏高;建議緊抓示范區(qū)建設(shè)契機(jī)，加強(qiáng)跨省市合作和分工，繼續(xù)加大水環(huán)境治理力度。

關(guān)鍵詞：水質(zhì)變化;趨勢(shì)分析;Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn);滑動(dòng)[t]檢驗(yàn);長(zhǎng)三角一體化示范區(qū)

中圖法分類號(hào)：X52文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.04.012

文章編號(hào)：1006 - 0081（2021）04 - 0068 - 07

太湖流域位于長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)域，水質(zhì)型缺水問題較為突出，水環(huán)境問題長(zhǎng)期受到關(guān)注。鐘晶晶等[1]研究分析了太湖流域上游入湖河流、下游出湖河流與太湖湖體間水質(zhì)在不同觀測(cè)尺度上的關(guān)聯(lián)性。謝飛等[2]對(duì)新形勢(shì)下太湖流域水環(huán)境治理進(jìn)行思考并提出了治理措施。陸一維等[3]探究了引水調(diào)度對(duì)無錫市運(yùn)東片區(qū)水環(huán)境的改善效果。毛新偉等[4]對(duì)太湖、引江濟(jì)太以及主要入湖河流的水質(zhì)進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明引江濟(jì)太有利于太湖水質(zhì)的改善。

我國(guó)將長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展確定為國(guó)家戰(zhàn)略后，規(guī)劃要求推動(dòng)跨界水體環(huán)境治理，促進(jìn)跨界水體水質(zhì)明顯改善，并出臺(tái)了《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，指出要在太湖流域下游地區(qū)選取上海青浦、江蘇吳江、浙江嘉善等地聯(lián)合建設(shè)長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“示范區(qū)”），作為實(shí)施長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的先手棋和突破口。

《長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)總體方案》中提出：“要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境綜合治理。以太浦河、淀山湖、元蕩、汾湖‘一河三湖為重點(diǎn)，大力推進(jìn)周邊及沿岸地區(qū)工業(yè)點(diǎn)源污染治理、岸線綜合整治。落實(shí)最嚴(yán)格水資源管理制度，促進(jìn)節(jié)水減排治污，提升水環(huán)境質(zhì)量?！笔痉秴^(qū)因水而興，水與百姓生產(chǎn)生活息息相關(guān)，在新的歷史背景和要求下，為保障示范區(qū)水安全，有必要研究其“一河三湖”多年來的水質(zhì)變化情況，并分析原因，從而把握發(fā)展趨勢(shì)，明確管理與治理方向，助力長(zhǎng)三角一體化發(fā)展。

1 區(qū)域概況

示范區(qū)地處太湖流域下游，屬典型的平原河網(wǎng)，區(qū)內(nèi)湖泊水系密布，相互連通，2 300 km2范圍內(nèi)含水域面積約350 km2，水面率達(dá)15.2%。

骨干河道太浦河貫穿示范區(qū)中部，汾湖位于太浦河中段，淀山湖和元蕩位于太浦河北部。太浦河沿線支流共有96條，太浦河和支流、淀山湖、元蕩之間多通過小型河網(wǎng)及湖蕩連接，流態(tài)復(fù)雜。一般情況下河流流速約為0.1～0.2 m/s，洪水期流速約為0.3～0.5 m/s，流速較小，水動(dòng)力不足。

示范區(qū)下游區(qū)域建有上海市金澤水源地和浙江省嘉善、平湖取水口，現(xiàn)狀供水人口超過800萬，遠(yuǎn)期供水人口超過1 100萬，示范區(qū)水體質(zhì)量直接影響到周邊百姓供水安全和生產(chǎn)生活的方方面面。

2信息監(jiān)測(cè)斷面（點(diǎn)）布設(shè)及研究資料

根據(jù)《長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)總體方案》，示范區(qū)內(nèi)重點(diǎn)河湖包括太浦河、淀山湖、元蕩、汾湖等。

太浦河是連接太湖和黃浦江的主要通道，西起江蘇省吳江市橫扇鎮(zhèn)，東至上海市松江區(qū)練塘鎮(zhèn)入泖河，跨江蘇、浙江、上海三?。ㄊ校L(zhǎng)57.6 km[5]，是流域骨干河道，主要承泄太湖洪水和杭嘉湖澇水，并承擔(dān)太湖向下游兩省一市供水任務(wù)，對(duì)流域防洪、水資源配置、水環(huán)境保護(hù)和航運(yùn)等具有重要作用[6]。近年來在太浦河干流自上而下布設(shè)太浦閘下、平望大橋、黎里東大橋、蘆墟大橋、金澤（省界斷面）、練塘等6個(gè)監(jiān)測(cè)斷面（圖1）。本文收集了2012～2019年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

汾湖位于太浦河中段，本文收集了1997～2014年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

淀山湖是太湖流域洪澇水下泄通道之一，也是區(qū)域重要水資源蓄集涵養(yǎng)地[7]，水域面積62 km2（其中上海境內(nèi)約47 km2，江蘇境內(nèi)約15 km2），平均水深2.08 m，多年平均蓄水量為1.33億m3，換水周期29 d[8]。淀山湖內(nèi)布設(shè)有淀山湖南40號(hào)、淀山湖中42號(hào)、淀山湖北41號(hào)、朝陽橋、千墩、汪洋湖、西旺港、西閘、向陽橋、燈標(biāo)2、燈標(biāo)4、湖北2、湖北3、湖北4、湖南2等15個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)（圖2）。本文收集了2013～2019年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

元蕩亦是太湖流域洪澇水下泄通道之一，也是區(qū)域重要水資源蓄集涵養(yǎng)地，水域面積12.9 km2，平均水深1.38 m，多年平均蓄水量為0.179億m3[9]。本文收集了2012～2019年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

3 分析方法

3.1Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)

Mann-Kendall非參數(shù)秩次相關(guān)檢驗(yàn)法是提取序列變化趨勢(shì)最為有效的工具，被廣泛應(yīng)用于氣象資料和水文序列變化趨勢(shì)的分析中[10-13]。Mann-Kendall檢驗(yàn)不需要樣本遵從一定的分布，不受異常值的影響，且計(jì)算簡(jiǎn)便。

如果順序統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)曲線UFk和逆序統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)曲線UBk在置信區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)交點(diǎn)，即為可能的突變點(diǎn)。但是使用Mann-Kendall檢驗(yàn)法有時(shí)會(huì)檢測(cè)到多個(gè)突變點(diǎn)，有時(shí)會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)論，因此，在檢驗(yàn)中不能簡(jiǎn)單地把順序序列和逆序序列的曲線交點(diǎn)當(dāng)作是突變點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)用其他突變檢驗(yàn)方法進(jìn)行驗(yàn)證[14]。

3.2 滑動(dòng)[t]檢驗(yàn)

滑動(dòng)[t]檢驗(yàn)是考察兩組樣本平均值的差異是否顯著來檢驗(yàn)突變。其基本思想是把序列中兩段子序列均值有無顯著差異，用來檢驗(yàn)來自兩個(gè)總體均值有無顯著差異[15-17]。如果兩段子序列的均值差異超過了一定的顯著性水平，可以認(rèn)為均值發(fā)生了質(zhì)變，有突變發(fā)生。

4 分析討論

4.1 汾湖水質(zhì)分析

汾湖位于太浦河干流中段，是示范區(qū)內(nèi)具備長(zhǎng)系列監(jiān)測(cè)資料的典型湖泊，其變化趨勢(shì)能夠反映示范區(qū)水質(zhì)變化的總體情況。采用1997～2014年的汾湖監(jiān)測(cè)資料計(jì)算其溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮等主要水質(zhì)指標(biāo)的年均值（表1），并采用Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)和滑動(dòng)[t]檢驗(yàn)來分析其趨勢(shì)和變化情況。

分別對(duì)汾湖的溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮年均濃度序列進(jìn)行Mann-Kendall檢驗(yàn)，可得到各自的[Zs]值，見表2。結(jié)果表明：總磷濃度呈顯著下降趨勢(shì)，通過了α=0.01的顯著性檢驗(yàn);溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮呈下降趨勢(shì)，總氮呈上升趨勢(shì)，但是其趨勢(shì)都不顯著，未通過α=0.1的顯著性檢驗(yàn)。

分別以2，3，4 a為子序列長(zhǎng)度對(duì)汾湖各指標(biāo)年均濃度值進(jìn)行滑動(dòng)[t]檢驗(yàn)，得到的總體趨勢(shì)相似（以4 a為子序列的成果見圖3～7）?？梢?，溶解氧濃度在2003～2010年呈下降趨勢(shì)，其余年份為上升趨勢(shì)，其趨勢(shì)都不顯著，其中突變點(diǎn)出現(xiàn)在2008年;高錳酸鹽指數(shù)濃度在2003～2006年呈下降趨勢(shì)，其余年份呈上升趨勢(shì)，其中2008年上升趨勢(shì)顯著，2004年和2008年都是突變點(diǎn)所在年份;氨氮濃度在2003～2007年呈下降趨勢(shì)，其余年份呈上升趨勢(shì)，其趨勢(shì)都不顯著，其中2005年和2008年是突變點(diǎn)所在年份;總磷濃度在2004～2005年呈下降趨勢(shì)，其余年份呈上升趨勢(shì)，其中2008，2009年上升趨勢(shì)顯著，2004年和2008年都是突變點(diǎn)所在年份;總氮濃度在2004～2007年及2010年都呈下降趨勢(shì)，其余年份呈上升趨勢(shì)，其中2005年下降趨勢(shì)顯著，2005年和2008年是突變點(diǎn)所在年份。

綜合來看，汾湖水質(zhì)總體上呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，歷史上曾出現(xiàn)過不顯著的變差，但是在2008年發(fā)生了顯著突變。究其原因，2007年太湖發(fā)生藍(lán)藻暴發(fā)，隨后太湖流域立即啟動(dòng)了全流域的水環(huán)境綜合治理[18]，其成效于2008年開始顯現(xiàn)，汾湖所在的太浦河承接太湖來水，是受益最明顯的地區(qū)之一。

4.2 太浦河干流水質(zhì)分析

太浦河為示范區(qū)的骨干河道、東西走廊，承接?xùn)|太湖（為太湖各湖區(qū)中水質(zhì)最好的湖區(qū)）的來水，通過干支流流入示范區(qū)水系內(nèi)部。太浦河干流及兩岸范圍內(nèi)有入河排污口14處，主要集中在太浦河中上段之間，詳見圖8。

2012～2019年太浦河干流主要水質(zhì)指標(biāo)年均濃度變化（圖9）顯示：總磷濃度始終為Ⅱ類但略有波動(dòng)，其余水質(zhì)指標(biāo)持續(xù)好轉(zhuǎn);溶解氧濃度從Ⅱ類好轉(zhuǎn)為Ⅰ類，高錳酸鹽指數(shù)濃度從Ⅲ類好轉(zhuǎn)為Ⅱ類，氨氮、總磷濃度基本保持在Ⅱ類。與2012年相比，氨氮和總氮濃度值明顯降低，其中氨氮濃度降低64.4%。

2019年，太浦河干流綜合水質(zhì)類別為Ⅱ類，其中溶解氧濃度為7.71 mg/L（Ⅰ類）、高錳酸鹽指數(shù)濃度為3.93 mg/L（Ⅱ類）、氨氮濃度為0.16 mg/L（Ⅱ類）、總磷濃度為0.079 mg/L（Ⅱ類）、總氮濃度為1.60 mg/L。

在各監(jiān)測(cè)斷面主要水質(zhì)指標(biāo)年均濃度中，除黎里東大橋斷面高錳酸鹽指數(shù)為Ⅲ類外，其余均達(dá)到或優(yōu)于Ⅱ類。太浦河水質(zhì)沿程逐漸變差，溶解氧和氨氮在黎里東大橋均由Ⅰ類下降至Ⅱ類;高錳酸鹽指數(shù)全程在4.0 mg/L左右波動(dòng)，在黎里東大橋由Ⅱ類下降為Ⅲ類，到金澤又好轉(zhuǎn)為Ⅱ類;總磷濃度沿程逐漸升高，但各斷面水質(zhì)均為Ⅱ類;總氮濃度也是沿程逐漸升高，詳見圖10。

綜合來看，太浦河干流近年來水質(zhì)除總磷有波動(dòng)外（類別未變，始終為Ⅱ類），總體呈持續(xù)好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，這和近年來太湖流域水環(huán)境綜合治理實(shí)施后，上游東太湖水質(zhì)穩(wěn)定向好有緊密關(guān)系。但太浦河干流沿程水質(zhì)逐漸變差，至黎里東大橋后有所好轉(zhuǎn)，這主要與兩岸的排污口集中在上游，而下游多為湖蕩地區(qū)有關(guān)。

4.3 淀山湖水質(zhì)及富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)分析

淀山湖與太浦河干流由湖蕩相通，是上海最大的淡水湖泊。

從2013～2019年淀山湖主要水質(zhì)指標(biāo)年均濃度變化看，均呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，如圖11所示。溶解氧濃度保持在Ⅰ類;氨氮濃度保持在Ⅱ類;高錳酸鹽指數(shù)濃度由Ⅲ類好轉(zhuǎn)為Ⅱ類;總磷濃度由Ⅴ類好轉(zhuǎn)為Ⅳ類;總氮濃度依然較高，一直處于劣Ⅴ類，但從數(shù)據(jù)看，有下降趨勢(shì)。與2013年相比，總磷好轉(zhuǎn)60.8%，氨氮好轉(zhuǎn)50.8%，總氮好轉(zhuǎn)26.7%，高錳酸鹽指數(shù)好轉(zhuǎn)20.8%。

2019年，淀山湖綜合水質(zhì)類別為劣Ⅴ類（總氮為定類指標(biāo)），其中溶解氧濃度為8.05 mg/L（Ⅰ）類），高錳酸鹽指數(shù)濃度為3.74 mg/L（Ⅱ類），氨氮濃度為0.31 mg/L（Ⅱ類），總磷濃度為0.08 mg/L（Ⅳ類），總氮濃度2.28 mg/L（劣Ⅴ類）。對(duì)照《太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案（2013年修編）》確定的2020年濃度控制目標(biāo)[19]，2019年總氮偏差一個(gè)類別，其他指標(biāo)均已達(dá)標(biāo)（表3）。

2019年，淀山湖營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為56.6分，為輕度富營(yíng)養(yǎng)。近年來，淀山湖營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，2016年為最高值，之后下降趨勢(shì)顯著（圖12）。

綜合來看，淀山湖水質(zhì)近年來逐漸好轉(zhuǎn)，原因是自2013年開始實(shí)施新一輪的水環(huán)境綜合治理以來，淀山湖附近區(qū)域先后實(shí)施了岸線整治、河道疏浚、構(gòu)建生態(tài)廊道、污水處理廠擴(kuò)建等一系列工程措施，有效改善了淀山湖及周邊區(qū)域的水環(huán)境，除總氮外，已提前達(dá)到了《太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案（2013年修編）》確定的2020年水質(zhì)目標(biāo)。

4.4 元蕩水質(zhì)及富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)分析

元蕩位于淀山湖、太浦河之間，與兩者相連通。從2012～2019年元蕩主要水質(zhì)指標(biāo)濃度變化看（如圖13所示），除溶解氧以外，其余主要水質(zhì)指標(biāo)均呈波動(dòng)中好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。與2012年相比，除溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)水質(zhì)類別未發(fā)生變化外，氨氮、總磷、總氮均好轉(zhuǎn)了一個(gè)水質(zhì)類別;從監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)看，除溶解氧稍微變差外，高錳酸鹽指數(shù)好轉(zhuǎn)21.4%，氨氮好轉(zhuǎn)48.3%，總磷好轉(zhuǎn)17.8%，總氮好轉(zhuǎn)30.8%。

2019年，元蕩年平均水質(zhì)類別為Ⅴ類（總氮為定類指標(biāo)），其中溶解氧濃度為8.49 mg/L（Ⅰ類），高錳酸鹽指數(shù)濃度為4.08 mg/L（Ⅲ類），氨氮濃度為0.15 mg/L（Ⅰ類），總磷濃度為0.083 mg/L（Ⅳ類），總氮濃度為1.71 mg/L（Ⅴ類），詳見圖13。

2019年，元蕩營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為60.8分，為中度富營(yíng)養(yǎng)。近年來，元蕩營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)。2012～2014年呈下降趨勢(shì)，2014年為最小值，之后有上升趨勢(shì)，但2016年以來總體穩(wěn)定，詳見圖14。

綜合來看，元蕩近年來水質(zhì)總體呈好轉(zhuǎn)但略有波動(dòng)，主要是2013年實(shí)施了元蕩圍網(wǎng)養(yǎng)殖拆除及生態(tài)修復(fù)等工程，但整治力度仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。

5結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

（1）長(zhǎng)三角一體化生態(tài)綠色發(fā)展示范區(qū)主要河湖水質(zhì)變化情況分析表明：該區(qū)域骨干河道太浦河水質(zhì)較好，近年來基本穩(wěn)定在Ⅱ類;主要湖泊中總磷和總氮濃度較高，其他指標(biāo)均優(yōu)于Ⅲ類。

（2）汾湖長(zhǎng)系列資料可在一定程度上說明太浦河的歷史水質(zhì)變化情況：總體呈變好趨勢(shì)，特別是從2008年之后水質(zhì)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)明顯，水環(huán)境綜合治理是主要推手之一。

（3）從太浦河沿程水質(zhì)看，其水質(zhì)指標(biāo)呈逐漸變差趨勢(shì)，但近年來均沒有劣于Ⅲ類。

（4）淀山湖水質(zhì)和富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)近年來呈持續(xù)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，氨氮、總磷、總氮濃度均大幅下降，但總磷和總氮依然較高。對(duì)照《太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案（2013年修編）》確定的2020年濃度控制目標(biāo)，2019年總氮仍偏差一個(gè)類別，其他指標(biāo)均已達(dá)標(biāo)。

（5）元蕩水質(zhì)近年來呈持續(xù)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，氨氮、總氮濃度均大幅下降，但總磷和總氮依然較高，富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)近年來有所波動(dòng)，但相比2012年已有大幅好轉(zhuǎn)。

5.2建 議

（1）太浦河承接?xùn)|太湖來水，汾湖承接太浦河來水，近年來在全流域水環(huán)境綜合治理后，太浦河和汾湖水質(zhì)明顯改善，但太浦河干流沿程水質(zhì)逐漸變差，建議進(jìn)一步加強(qiáng)繼續(xù)太浦河兩岸加強(qiáng)污染治理力度和排污口的監(jiān)管力度，減少進(jìn)入水體的污染物質(zhì)，提升水環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)繼續(xù)做好太湖供排水，保持太浦河清水走廊。

（2）淀山湖與元蕩水系連通，近年來水質(zhì)均整體好轉(zhuǎn)。但對(duì)照《太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案（2013年修編）》確定的2020年水質(zhì)目標(biāo)仍有部分指標(biāo)未達(dá)標(biāo)。建議加強(qiáng)水污染防治、水環(huán)境治理等方面的跨省市合作工作，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)和分析，采取精準(zhǔn)有效的措施，進(jìn)一步提升省際邊界水體水質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鐘晶晶，劉茂松，王玉，等. 太湖流域河流與湖泊間主要水質(zhì)指標(biāo)的空間關(guān)聯(lián)特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（8）：2176-2182.

[2] 謝飛，吳俊鋒，任曉鳴. 新形勢(shì)下對(duì)太湖流域水環(huán)境治理的思考[J]. 水資源保護(hù)，2016，32（3）：153-156.

[3] 陸一維，逄勇，周冉冉. 引水調(diào)度改善太湖流域無錫市運(yùn)東片區(qū)水環(huán)境方案研究[J]. 四川環(huán)境，2019，38（1）：68-74.

[4] 毛新偉，徐楓. 引江濟(jì)太與環(huán)太湖主要河流對(duì)太湖水質(zhì)影響的對(duì)比分析[J]. 水利發(fā)展研究，2018，18（1）：29-32.

[5] 匡翠萍，陳思宇，劉曙光，等. 太浦閘洪水風(fēng)險(xiǎn)圖編制中潰閘洪水計(jì)算分析[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（2）：214-219.

[6] 馬農(nóng)樂，李敏，王元元，等. 太浦閘泄洪流量變化對(duì)下游河網(wǎng)地區(qū)的影響分析[J]. 浙江水利科技，2017，45（3）：1-4，16.

[7] 孫曉峰，王如琦，沈于田，等. 上海市青浦區(qū)集中式供水應(yīng)急水源地規(guī)劃方案研究[J]. 中國(guó)給水排水，2014，30（9）：47-51.

[8] 施文，劉利華，達(dá)良俊. 上海淀山湖水生高等植物現(xiàn)狀及其近30年變化[J]. 湖泊科學(xué)，2011，23（3）：417-423.

[9] 李新國(guó)，江南，曹凱，等. 太湖流域主要湖泊的水域動(dòng)態(tài)變化[J]. 水資源保護(hù)，2006（3）：20-23.

[10] 吳娟，林荷娟，武劍，等. 江南運(yùn)河水文情勢(shì)變化分析[J]. 水文，2018，38（4）：78-82.

[11] 劉勇，王銀堂，陳元芳，等. 太湖流域梅雨時(shí)空演變規(guī)律研究[J]. 水文，2011，31（3）：36-43.

[12] 章誕武，叢振濤，倪廣恒. 基于中國(guó)氣象資料的趨勢(shì)檢驗(yàn)方法對(duì)比分析[J]. 水科學(xué)進(jìn)展，2013，24（4）：490-496.

[13] 孫玲.? 1960～2009年中國(guó)降水分布及趨勢(shì)變化[C] //中國(guó)氣象學(xué)會(huì). 第27屆中國(guó)氣象學(xué)會(huì)年會(huì)大氣物理學(xué)與大氣環(huán)境分會(huì)場(chǎng)論文集. 北京：中國(guó)氣象學(xué)會(huì)，2010：315-324.

[14] 楊芳，楊盼，盧路，等. 湘江株洲水文站近60年降雨特性分析[J]. 人民珠江，2020，41（2）：92-97.

[15] 劉敏，沈彥俊. 海河流域近50年水文要素變化分析[J]. 水文，2010， 30（6）：74-77.

[16] 吳娟，胡艷，武劍，等. 太湖流域湖西區(qū)入湖水量變化及原因初步分析[J]. 水文，2016，36（3）：44-49.

[17] 沙莎. 基于GIS的氣象信息集成與分析系統(tǒng)[D]. 南京信息工程大學(xué)，2011.

[18] 葉建春. 實(shí)施太湖流域綜合治理與管理 改善流域水環(huán)境[J]. 水利水電技術(shù)，2008（1）：20-24.

[19] 陳振樓. 淀山湖水環(huán)境污染探析及防治對(duì)策[J]. 人民長(zhǎng)江，2009，40（17）：3-7.

（編輯：唐湘茜）

Analysis on water quality variation trend of main rivers and lakes in integrated demonstration area on ecologically friendly development in Yangtze River Delta

FANG Zhennan1， JIN Ke1，WANG Xuejiao2， XU Feng3

（1. Bureau of Hydrology（Information Center） of Taihu Basin Authority， Shanghai 200434， China;? 2. Shanghai Lantai Information

Consulting Co.Ltd.， Shanghai 200434， China;? 3. Monitoring Center of Hydrology and Water Resources of Taihu Basin，Wuxi 214024， China ）

Abstract：The construction of the demonstration area on ecologically friendly development in the Yangtze River Delta is the first move and breakthrough in the implementation of the integrated development of Yangtze River Delta. The area is densely covered by river networks， and its water quality directly affects the productions and lives of the surrounding people. In order to better guarantee the safety of the water environment in the demonstration area， this paper analyzes the water quality status and trends of its main river and lakes：the Taipu River， Dianshan Lake， Yuandang Lake， and Fenhu Lake. The results show that water quality is well improved by surrounding rehabilitation in recent years ， however the total nitrogen and total phosphorus of the lakes are still relatively high. It is suggested to seize the opportunity of the construction of the demonstration area， strengthen trans-provincial cooperation and division of labor， and continue to increase the intensity of governance.

Key words：water quality variation; trend analysis; Mann-Kendall test; Moving t-Test Technique;Yangtze River Delta integration demonstration area