丁剛

英國專欄作家馬丁·沃爾夫最近在英國《金融時報》上發(fā)表文章稱，“中國精英認(rèn)為美國注定衰落是誤判”，并以全球企業(yè)市值的排名為主要的例子闡述了他的這一看法。

目前全球市值排名的前20家公司中，美國企業(yè)有14家，占絕對優(yōu)勢。沙特的阿美石油公司排名第三，韓國的三星第十二，另有一家法國公司LV第十七。榜上的三家中國企業(yè)是騰訊（第七）、阿里巴巴（第九）、臺積電（十一）。這三家中兩家是中國大陸企業(yè)，一家是中國臺灣企業(yè)，表上列為“大中華區(qū)”，表明三家公司的成長均與中國相關(guān)。作者的意思是，美國的強(qiáng)大，以及它的全球地位，主要是靠強(qiáng)大的企業(yè)支撐的。

反觀中國，中國在全球的崛起同樣也是靠企業(yè)的崛起來引領(lǐng)的。對比中美企業(yè)的文章有不少，大多都是提醒我們應(yīng)當(dāng)看到差距，尤其是在高精尖領(lǐng)域。對中國人來說，我們看到的當(dāng)然不只是差距。筆者想提的問題是，“在有史以來的企業(yè)市值排名榜上，出現(xiàn)過中國高科技企業(yè)嗎？”這是第一次。這三家企業(yè)能進(jìn)入前十名，有四點(diǎn)非常清楚。

第一，這三家企業(yè)資本積累的速度非?？?，不過只有短短十多年，就可以與美國頂尖企業(yè)同列榜中。這樣的資本積累顯示了管理、運(yùn)營、盈利以及市場占有水平。

其次，這三家企業(yè)都是與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的高科技企業(yè)，和它們并肩或在它們身后崛起的還有華為、抖音、快手、比亞迪等一大批中企。它們在崛起之初主要靠的是國內(nèi)市場，換句話說，是中國市場的強(qiáng)大、靈活支撐了它們的發(fā)展。

第三是站在中企背后的完備工業(yè)體系，只有中國具備靈活多變、全面配套、物美價廉的生產(chǎn)能力。

第四，中國高科技企業(yè)的崛起，終結(jié)了發(fā)達(dá)國家依靠技術(shù)壟斷獲取暴利的時代。

1987年，摩托羅拉開始在華推銷移動電話“大哥大”。據(jù)說當(dāng)時公開賣2萬元左右一部，但要花2.5萬元才能買到。1991年，中國自主研制“大哥大”成功。從那時起到現(xiàn)在，中國制造的手機(jī)不斷擴(kuò)大市場規(guī)模，把價格壓到100美元以下，讓全世界的老百姓，尤其是發(fā)展中國家老百姓享受到了先進(jìn)的通信技術(shù)。

資本、規(guī)模、制造業(yè)，這三項(xiàng)構(gòu)成中國高科技企業(yè)崛起的背景，也預(yù)示著它們邁向全球的潛力。這才是為什么西方學(xué)者近年來高度關(guān)注中企發(fā)展，關(guān)注中企如何走出去，關(guān)注中企能否超越美歐企業(yè)，能否在全球占據(jù)更多市場。這是西方五百多年來向全球擴(kuò)張從未出現(xiàn)過的資本和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象?？纯窗裆系臍W洲企業(yè)只剩下一家法國公司，想想30年、50年之后的排名榜，再看看美歐如何對待華為，就很容易理解了。

未來中國企業(yè)走向世界的難度顯然已經(jīng)加大，這并非意味著我們只能退縮。對比中美企業(yè)，可以明顯看到中企在國際化程度方面的差距，它包括市場、人才、合作、兼并等諸多方面。眼下，在美國推進(jìn)本土優(yōu)先政策之時，中國更需積極、努力、扎實(shí)地推進(jìn)企業(yè)的國際化，并且通過不斷開放為企業(yè)走出去創(chuàng)造條件。

21世紀(jì)的大變局已經(jīng)出現(xiàn)，準(zhǔn)確預(yù)估這個大變局的未來不是件易事。有一點(diǎn)可以肯定，中國企業(yè)在全球的擴(kuò)張將會十分艱難，但它一定會是這個大變局中最引人注目的場景之一。我們需要思考的是，中國企業(yè)怎樣才能在這個場景中有持續(xù)而精彩的表演?！?/p>

（作者是人民日報高級記者，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員）