本報(bào)記者 白云怡 本報(bào)駐法國特約記者 趙風(fēng)英

自美國日前突然宣布支持暫時放棄對新冠疫苗的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，有關(guān)消息便一直成為各方爭論的焦點(diǎn)。路透社9日報(bào)道稱，美國一些官員和行業(yè)人士聲稱，拜登政府正在研究怎樣確保既能豁免新冠疫苗的專利保護(hù)幫助到貧窮國家，又不會將敏感生物制藥技術(shù)交給中國和俄羅斯。

美國日前表示，政府支持暫時豁免與新冠疫苗相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過允許較貧窮國家生產(chǎn)自己的疫苗來增加疫苗供應(yīng)。一些公司以及美國官員擔(dān)心，此舉會把“新冠疫苗技術(shù)拱手讓給中國和俄羅斯”，讓中國“跳過多年的研究”，并且“蠶食”所謂“美國在生物制藥領(lǐng)域的優(yōu)勢”。拜登政府的一位高級官員說，盡管當(dāng)務(wù)之急是挽救生命，但美國“希望在豁免生效之前研究此舉對中國和俄羅斯的影響，以確保相關(guān)舉動符合目的”。

知識產(chǎn)權(quán)與專利領(lǐng)域?qū)＜亿w佑斌9日對《環(huán)球時報(bào)》記者表示，所謂“美國放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)”本質(zhì)上是美國表態(tài)同意暫停實(shí)施《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）中的部分條款，使得印度和南非等國家可以在此基礎(chǔ)上修改本國專利法，免費(fèi)使用新冠疫苗的專利技術(shù)。但是，暫停TRIPS部分條款，需要得到WTO所有成員的同意，這基本無法做到，即使可以做到，也需要漫長的時間。

趙佑斌認(rèn)為，美國此舉是“把新冠疫苗技術(shù)拱手讓給中俄”的說法沒有道理。首先，即使各方均同意暫停實(shí)施TRIPS部分條款，中國會不會修改專利法還不一定；其次，中國也有新冠疫苗方面的專利，而且在新技術(shù)方面也有投入，豁免專利中國也會是貢獻(xiàn)者之一；第三，豁免專利并不代表會轉(zhuǎn)讓技術(shù)秘密，而后者對新冠疫苗的生產(chǎn)更重要。

趙佑斌進(jìn)一步分析稱，拜登政府的最新表態(tài)有兩種可能：一是在考慮對能夠豁免專利的國家數(shù)量進(jìn)行限制，即部分國家能夠豁免，部分不能，但這在操作層面會比較困難；第二種可能是拜登政府考慮單獨(dú)與企業(yè)合作，單獨(dú)授權(quán)專利與技術(shù)秘密給印度等國家，類似于轉(zhuǎn)讓軍事技術(shù)的做法，排除掉中國等其他國家。

據(jù)報(bào)道，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人已就暫緩新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)豁免達(dá)成一致。歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐洲需要加快疫苗生產(chǎn)，提高疫苗產(chǎn)量，保證疫苗分發(fā)公平合理。疫苗知識產(chǎn)權(quán)豁免問題雖然重要，但不是中短期要討論的問題，須從長計(jì)議。而美國藥業(yè)巨頭輝瑞的CEO阿爾貝特·布拉也在一封公開信中表示，反對放棄對疫苗知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

法國電視二臺等媒體評論稱，美國雖然嘴上說要豁免疫苗專利，但卻像保護(hù)石油及武器等“戰(zhàn)略儲備”那樣嚴(yán)守著疫苗活性成分倉庫，再次體現(xiàn)“美國優(yōu)先”原則。減緩疫苗生產(chǎn)的障礙不是專利，而是英美自私的保護(hù)主義。貧窮國家投入合格設(shè)備生產(chǎn)疫苗的時間至少需要一年，短期內(nèi)豁免疫苗專利對加速生產(chǎn)沒有實(shí)質(zhì)意義?！?/p>