張文曉 馬建（通訊作者）

摘 要：自然環(huán)境直接關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，由于環(huán)境訴訟的類型發(fā)生了重大的改變，環(huán)境損害鑒定成為環(huán)境訴訟的重要內(nèi)容和環(huán)節(jié)，并且成為環(huán)境訴訟的關(guān)鍵性證據(jù)。因此，對(duì)環(huán)境損害進(jìn)行鑒定具有非常重要的意義，能夠?yàn)榄h(huán)境保護(hù)提供可靠的理論支持。

關(guān)鍵詞：環(huán)境;訴訟;環(huán)境損害;鑒定

我國(guó)對(duì)民事訴訟法的內(nèi)容進(jìn)行修改后，環(huán)境訴訟類型也發(fā)生了較大的變化，在環(huán)境訴訟過程中需要進(jìn)行環(huán)境損害鑒定。從訴訟法學(xué)角度對(duì)環(huán)境損害鑒定進(jìn)行分析具有非常重要的作用，通過構(gòu)建環(huán)境損害鑒定法律規(guī)范體系，從而為我國(guó)環(huán)境損害鑒定的提供可靠的法律支持。

1.環(huán)境法學(xué)研究概述

1.1環(huán)境

環(huán)境是指周圍存在的條件。各個(gè)領(lǐng)域?qū)Νh(huán)境研究也不同，因此對(duì)環(huán)境的定義也存在差別。在生物學(xué)和歷史文學(xué)等領(lǐng)域?qū)Νh(huán)境的定義都不同，本文研究的環(huán)境是在環(huán)境學(xué)范圍內(nèi)，其定義是圍繞人類并且為人類提供生存和發(fā)展空間資源以及物質(zhì)條件，同時(shí)還能夠滿足人類賴以生存和發(fā)展的外部世界，本文研究主要是指自然環(huán)境。

1.2環(huán)境法學(xué)

對(duì)環(huán)境屬性的分析和認(rèn)同，能夠認(rèn)識(shí)到環(huán)境法學(xué)分屬于自然學(xué)科和人文學(xué)學(xué)科交叉，并能夠體現(xiàn)出環(huán)境還具有一定的社會(huì)性，使得環(huán)境問題能夠成為社會(huì)問題并且能夠作為研究的主要對(duì)象，這就需要科學(xué)工作人員通過學(xué)科知識(shí)的互補(bǔ)和融合，利用自身知識(shí)系統(tǒng)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)對(duì)環(huán)境科學(xué)進(jìn)行研究，不能將環(huán)境局限在自然學(xué)科和社會(huì)學(xué)科范圍之內(nèi)。法學(xué)是將人的行為作為基礎(chǔ)和核心來實(shí)施研究的社會(huì)學(xué)科分支，法學(xué)研究者應(yīng)了解環(huán)境的屬性，并且本著尊重和認(rèn)同的態(tài)度，并且將變動(dòng)性屬性作為研究的切入點(diǎn)，通過對(duì)人的行為對(duì)環(huán)境變動(dòng)性的影響進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)保護(hù)自然環(huán)境的目的，通過對(duì)人的行為進(jìn)行規(guī)范，使其對(duì)環(huán)境保護(hù)賦有一定的法律責(zé)任，以此來確定法學(xué)在環(huán)境科學(xué)的研究領(lǐng)域。

2.環(huán)境法與環(huán)境訴訟

2.1環(huán)境法律規(guī)范的界域

環(huán)境法學(xué)研究的最終目的是能夠?qū)⒀芯康某晒苑ǖ涞男问筋C布，從而為法律適用提供可靠的理論依據(jù)。環(huán)境法律規(guī)范的界域，是法律范圍內(nèi)對(duì)依法環(huán)境保護(hù)制度確立。環(huán)境法律規(guī)范的界域具有顯著的特征，能夠?qū)h(huán)境保護(hù)法研究范圍由單一部門向與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的部門進(jìn)行拓展，使環(huán)境保護(hù)受到多個(gè)領(lǐng)域的重視，在整個(gè)人類活動(dòng)的范圍內(nèi)人對(duì)環(huán)境的行為進(jìn)行規(guī)范，并將此作為法律保護(hù)的重要依據(jù)。環(huán)境法與環(huán)境訴訟的法律基礎(chǔ)是當(dāng)環(huán)境權(quán)利依法確定后，權(quán)利受到損害后依靠自己或者是非訴調(diào)節(jié)不能恢復(fù)時(shí)，實(shí)施的最后保障，所以，環(huán)境權(quán)利法律規(guī)范的健全和完善，為環(huán)境訴訟提供了可靠的法律基礎(chǔ)。

2.2環(huán)境保護(hù)法典

環(huán)境保護(hù)法典屬于系統(tǒng)性的法律文件，同時(shí)也是當(dāng)前現(xiàn)行法律的系統(tǒng)化表現(xiàn)形式，最初的法典出現(xiàn)在德國(guó)和法國(guó)，法典作為法律規(guī)范的具體變現(xiàn)形式被很多環(huán)境研究學(xué)者認(rèn)可和接受，并成為一種系統(tǒng)化的法律規(guī)范形式。我國(guó)環(huán)境保護(hù)法典具有一定的中國(guó)特色，且具有法律的基本形式和要件。由此，使得環(huán)境保護(hù)法學(xué)研究和環(huán)境保護(hù)不僅局限在特定的法律范圍內(nèi)，而是與其他法典一樣具有同等效力。環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范界域和法典具有相似點(diǎn)，二者的研究范圍都是在環(huán)境法律規(guī)范內(nèi)，其不同是法律規(guī)范界域是從內(nèi)容上來進(jìn)行劃分，環(huán)境保護(hù)法典是按照部門法作為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行劃分，從而確定法律研究范圍。因此，可以看出環(huán)境保護(hù)規(guī)范的界域相對(duì)較為寬泛。環(huán)境訴訟是訴訟雙方參與的情況下，由于環(huán)境權(quán)受到侵害，而對(duì)侵權(quán)行為按照法律規(guī)范進(jìn)行審理，并最初裁決的活動(dòng)。

3.環(huán)境訴訟中的環(huán)境損害鑒定

環(huán)境訴訟是由人民法院在訴訟參與的情況下對(duì)侵權(quán)和犯罪行為按照法定程序做出科學(xué)合理的裁決。通過提供可靠的證據(jù)來證明侵權(quán)行為和危害性等成為當(dāng)前訴訟的核心內(nèi)容，環(huán)境損害鑒定具有非常重要的價(jià)值。環(huán)境損害鑒定提交的主要目的是證明環(huán)境損害的實(shí)際，能夠使訴訟構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條。環(huán)境損害鑒定的方法不能是經(jīng)濟(jì)或者法律等其他手段，而只能是國(guó)家規(guī)定的技術(shù)手段，如果不符合規(guī)定的鑒定方式在環(huán)境訴訟過程中時(shí)不具有法律依據(jù)的。環(huán)境損害鑒定通過提供的鑒定材料能夠在法庭上判斷構(gòu)成環(huán)境損害的事實(shí)。當(dāng)前我國(guó)環(huán)境損害鑒定體系還不夠完善，包括鑒定的主體不明確、鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失以及鑒定的范圍模糊等問題，同時(shí)還存在鑒定階段理論準(zhǔn)備不充分等，嚴(yán)重影響了環(huán)境損害鑒定的時(shí)效性。

4.環(huán)境損害鑒定研究急需解決的問題

環(huán)境損害鑒定具有一定的實(shí)踐性和應(yīng)用性，在鑒定過程中需要具研究人員有扎實(shí)的科學(xué)理論功底的同時(shí)，還需要具有豐富的研究經(jīng)驗(yàn)，這樣才能保證環(huán)境鑒定結(jié)果的可靠性，所以在環(huán)境損害鑒定過程中應(yīng)對(duì)以下問題進(jìn)行分析并提出解決對(duì)策。首先，構(gòu)建環(huán)境損害鑒定的法律框架，環(huán)境損害法律框架的構(gòu)件能夠?yàn)殍b定工作提供可靠的理論基礎(chǔ)。其次，還對(duì)環(huán)境損害的鑒定法學(xué)理論依據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的闡述，環(huán)境 ? 損害的鑒定需要在理論的指導(dǎo)下開展具體的鑒定實(shí)踐活動(dòng)，這是保證環(huán)境損害鑒定合法性和合理性的重要力量依據(jù)，如果沒有法學(xué)理論依據(jù)作為出發(fā)點(diǎn)，那么環(huán)境損害鑒定工作也無從談起。最后，應(yīng)制定科學(xué)完善的具有一定法律效力的環(huán)境損害鑒定技術(shù)要求。完善環(huán)境保護(hù)法律框架非常必要，如果沒有法律框架作為基礎(chǔ)，那么環(huán)境損害鑒定工作的科學(xué)性和可靠性也會(huì)受到多方質(zhì)疑，且不具有權(quán)威的法律效力。

結(jié)束語：

環(huán)境損害鑒定法學(xué)研究模式的確定，能夠從理論層面對(duì)環(huán)境訴訟和環(huán)境損害鑒定進(jìn)行研究，并且通過構(gòu)建科學(xué)的法律規(guī)范體系，為我國(guó)環(huán)境損害鑒定工作提供可靠的法律依據(jù)。通過研究可以看出，我國(guó)環(huán)境損害鑒定的研究和探索還處于初級(jí)階段，環(huán)境損害鑒定過程中還存在著很多不足，需要不斷的進(jìn)行創(chuàng)新和完善，如環(huán)境鑒定的主體不夠明確，鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)，鑒定理論依據(jù)不充分等問題，在以后的研究中應(yīng)將這些問題解決，為我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作提供可靠的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋禹廷， 梁榕源， 王池，等. 參與度規(guī)則在環(huán)境損害鑒定中的應(yīng)用探索[J]. 法醫(yī)學(xué)雜志， 2020， 36（04）：04.

[2]薄曉波. 《民法典》視域下生態(tài)環(huán)境損害歸責(zé)原則及其司法適用[J]. 中州學(xué)刊， 2021（03）：04.

[3]尹晶， 任哿， 劉祎，等. 司法鑒定在環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)中的應(yīng)用初探[J]. 證據(jù)科學(xué)， 2019， 027（003）：315-324.

[4]戴鑫， 劉中梅， 裴兆斌. 我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償司法現(xiàn)狀及問題分析[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2019， 21（01）：06.