付毓?jié)?/p>

摘 要：1930年駐重慶的二十一軍軍部下令廢兩改元，此次廢兩改元由于軍閥割據(jù)和重慶特殊的貨幣金融環(huán)境對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響并不大，但卻是重慶幣制走向規(guī)范化的重要一步，符合近代以來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)、統(tǒng)一國(guó)家的內(nèi)在訴求。而廢兩改元在重慶的實(shí)施是民國(guó)以來(lái)軍閥割據(jù)地區(qū)的突出代表，是割據(jù)軍閥在統(tǒng)一地方過(guò)程中控制金融、鞏固統(tǒng)治的重要措施。

關(guān)鍵詞：重慶;廢兩改元;軍閥割據(jù)

1933年南京國(guó)民政府明令全國(guó)實(shí)施廢兩改元，這是中國(guó)金融近代化進(jìn)程中一個(gè)重要事件，對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治發(fā)展具有重要意義。學(xué)界在探究其原因、過(guò)程、影響等的同時(shí)也注意到廢兩改元在地方的實(shí)施，但關(guān)注多焦距于國(guó)民政府控制區(qū)域，未曾深究軍閥割據(jù)地區(qū)廢兩改元的實(shí)施情況。民國(guó)以來(lái)，四川軍閥割據(jù)混戰(zhàn)冠絕全國(guó)。重慶作為西南地區(qū)最重要的商埠，在西南地區(qū)金融界有著舉足輕重的地位，但由于軍閥混戰(zhàn)，金融動(dòng)亂頻繁，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為緩慢。雖然1926年劉湘入駐重慶，并將重慶作為“根據(jù)地”加以經(jīng)營(yíng)，重慶的經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)并有一定的發(fā)展，但當(dāng)時(shí)劉湘在重慶的統(tǒng)治并不穩(wěn)固，直到1930年劉湘成為四川軍閥勢(shì)力最大者之一。此種背景下，1930年二十一軍軍部的金融改革看似是應(yīng)對(duì)金融動(dòng)蕩的一次“救市”行為，實(shí)際上卻是以劉湘為首的軍閥集團(tuán)統(tǒng)一四川過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)重慶金融業(yè)控制的重要措施。

一、1930年以前重慶的金融狀況

1.紊亂的幣制環(huán)境

重慶作為西南地區(qū)最重要的商埠，在西南地區(qū)金融界有著舉足輕重的地位。自民國(guó)以來(lái)，四川政出多門(mén)，金融管理體制極為混亂，金融業(yè)成為軍閥籌措軍費(fèi)聚斂財(cái)物的工具，鑄造金屬貨幣和發(fā)行紙幣則是主要手段，由此導(dǎo)致四川幣制紊亂達(dá)十幾年之久。四川經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)在《四川內(nèi)地金融考察報(bào)告》中就言到：“在法幣推行以前，四川的幣制最為復(fù)雜，軍人可任意設(shè)廠(chǎng)鑄造銀幣銅幣，各縣商會(huì)亦可隨意發(fā)行流通券，或鑄造鉛類(lèi)之硬輔幣，銀行、錢(qián)莊不經(jīng)政府許可發(fā)行鈔票或類(lèi)似鈔票的兌換券，幣制之紊亂，幾不可究詰”。

重慶幣制雖然紊亂，卻有自己的特點(diǎn)。銀兩在重慶的使用，民國(guó)以來(lái)全四川的銀平差不多已經(jīng)統(tǒng)一于成都的九七平，重慶也不例外。并且由于“歐戰(zhàn)以后，各國(guó)積極進(jìn)行其傾銷(xiāo)政策，川省洋貨進(jìn)口激增，出口貨物減少。川省貿(mào)易以上海為樞紐。故申渝匯兌上之價(jià)格，因進(jìn)口之不平衡，常處于不利地位。于是川省銀錠因申匯高昂，源源流出。而九七平之于川省，遂漸成為會(huì)計(jì)上之虛本位”。

銀元在重慶的使用，早在光緒十八年（1892）川東道就曾飭令巴縣知縣，流通重慶市場(chǎng)上的各省銀元均統(tǒng)一按照七錢(qián)一分折算使用，并成為定律。民國(guó)以來(lái)，重慶市面上流通的銀元種類(lèi)逐漸增多，但“因川省政治不能統(tǒng)一，劉湘統(tǒng)治下之重慶，仍保持每洋一元合銀七錢(qián)一分之定價(jià)”。劣質(zhì)銀元如赤水大洋和合川大洋等在重慶的流通則受到一定規(guī)范，“流通市面，惟重慶市面商人，自來(lái)拒絕行使成色不足之銀幣。及一切半元兩角雙毫等幣，官方亦未加以勉強(qiáng)，故獨(dú)得免幣制紊亂之害”，所以重慶不同于上海等地存在洋厘行市情況。另一方面，重慶對(duì)外省的貿(mào)易以上海為大宗，對(duì)于其他各地的匯價(jià)均以申匯為標(biāo)準(zhǔn)折算，省內(nèi)貿(mào)易則多以九七平為折算標(biāo)準(zhǔn)。所以“兩元并用”的存在對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響并不大。

2.不發(fā)達(dá)的銀行業(yè)

近代以來(lái)“兩元并用”的存在，給中國(guó)幣制帶來(lái)了極大的混亂，嚴(yán)重影響國(guó)內(nèi)財(cái)政金融的運(yùn)行和國(guó)內(nèi)外貿(mào)易的結(jié)算，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，所以國(guó)內(nèi)關(guān)于廢兩改元，統(tǒng)一幣制的呼聲一直存在。據(jù)估算，1925年，外商銀行、本國(guó)銀行和錢(qián)莊的資力比重（包括實(shí)收資本、公積金、盈利滾存、存款和發(fā)行兌換券等五項(xiàng)）占比分別為36.7 %、40.8%、22.5%。本國(guó)銀行業(yè)雖發(fā)展迅速，但在“兩元并用”貨幣制度下卻受限于掌握洋厘、銀拆和票據(jù)交換的錢(qián)莊行業(yè)。而且?guī)胖频奈蓙y和貨幣價(jià)格的漲落導(dǎo)致銀行結(jié)算業(yè)務(wù)的復(fù)雜化和對(duì)會(huì)計(jì)的依賴(lài)進(jìn)而影響銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展。1921年，劉子健在《銀行周報(bào)》就發(fā)文言到：“然者欲謀會(huì)計(jì)上整理之最便利者，非劃一幣制不可;欲劃一幣制，非先自廢兩改元實(shí)行起不可”。而貨幣不統(tǒng)一不僅不利于商貿(mào)往來(lái)，也加大了交易成本，所以商界早就對(duì)銀兩制度反感，并一直努力請(qǐng)求幣制改革。故而廢兩改元尤以上海、天津等新式銀行發(fā)達(dá)，貿(mào)易遍及國(guó)內(nèi)外的金融貿(mào)易城市最為積極。

1899年中國(guó)通商銀行在重慶設(shè)立分行，重慶才有了第一家銀行，之后各式銀行相繼在重慶成立或設(shè)立分行，銀行業(yè)在重慶逐漸興起。辛亥革命后，由于軍閥割據(jù)混戰(zhàn)，無(wú)論是官辦或是商辦銀行都面臨軍閥的攤派勒索，銀行業(yè)務(wù)幾度陷入停滯狀態(tài)。而且，“各銀行雖組織大致模擬外國(guó)方式，而經(jīng)營(yíng)銀行業(yè)務(wù)則類(lèi)似本地錢(qián)莊，即：對(duì)各錢(qián)莊及個(gè)人皆按其信用及聲譽(yù)便貸與款項(xiàng)，不需任何擔(dān)保品。銀行與錢(qián)莊的唯一差別似乎就是銀行放款所取利息低于錢(qián)莊所取利息的0.2%”。據(jù)1934年中國(guó)銀行年鑒顯示，當(dāng)時(shí)重慶有銀行總行8家，分行11家（9家為本地銀行分行），共19家;天津則有總行10家，分行39家（19家為本地分行）;上海有總行59家，占全國(guó)總行百分之四十，分行111家（71家為本地銀行分行），占全國(guó)分行總數(shù)百分之十以上，共計(jì)170家。重慶銀行業(yè)在當(dāng)時(shí)無(wú)論是規(guī)模還是業(yè)務(wù)發(fā)展都不算發(fā)達(dá)，更無(wú)法和上海、天津等地相比。

二、1930年重慶廢兩改元的實(shí)施

雖然1926年劉湘占據(jù)重慶，重慶的局勢(shì)漸趨穩(wěn)定，地方經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)并有一定的發(fā)展，但當(dāng)時(shí)軍閥混戰(zhàn)的大環(huán)境并不能給予劉湘安穩(wěn)發(fā)展的機(jī)會(huì)。1927年到1929年，劉湘打敗了羅澤洲、楊森、賴(lài)心輝等軍閥，占據(jù)重慶、萬(wàn)縣、奉節(jié)等二十余縣，總兵力約十萬(wàn)人，成為四川軍閥勢(shì)力最大者之一，而且還獲得了國(guó)民政府的支持，劉湘在重慶的統(tǒng)治才算真正穩(wěn)定，由此更加注重對(duì)重慶的經(jīng)營(yíng)，就有了1930年的金融改革。

此次改革的主要目的在于以本票取代劃條。重慶“劃條”制度發(fā)端于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，“其初原因用現(xiàn)不便，始以書(shū)面劃撥替代。其后因現(xiàn)金缺乏，遂引架空之幣。竟將劃條與現(xiàn)金判而為一，演出補(bǔ)水問(wèn)題”。民國(guó)十九年，重慶市面現(xiàn)金枯竭，現(xiàn)洋貼水每千元達(dá)五十元之巨，不僅影響商貿(mào)往來(lái)，而且對(duì)二十一軍每月所需數(shù)十萬(wàn)軍餉也造成極大影響。所以軍部不得不對(duì)重慶金融進(jìn)行整頓，將廢兩改元列于第一步則是因?yàn)殄X(qián)莊劃條以銀兩為單位，廢兩改元實(shí)則是避免錢(qián)莊有所借口。而此次廢兩改元相對(duì)當(dāng)時(shí)重慶的幣制環(huán)境而言影響并不大，正如成緒所言“于市面固屬無(wú)礙”“僅廢一轉(zhuǎn)賬手續(xù)”。從1932年重慶市商會(huì)致上海市商會(huì)的復(fù)函中也可看出廢兩改元對(duì)當(dāng)時(shí)的重慶商貿(mào)往來(lái)影響并不大。

1.從本年（1930）十月一日起，凡渝埠各商所立各種票據(jù)，上面金額，一律改兩為元。

2.改兩為元時(shí)，每銀一元，仍照向例以九七平生銀七錢(qián)一分合算。

3.各商號(hào)所立賬簿，其登記金額，從十月起，即陸續(xù)改兩為元。限至十九年十二月三十一日止，一律改完，以便二十年一月一日實(shí)行查驗(yàn)。

4.由渝匯至各地交付之款，查照各該地通用貨幣立票，渝埠登賬，仍記成元數(shù)。

5.其由各地匯至渝者，無(wú)論票面如何記載，仍以元數(shù)登賬。渝埠向有各種折扣規(guī)例，一律照常辦理，毫不變更。但不得與改兩為元之案，發(fā)生妨礙。所有票據(jù)賬摺，登記數(shù)目，均須改兩為元。

6.議決各項(xiàng)，即由商會(huì)轉(zhuǎn)呈川東南工商業(yè)整理委員會(huì)核定，通知各幫照辦。

1930年二十一軍軍部的金融改革既是一次“救市”行為，也是以劉湘為首的軍閥集團(tuán)加強(qiáng)對(duì)重慶金融業(yè)控制的開(kāi)始。據(jù)統(tǒng)計(jì)，劉湘獨(dú)占重慶的近10年間，逐步把持了重慶的金融業(yè)，重慶的商業(yè)銀行被劉湘搜刮的資金，已占銀行業(yè)全部資產(chǎn)的56%和錢(qián)莊業(yè)的60%。1930年開(kāi)始他們通過(guò)創(chuàng)辦或入股銀行、錢(qián)莊等方式逐漸控制重慶金融，重慶銀錢(qián)業(yè)“而其有軍政人物之資本關(guān)系者，約在十分之八以上”。此后，又試圖通過(guò)“糧契稅券”統(tǒng)一重慶幣制，并設(shè)立金融匯兌管理處對(duì)匯兌進(jìn)行控制。也正是因?yàn)樗麄兛刂屏酥貞c金融，又為他們?yōu)E發(fā)紙幣、恣意搜刮提供了條件。實(shí)際上，劉湘對(duì)重慶金融業(yè)的整頓是為避免金融崩潰基礎(chǔ)上的更好掠奪。此次廢兩改元雖然對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響并不大，但卻是重慶幣制走向規(guī)范化的重要一步，在法律層面結(jié)束了重慶金融市場(chǎng)上紋銀的使用。

三、廢兩改元與軍閥割據(jù)

各地廢兩改元實(shí)質(zhì)上是國(guó)民黨在建構(gòu)統(tǒng)一的國(guó)家權(quán)力過(guò)程中與地方勢(shì)力之爭(zhēng)，廢兩改元的成功與否取決于國(guó)民政府政治控制力與財(cái)政實(shí)力。南京國(guó)民政府成立后，統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)成為亟待解決的問(wèn)題。1928年，國(guó)民政府在上海召開(kāi)全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議，財(cái)政部長(zhǎng)宋子文在開(kāi)幕詞中言到：“（甲）金融，以我國(guó)枯竭紛亂之金融如何整理，各省參差幣制如何統(tǒng)一，濫幣如何整理，以鞏固金融之根本”，會(huì)議審核通過(guò)的《國(guó)幣條例草案》第一條就規(guī)定：“國(guó)幣之鑄發(fā)權(quán)專(zhuān)屬?lài)?guó)民政府”。1929年，國(guó)民政府邀請(qǐng)美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授美國(guó)財(cái)政專(zhuān)家甘末爾等來(lái)華為中國(guó)幣制改革設(shè)計(jì)方案，進(jìn)行所謂的“甘末爾計(jì)劃”。這些廢兩改元整理幣制的嘗試最終因各種原因未曾實(shí)施或以失敗告終，但無(wú)不顯示出國(guó)民政府統(tǒng)一幣制、整頓金融的決心。

1927年和1928年，國(guó)民政府曾試圖干涉四川軍政，但卻引起四川軍閥的聯(lián)合反對(duì)，《國(guó)民政府整理川政令》中所謂“全省幣制，應(yīng)即整理劃一，各處造幣機(jī)關(guān)一律撤除，不得再鑄惡幣，致紊金融”也就成為一紙空文。1933年國(guó)民政府下令廢兩改元，此次廢兩改元雖然在地方的實(shí)施并不徹底，但卻加強(qiáng)了中央對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融的控制力。1934年，國(guó)民政府就以擾亂幣制為由飭令劉湘控制下的重慶銅元局停鑄漢字銀元，并將模具上繳毀廢，表明軍閥在地方的統(tǒng)治被削弱。

民國(guó)以來(lái)，中央權(quán)力不張，地方軍閥割據(jù)，廢兩改元的實(shí)行既有中央主導(dǎo)，也有地方自主實(shí)行，廢兩改元實(shí)際上也成為割據(jù)軍閥統(tǒng)一地方過(guò)程中控制金融、鞏固統(tǒng)治的重要措施。1919年閻錫山掌握山西軍政大權(quán)以后，就先后頒布多項(xiàng)劃一幣制的政令對(duì)山西幣制進(jìn)行整理，進(jìn)而逐漸壟斷山西的金融業(yè)。1930年廢兩改元在重慶實(shí)施實(shí)際上也是以劉湘為首的軍閥集團(tuán)在統(tǒng)一重慶過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)重慶金融控制的重要措施。值得注意的是，早在1928年控制成都造幣廠(chǎng)的鄧錫侯就曾下令恢復(fù)以“大洋”為一切營(yíng)業(yè)交易的法償，下令停滯鑄造減成色和減重量的錢(qián)幣，并將劣幣鑄镕改造良幣。其他軍閥見(jiàn)鑄造劣幣無(wú)利可圖便也陸續(xù)將造幣廠(chǎng)關(guān)閉。廢兩改元的實(shí)質(zhì)：“是近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致錢(qián)莊掌握的銀兩體系限制了銀行的金融業(yè)務(wù)空間，從而引發(fā)了銀行與錢(qián)莊業(yè)務(wù)上的矛盾或競(jìng)爭(zhēng);同時(shí)政府稅收使用銀元并通過(guò)銀行利用公債（標(biāo)的物也是銀元）籌資（而錢(qián)莊卻無(wú)此功能）。故而政府和銀行合力消滅銀兩的勢(shì)力是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下政府、銀行、錢(qián)莊三方博弈的結(jié)果”。重慶廢兩改元的實(shí)施實(shí)際上也是因?yàn)殍T造金屬貨幣已經(jīng)無(wú)利可圖，以劉湘為首的軍閥集團(tuán)對(duì)重慶金融的掠奪開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)橐詣?chuàng)辦或入股各類(lèi)銀行，通過(guò)發(fā)行紙幣、債券等方式為主。

四、結(jié)語(yǔ)

民國(guó)以來(lái)，四川軍閥混戰(zhàn)冠絕各省，重慶作為四川金融中心，1930年廢兩改元成為軍閥割據(jù)地區(qū)的突出代表，是割據(jù)軍閥在統(tǒng)一地方過(guò)程中控制金融的重要措施。而軍閥對(duì)金融業(yè)的整頓是為避免金融崩潰基礎(chǔ)上的更好掠奪;是軍閥對(duì)金融業(yè)的掠奪轉(zhuǎn)變?yōu)橐詣?chuàng)辦或入股各類(lèi)銀行，通過(guò)發(fā)行紙幣、債券等方式為主;也是近代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展對(duì)統(tǒng)一國(guó)家和統(tǒng)一市場(chǎng)的內(nèi)在訴求。

參考文獻(xiàn)：

[1]西南經(jīng)濟(jì)調(diào)查合作委員會(huì)編.四川內(nèi)地金融考察報(bào)告[M].獨(dú)立出版社，1939年

[2]黎 文.重慶金融市場(chǎng)考略[N].銀行周報(bào)，第十卷第九期，1926

[3]重慶中國(guó)銀行編.四川金融風(fēng)潮史略[M].重慶中國(guó)銀行，1933

[4]重慶金融編寫(xiě)組編.重慶金融上[M].重慶：重慶出版社，1991

[5]四川金融極紊亂[N].銀行周報(bào)，1933

[6]洪葭管.廢兩改元[J].中國(guó)金融，1988

[7]吳景平.評(píng)上海銀錢(qián)業(yè)之間關(guān)于廢兩改元的爭(zhēng)辯[J].近代史研究，2001

[8]劉子健.對(duì)于廢兩改元后銀行會(huì)計(jì)改組之商榷上[N].銀行周報(bào)，1921

[9]周 勇，劉景修譯編.近代重慶經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展1876-1949[M].成都：四川大學(xué)出版社， 1987

[10]中國(guó)銀行總管理處經(jīng)濟(jì)研究室.全國(guó)銀行年鑒[Z].中國(guó)銀行總管理處經(jīng)濟(jì)研究室，1934

[11]成 緒.重慶市之廢兩改元[N].銀行周報(bào)，第十四卷第五十期，1930

[12]廢兩改元問(wèn)題之討論：四川省早已實(shí)行廢兩[N].銀行周報(bào)，第十六卷第三十六期，1932

[13]周 勇主編.重慶通史[M].第二冊(cè)第二版.重慶：重慶出版社，2014

[14]張禹九.四川之金融恐怖與劉湘東下[N].銀行周報(bào)，1934

[15]金融：貨幣：二十一軍謀統(tǒng)一戍區(qū)幣制[N].四川月報(bào)，1933

[16]金融：二十一軍部設(shè)立重慶金融匯兌管理處[N].四川月報(bào)，1934

[17]陳海忠.從汕頭到上海：國(guó)民政府的“廢兩改元”之路（1925—1933）[J].近代史學(xué)刊，2019

[18]1928年全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議史料（一）[J].檔案與史學(xué)，1995

[19]一九二八年全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議史料（四）[J].檔案與史學(xué)，1996

[20]四川省地方志編纂委員會(huì)編纂.四川省志附錄.[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社， 2003

[21]孔祥毅主編.民國(guó)山西金融史料[M].北京：中國(guó)金融出版社，2013

[22]戴建兵.白銀與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)（1890-1935）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005

（作者單位：重慶師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院）