賈會(huì)光,田俊華,趙凱
(中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九九〇醫(yī)院,河南 駐馬店 463000)
臨床骨科中骨折屬于非常常見(jiàn)且發(fā)生率非常高的一類(lèi)疾病[1]。臨床醫(yī)生面對(duì)此類(lèi)疾病通常會(huì)采取固定、復(fù)位以及患者的功能鍛煉等手段來(lái)對(duì)骨折患者達(dá)到治療疾病的目的。與此同時(shí),因?yàn)椴扇〉氖鞘喙潭ㄒ约笆中g(shù)創(chuàng)傷對(duì)骨折愈合的進(jìn)程是有一定的延緩作用的。其實(shí)骨折愈合是個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程,會(huì)受到身體健康狀態(tài)、康復(fù)居住與營(yíng)養(yǎng)條件、損傷部位的供血情況、骨組織的創(chuàng)傷面積和程度、手術(shù)期間感染與否以及感染的程度、損傷軟組織修復(fù)情況等因素的影響[2]。
骨折愈合方面我們祖國(guó)中醫(yī)藥有著很好的作用,其治療手段以內(nèi)服外敷相結(jié)合,同時(shí)配合西醫(yī)的常規(guī)治療取得較好的效果。利用活血化瘀、補(bǔ)氣血、清熱解毒類(lèi)的中藥功效,能對(duì)骨痂形成起到促進(jìn)作用,利于骨折傷口愈合[3]。中醫(yī)認(rèn)為骨折的早期,病人傷口處經(jīng)絡(luò)受損,氣血運(yùn)行失其道,營(yíng)血離經(jīng),聚于局部,而發(fā)為腫;淤血聚集,經(jīng)脈循行不暢,而發(fā)為痛,病機(jī)在于氣滯血瘀,筋脈受損,故中醫(yī)在治法上主要以活血化瘀為法,又注重調(diào)理臟腑,辯證論治[4]。筆者應(yīng)用三花接骨散治療外傷骨折臨床上取得良好效果,現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》(2002試行)[5]制定外傷性骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)。
(1)有直接或間接暴力的外傷史。
(2)全身癥狀 無(wú)并發(fā)癥的單純骨折,全身癥狀不明顯或不嚴(yán)重;嚴(yán)重的創(chuàng)傷、復(fù)合傷可發(fā)生休克,或合并臟器損傷;開(kāi)放性骨折可合并感染,或并發(fā)神經(jīng)、血管損傷,出現(xiàn)相應(yīng)的全身癥狀。
(3)局部癥狀 疼痛和壓痛、腫脹、功能障礙、畸形、異常活動(dòng)、骨磨擦音。
(4) X線檢查 可以明確骨折的診斷,可確認(rèn)骨折類(lèi)型、移位方向、骨折端形態(tài)等局部變化
1.1.2 中醫(yī)癥候診斷標(biāo)準(zhǔn)
氣滯血瘀:
主癥:骨折,疼痛,腫脹,瘀斑。
次癥:口渴,尿赤,便秘,舌質(zhì)紅或有瘀斑,苔黃,脈浮數(shù)或脈弦緊。
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
(1) 符合西醫(yī)以及中醫(yī)癥候的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2) 18周歲≤年齡≤75周歲。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
(1)由骨?。ㄈ绺鞣N腫瘤、骨髓炎、骨質(zhì)疏松等因素)所致的病理性骨折。
(2)骨折伴有神經(jīng)方面、血管?chē)?yán)重破損、合并有骨筋膜室綜合征類(lèi)的患者。
(3)骨折手術(shù)復(fù)位后未達(dá)到有效固定標(biāo)準(zhǔn)或者。
選取2017年2月至2019年5月治療的70例外傷性骨折患者作為研究對(duì)象。采用回顧性病例對(duì)照研究方法,分試驗(yàn)組和對(duì)照組,共2組,各35例,兩年多時(shí)間收集符合要求的病例70例,男性和女性分別為58例和12例。占比分別為82.9%和17.7%。70例患者的平均年齡(45±10)歲。用藥前人口統(tǒng)計(jì)學(xué)(如性別、年齡)及其他基線特征均衡,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),具有可比性。
(1)用藥4周后未復(fù)查者。
(2)患者用藥4周復(fù)查檢測(cè)不全者。
對(duì)照組:口服雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊(德國(guó)TemmLerWerke GmbH 生產(chǎn)),服用劑量為1粒/次/日。
試驗(yàn)組:在對(duì)照組的用藥基礎(chǔ)上增加三花接骨散的服用(湖南方盛制藥股份有限公司生產(chǎn)),1袋/次,2次/日。
兩組的服藥時(shí)間均為4周。
注:以上給藥方式均在患者進(jìn)行了準(zhǔn)確復(fù)位和固定術(shù)并經(jīng)過(guò)臨床醫(yī)生通過(guò)X線或CT確定。
1.6.1 主要療效指標(biāo)
骨折愈合率和骨折愈合時(shí)間;
參考國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6]
治愈:與同類(lèi)骨折愈合時(shí)間相比提前1/3以上;
顯效:與同類(lèi)骨折愈合時(shí)間相比提前1/4以上;
有效;同類(lèi)骨折愈合時(shí)間相比提前1/5以上;
無(wú)效:與同類(lèi)骨折愈合時(shí)間相同或者時(shí)間延長(zhǎng)。
以上均會(huì)達(dá)到臨床骨折愈合標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí)參照中藥新藥治療外傷性骨折的臨床研究指導(dǎo)原則[7]:
(1)局部無(wú)壓痛,無(wú)縱向叩擊痛;
(2)局部無(wú)異?;?;
(3)CT顯示骨折線模糊,有連續(xù)骨痂通過(guò)骨折線;
(4)功能測(cè)定 在解除外固定情況下,上肢能平舉1kg重物達(dá)1分鐘,下肢能連續(xù)徒手步行3分鐘,并不少于30步;
(5)連續(xù)觀察2周,骨折處不變形,則觀察的第1天即為臨床愈合日期。
1.6.2 次要療效指標(biāo)
(1)中醫(yī)證候療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):
參照國(guó)家中醫(yī)藥管理局制定的1994版《中醫(yī)病證診斷療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》[6]。
治愈:骨折愈合,對(duì)位良好,功能完全或基本恢復(fù)。
好轉(zhuǎn):骨折愈合對(duì)位尚好,功能恢復(fù)尚可。
未愈:骨折對(duì)位不良或不愈合,功能障礙。
(2) 消腫積分標(biāo)準(zhǔn):
骨折處無(wú)腫脹(3分)。
骨折周?chē)p度腫脹(2分)。
中度腫脹,腫脹明顯,血液瘀滯(1分)。
重度腫脹,皮膚紋理消失,表皮發(fā)亮,可看見(jiàn)張力性水泡(0分)。
(3) 疼痛情況評(píng)價(jià)
采用視覺(jué)模擬法(VAS法),其利用0到10分共11個(gè)數(shù)字來(lái)代表患者的疼痛程度?;颊吒鶕?jù)自身疼痛在這11個(gè)數(shù)字挑選一個(gè)數(shù)字代表疼痛程度。
1.6.3 安全性觀察
檢測(cè)患者術(shù)后用藥前后檢測(cè)血常規(guī)、肝腎功能及X光,觀察其用藥4周期間的不良反應(yīng)的發(fā)生率。
采用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)(±s)表示,若總體參數(shù)符合或近似正態(tài)分布,組間比較采用t檢驗(yàn);若總體參數(shù)不符合或不近似正態(tài)分布,組間比較采用非參數(shù)秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分率表示,采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本次病例觀察納入的70例(試驗(yàn)組和對(duì)照組各35例),經(jīng)SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)分析,試驗(yàn)前基線組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2.1 兩組的臨床愈合比較
試驗(yàn)結(jié)果顯示,試驗(yàn)組的愈顯率(治愈率和顯效率)和總有效率分別為74.3% 和88.6%;而對(duì)照組的愈顯率28.6%,總有效51.4%。二組之間的愈顯率和總有效率這兩項(xiàng)指標(biāo)的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 兩組治療前后的骨折臨床愈合評(píng)價(jià)比較(例(%))
2.2.2 兩組的中醫(yī)癥候療效比較
試驗(yàn)結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治愈率、好轉(zhuǎn)率分別為42.9%和28.6%,顯著高于對(duì)照組,結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后中醫(yī)癥候療效評(píng)價(jià)比較(例(%))
2.2.3 兩組的消腫情況比較
試驗(yàn)結(jié)果顯示,與用藥前比較,兩組治療3周后消腫積分?jǐn)?shù)值差距均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);與對(duì)照組(治療后)比較,試驗(yàn)組的消腫積分(61.5)高于對(duì)照組的消腫積分(38.8),其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見(jiàn)表3。
試驗(yàn)結(jié)果顯示,與用藥前比較,兩組治療3周后VAS評(píng)分差距均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);與對(duì)照組(治療后)比較,試驗(yàn)組(治療后)的VAS評(píng)分(2.8)低于對(duì)照組的VAS(3.1),其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見(jiàn)表4。
表3 兩組治療前后外傷性骨折患者的消腫情況(±s)
表3 兩組治療前后外傷性骨折患者的消腫情況(±s)
注:與治療前(基線)比較,*P<0.05;與治療后(對(duì)照組)比較,▲P<0.05。
組別 例數(shù) 消腫情況 統(tǒng)計(jì)量t P值治療前 治療3周后試驗(yàn)組 35 21.1±5.9 60.6±5.3*▲ 27.125 0.000對(duì)照組 35 19.7±4.9 40.68±4.9* 21.608 0.000統(tǒng)計(jì)量t 16.332 P值 0.000
表4 兩組治療前后外傷性骨折患者的VAS評(píng)分(±s)
表4 兩組治療前后外傷性骨折患者的VAS評(píng)分(±s)
注:與治療前(基線)比較,*P<0.05;與治療后(對(duì)照組)比較,▲P<0.05。
組別 例數(shù) VAS評(píng)分 統(tǒng)計(jì)量Z P值治療前 治療3周后試驗(yàn)組 35 5.8±1.2 2.8±0.6*▲ -5.090 0.000對(duì)照組 35 5.9±0.8 3.1±0.6* -5.257 0.000統(tǒng)計(jì)量Man-Whitney U 478.500 P值 0.058
用藥4周期間,兩組均未發(fā)生藥物相關(guān)的不良反應(yīng)。
骨折愈合是一個(gè)漫長(zhǎng)且復(fù)雜的過(guò)程,其病理分期可分為血腫機(jī)化期、原始骨痂形成期和骨痂改造期,其三者之間是相互交叉在一起,又不可截然分開(kāi),逐漸演進(jìn)[8]。
骨折的中藥內(nèi)治,重在三期辨證用藥,而三花接骨散的組方來(lái)自宋代時(shí)期隨軍柳氏御醫(yī)的家傳秘方,于1992年研制成功的新一代骨傷特效藥。本品共由18味中藥組成,分別為三七、西紅花、當(dāng)歸、血竭、土鱉蟲(chóng)、川芎、大黃、桂枝、續(xù)斷、白芷、冰片、馬錢(qián)子粉、煅自然銅、地龍、沉香。在臨床上主要用于外傷性骨折(尤其是新鮮骨折)的治療。
本次對(duì)70例患者進(jìn)行回顧性病例觀察,試驗(yàn)組用藥4周后,患者的愈顯率和總有效率明顯提高。在消腫方面,其聯(lián)合用藥效果更為明顯;這可能與三花接骨散的活血化瘀、消腫止痛的功能主治有關(guān),具體來(lái)說(shuō)患者初期處于血腫機(jī)化期,此時(shí)期的患者血管斷裂、出血,形成血腫,血腫隨后開(kāi)始凝結(jié)成含有網(wǎng)狀纖維素的血凝塊。而三花接骨散的君藥三七、臣藥川芎、當(dāng)歸、西紅花等活血化瘀藥能促進(jìn)血管微循環(huán),改善毛細(xì)血管的通透性;隨著進(jìn)入骨痂形成期,此時(shí)期的恢復(fù)需要大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)供應(yīng),而三花接骨散中牛膝、骨碎補(bǔ)、杜仲等補(bǔ)肝腎、強(qiáng)筋骨的中藥對(duì)骨痂的形成和骨質(zhì)的修復(fù)起到重要作用;在骨痂改造期,三花接骨散中牛膝、骨碎補(bǔ)、杜仲等補(bǔ)肝腎、強(qiáng)筋骨的中藥,可明顯改善蛋白及代謝,促進(jìn)蛋白質(zhì)多糖合成及鈣化,以順利完成新骨的爬行替代過(guò)程。值得注意的是,在止痛方面,兩組在用藥后均有很好的效果,二者的差別不明顯。目前有關(guān)三花接骨散復(fù)方的機(jī)制研究不夠深入,其具體作用靶點(diǎn)、作用信號(hào)通路的具體環(huán)節(jié)和途徑等細(xì)胞內(nèi)信號(hào)系統(tǒng)的作用機(jī)制尚不十分清楚。中藥復(fù)方具有多成分、多途徑、多靶點(diǎn)的作用特色。
綜上所述,通過(guò)對(duì)70例患者的臨床病例觀察,其三花接骨散具有加速骨折愈合的作用,具有很好的消腫止痛作用,用藥期間未發(fā)現(xiàn)與藥物相關(guān)的不良反應(yīng),為臨床醫(yī)生提供一定臨床數(shù)據(jù)參考。