涂 莉

（南通市農(nóng)機化技術(shù)推廣中心，江蘇 南通226000）

0 引言

機插水稻側(cè)深施肥技術(shù)，是在機插秧的同時，將水稻整個生長期所需成顆粒狀緩控釋肥料，施至田塊插秧行側(cè)地表下，肥料肥力在水稻生長關(guān)鍵期釋放，滿足生長需求[1]。與常規(guī)水稻生產(chǎn)需約4次肥料撒施相比，減少施肥次數(shù)，減輕勞動強度、節(jié)約成本。2018年，南通市開始進行機插水稻側(cè)深施肥試驗，取得了不錯的效果。2019年全市推廣應(yīng)用面積超0.27萬hm2。為對不同型號帶側(cè)深插秧機進行客觀評價，2020年，選擇在如東縣洋口鎮(zhèn)洋新糧食種植家庭農(nóng)場，進行不同機械對比試驗。

1 試驗設(shè)計

選擇在相同田塊面積條件下，不同機械機插同樣秧苗，側(cè)深施相同量顆粒狀緩控釋肥料，并選擇相同面積對比田塊進行常規(guī)方式種植，實行栽插后統(tǒng)一大田管理，進行機械作業(yè)效率、水稻產(chǎn)量等對比。

2 試驗內(nèi)容

2.1 試驗準(zhǔn)備

2.1.1 秧苗準(zhǔn)備

試驗水稻品種選用當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)稻種南梗5055，育秧用種量為每盤干種140 g，至6月15日秧齡19 d。

2.1.2 大田準(zhǔn)備

試驗田塊前茬小麥，按照當(dāng)?shù)刂魍汽湶绲痉N植技術(shù)路線，采用半喂入聯(lián)合收獲機收獲后秸稈切碎勻拋機械還田，旱耕水整作業(yè)后，將整個試驗田塊平均分成5小區(qū)，每個小區(qū)面積0.27 hm2，小區(qū)間做田埂防止“竄肥”，對照田塊按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)作業(yè)方式人工撒施基肥。

2.1.3 試驗用機準(zhǔn)備

試驗機型行距固定，行距均為30 cm；洋馬、久保田、富來威插秧機均調(diào)節(jié)株距手柄至14 cm擋位，井關(guān)插秧機無14 cm擋位，調(diào)整至13 cm擋位。

2.2 試驗內(nèi)容

為機械插秧及施肥作業(yè)效率試驗（加對照），分別采用洋馬YR60D插秧機、久保田SPV-6CMD插秧機、富來威2ZG-6DM插秧機、井關(guān)PZ-60插秧機、久保田6CMD（對照）進行機插秧試驗，其中對照機械僅進行機插秧，其余機械在機插秧同時側(cè)深施緩釋肥。比較機插側(cè)深作業(yè)完成0.27 hm2的作業(yè)時間。試驗用機駕駛員、輔助人員各一。試驗前將試驗田塊所需足量秧苗及顆粒肥料運至就近田埂，由駕駛員及輔助人員確定首次裝載秧苗及顆粒肥料量，并選擇停機加裝肥料及秧苗次數(shù)，對照機型僅加裝秧苗。

圖1 機插秧試驗用秧苗

2.3 試驗數(shù)據(jù)

試驗前，各插秧機駕駛、輔助人員根據(jù)常規(guī)秧苗及顆粒肥料用量，確定首次苗、肥裝載量，各試驗機用秧均為90盤，情況如表1所示。

表1 試驗機用苗、肥情況表

本試驗考查機具作業(yè)效率，各試驗機為縮短作業(yè)時間，均設(shè)計首次作業(yè)裝載盡可能多的苗、肥，同時采用不停機加苗、加肥作業(yè)方式，考慮本身原因，除對照機型外，其余插秧機均無法一次帶足0.27 hm2田塊所需的秧苗、顆粒肥料，出現(xiàn)至田頭進行停機加苗、肥的情況。

圖2 自動輔助駕駛

圖3 側(cè)深施肥位置

3 大田管理

3.1 對照田塊施肥

（1）6月12日，施基肥（45%復(fù)合肥）30 kg。

（2）6月25日，施尿素12.5 kg。

（3）7月8日，施尿胺（26%）30 kg。

（4）8月5日，施穗肥（54%美盛）22.5 kg。

表2 機插理論數(shù)據(jù)

3.2 田間管理

（1）7月24日，每667 m2用康寬15 mL、吡蚜酮35 mL、阿維菌素50 g、拿敵穩(wěn)15 g。

（2）8月15日，每667 m2用甲維茚蟲威20 g、稻瘟靈100 mL、噻呋酰胺35 mL、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽80 mL。

（3）8月30日，每667 m2用拿敵穩(wěn)15 g、噻呋酰胺35 mL、三環(huán)唑80 mL、康寬15 mL、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽80 mL。

（4）9月7日，每667 m2用稻清60 mL、噻呋酰胺35 mL、康寬15 mL、吡蚜酮40 mL。

（5）9月20日，每667 m2用呋蟲胺30 g、吡蚜噻嗪酮80 g。

4 理論測產(chǎn)

10月19日對試驗田塊進行理論測產(chǎn)，包括對照田塊在內(nèi)的5個小區(qū)，每個小區(qū)隨機取樣3處，理論測產(chǎn)數(shù)據(jù)如表3所示。

5 作業(yè)成本

試驗用機除富來威2ZG-6DM側(cè)深施肥機施足肥外，其余田塊均于6月25日進行顆粒肥料補施，計每畝人工撒施成本15元，對照田塊進行4次人工撒施肥料，計每667 m2人工施肥成本60元。

表3 水稻側(cè)深施肥理論測產(chǎn)情況

表4 機插秧不同施肥方式作業(yè)成本（每667 m2） 單位：元

6 結(jié)論

（1）對照機型僅進行機插秧作業(yè)，作業(yè)效率高于帶側(cè)深施肥插秧機，生產(chǎn)總成本高于側(cè)深施肥方式。

（2）分體式側(cè)深施肥機施肥量低于一體式施肥機。分體式施肥機裝置對輔助操作人員加裝秧盤的影響小于一體式施肥機，減輕勞動強度。

（3）機械式施肥機施肥量高于氣吹式施肥機，當(dāng)施肥量需求較大時，可采用機械式側(cè)深施肥機。

（4）帶自動駕駛輔助系統(tǒng)插秧機，插秧直線度明顯高于其它機型。

（5）本試驗通過理論測產(chǎn)結(jié)果顯示，側(cè)深施肥方式每穗粒數(shù)、產(chǎn)量均低于常規(guī)作業(yè)方式，但本試驗所用肥料存在肥力未在水稻生長關(guān)鍵期釋放的現(xiàn)象，并對整個水稻生長產(chǎn)生影響，建議根據(jù)水稻長勢，適當(dāng)補施肥料。