胡 杰
(廣東康怡司法鑒定中心,廣東 東莞 523047)
道路交通事故發(fā)生后,部分行為人為逃避法律追究會(huì)駕駛車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。這種逃逸行為嚴(yán)重破壞了正常的道路交通秩序,有著極惡劣的社會(huì)影響。同時(shí),由于肇事車(chē)輛從事故現(xiàn)場(chǎng)駛離,對(duì)案件的偵破及事故過(guò)程的還原也會(huì)造成一定的困擾。尤其是在沒(méi)有證人證言或沒(méi)有監(jiān)控錄像資料的情況下,就需要對(duì)車(chē)體痕跡及現(xiàn)場(chǎng)散落物進(jìn)行仔細(xì)的檢驗(yàn)及比對(duì),并綜合分析、判斷,最終確定嫌疑車(chē)輛與事故之間是否存在聯(lián)系。
仔細(xì)閱讀案情資料,掌握要鑒定的事故的基本情況;根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)規(guī)范,并結(jié)合案情及事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況,擬定大概的檢驗(yàn)計(jì)劃;按照擬定的檢驗(yàn)計(jì)劃,準(zhǔn)備好檢驗(yàn)所需的工具、設(shè)備和器材[1]。
對(duì)事故車(chē)輛及肇事嫌疑車(chē)輛的車(chē)身痕跡進(jìn)行全面檢驗(yàn),找出新鮮的疑似痕跡。測(cè)量痕跡的高度、大小及形態(tài)等特征,并固定和記錄,最常用的方法為拍照。一些可疑的附著物,如碎片、纖維及油漆等,除了必要的固定和記錄之外還應(yīng)進(jìn)行提取。不同位置提取的附著物應(yīng)分別封裝然后編號(hào),并詳細(xì)記錄其來(lái)源[2]。
仔細(xì)勘驗(yàn)事故現(xiàn)場(chǎng),收集現(xiàn)場(chǎng)遺留的可疑散落物。根據(jù)散落物的種類(lèi)特征(如材質(zhì)、形狀、顏色等)進(jìn)行分類(lèi);對(duì)同種類(lèi)的散落物進(jìn)行拼接、整復(fù),分析其可能的斷裂、脫落部位;在事故車(chē)輛、肇事嫌疑車(chē)輛上尋找散落物的斷裂、脫落部位;應(yīng)用特征對(duì)照、特征結(jié)合等方法對(duì)散落物與車(chē)輛對(duì)應(yīng)部位的固有特征、附加特征及分離線(xiàn)(面)進(jìn)行比較檢驗(yàn)[3]。
X 年 X 月 X 日,X X路段發(fā)生一起交通事故,一輛二輪電動(dòng)車(chē)側(cè)翻在事故現(xiàn)場(chǎng),二輪電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)水?dāng)場(chǎng)死亡。在事后的排查中,一輛小型普通客車(chē)被懷疑是該起事故的肇事車(chē)輛,交警為此要求對(duì)小型普通客車(chē)是否與二輪電動(dòng)車(chē)接觸進(jìn)行鑒定。
車(chē)身顏色為白色。前保險(xiǎn)杠中部距地高32cm-39cm范圍內(nèi)見(jiàn)斷口,前保險(xiǎn)杠左上部缺失。前保險(xiǎn)杠內(nèi)膽左部距地高44cm-57cm范圍內(nèi)見(jiàn)撞擊變形及橫向片狀刮擦痕跡,局部表面黏附綠色油漆類(lèi)物質(zhì)及黑色物質(zhì)。左前組合燈燈罩碎裂,燈罩下側(cè)散落若干綠色塑料碎片。進(jìn)氣格柵左部距地高59cm-66cm范圍內(nèi)見(jiàn)缺損。發(fā)動(dòng)機(jī)艙蓋前部左側(cè)及左前翼子板前部距地高88cm-103cm范圍內(nèi)見(jiàn)向后擠壓變形痕跡,伴隨縱向片狀擦拭痕跡(見(jiàn)圖1)。
圖1 小型普通客車(chē)正面照片
車(chē)身顏色為綠色。轉(zhuǎn)向把兩端向下彎折變形,右側(cè)轉(zhuǎn)向把外側(cè)、制動(dòng)閘把外側(cè)及右側(cè)后視鏡支架上端均見(jiàn)減層挫擦痕跡。后部整體向前、向上擠壓彎折變形,后部?jī)蓚?cè)圍板缺失,鞍座缺失。右后減震器后側(cè)、后輪右側(cè)相鄰構(gòu)件距地高19cm-43cm范圍內(nèi)見(jiàn)多處減層刮擦痕跡。右后減震器上端斷離,其上部碟狀構(gòu)件后側(cè)距地高(車(chē)架變形后)約43cm處見(jiàn)橫向刮擦痕跡,表面泥灰層呈減層,局部黏附白色油漆類(lèi)物質(zhì),寬度約31.43mm(見(jiàn)圖2)。
圖2 二輪電動(dòng)車(chē)右后部照片
事故現(xiàn)場(chǎng)提取的散落碎片為白色不規(guī)則狀碎片一塊,黑色四邊形塑料飾罩兩塊,白色碎片見(jiàn)條狀洞穿痕跡,表面白色涂層呈減層(見(jiàn)圖3)。
圖3 現(xiàn)場(chǎng)散落物照片
運(yùn)用特征對(duì)接法,將事故現(xiàn)場(chǎng)提取的散落物碎片與小型普通客車(chē)進(jìn)行斷口對(duì)接,其中一塊白色不規(guī)則狀碎片與小型普通客車(chē)前保險(xiǎn)杠左上部缺損處相符,碎片右側(cè)斷口與乙車(chē)前保險(xiǎn)杠中部斷離處在分離線(xiàn)、分離面、分離緣、對(duì)接形態(tài)及周?chē)P(guān)系等方面均高度吻合(見(jiàn)圖4),反映出部分與整體的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
圖4 散落物碎片拼接比對(duì)照片
1.將白色碎片復(fù)位至小型普通客車(chē)前保險(xiǎn)杠左上部缺損處后,其表面距地高約49cm處檢見(jiàn)一處寬約31.42mm的橫向條狀洞穿痕跡,表面白色涂層呈減層;距地高64cm-71cm范圍內(nèi)見(jiàn)裂損痕跡,表面白色涂層伴隨減層刮擦痕跡;距地高20cm-31cm范圍內(nèi)見(jiàn)擠壓變形痕跡,局部伴隨黏附黑色物質(zhì)的片狀刮擦痕跡(見(jiàn)圖5)。
圖5 散落物碎片復(fù)位后痕跡照片
2.將二輪電動(dòng)車(chē)后部與小型普通客車(chē)正面相對(duì)擺放,對(duì)小型普通客車(chē)左上部缺損處碎片復(fù)位后的痕跡(寬約31.42mm的橫向條狀洞穿痕跡,距地高約49cm,表面白色涂層呈減層)與右后減震器上部碟狀構(gòu)件后側(cè)的痕跡(寬度約31.43mm的橫向刮擦痕跡,距地高約43cm,表面泥灰層呈減層,局部黏附白色油漆類(lèi)物質(zhì))進(jìn)行對(duì)比分析,兩者在接觸部位、痕跡形態(tài)、受力方向、痕跡形成機(jī)理及物質(zhì)交換方面均能相互印證,符合兩者發(fā)生接觸、碰撞所形成的痕跡特征(見(jiàn)圖6)。
圖6 兩車(chē)痕跡對(duì)比照片
結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)散落物碎片拼接比對(duì)結(jié)果及兩車(chē)車(chē)身痕跡進(jìn)行綜合分析,事發(fā)時(shí)小型普通客車(chē)正面左部與二輪電動(dòng)車(chē)后部發(fā)生接觸、碰撞可以成立。
交通肇事逃逸是一種嚴(yán)重違背社會(huì)公德、破壞社會(huì)公平公正的行為,不僅與社會(huì)和諧發(fā)展的理念背道而馳,對(duì)廣大交通參與者也是一種潛在的威脅。因此,在交通肇事逃逸案例的鑒定工作中盡可能地還原事故真相,讓逃逸者受到應(yīng)有的處罰,從而最大限度地消除肇事者在事故發(fā)生后的僥幸心理就顯得尤為重要。當(dāng)條件受限,在沒(méi)有證人證言及監(jiān)控錄像資料的情況下,鑒定工作可以從事故車(chē)輛、嫌疑車(chē)輛的車(chē)身痕跡及現(xiàn)場(chǎng)散落物入手,檢驗(yàn)、比對(duì)之后從多個(gè)角度進(jìn)行綜合分析,這樣能極大地提高鑒定意見(jiàn)的客觀(guān)性及科學(xué)性[4]。