楊芳

（昆明學(xué)院 美術(shù)與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，云南 昆明650500）

習(xí)近平總書記在全國高校思想政治工作會議上強調(diào)，要堅持把立德樹人作為中心環(huán)節(jié)，把思想政治工作貫穿教育教學(xué)全過程，實現(xiàn)全程育人、全方位育人。2020年，教育部印發(fā)的《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》強調(diào)高校人才培養(yǎng)是育人和育才相統(tǒng)一的過程，必須將思想政治工作體系貫通其中，必須抓好課程思政建設(shè)，解決好專業(yè)教育和思政教育“兩張皮”問題。傳統(tǒng)的教學(xué)理念專注于專業(yè)教育，在知識傳授的過程中忽略了價值引領(lǐng)重要作用。專業(yè)課程設(shè)置沒有深入挖掘課程思政元素，育人和育才未能有機融合。教師隊伍建設(shè)未能強化育人意識，教師課程思政的能力有待提高。教學(xué)評價標準以知識、技能、素養(yǎng)為重點，缺乏融入“課程思政”的立體化教學(xué)過程評價標準，未能起到積極的激勵作用［1］。

高校圍繞立德樹人這項根本任務(wù)，構(gòu)建“課程思政”融合的多維度教學(xué)質(zhì)量評價體系，是高校教育教學(xué)創(chuàng)新改革的重要途徑，是推進專業(yè)教育與思想政治教育協(xié)同育人的重要手段，將有力促進教學(xué)質(zhì)量和育人質(zhì)量的提升。趙寶江［2］在高校教學(xué)質(zhì)量評價現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，從多角度的評價主體、多維度的評價內(nèi)容，以及多渠道的反饋方式上，構(gòu)建以崗位勝任力為核心的高校教學(xué)質(zhì)量評價新體系。黃煜棟［3］在課程評價中引入思政環(huán)節(jié)，梳理了課堂教學(xué)質(zhì)量存在的問題，并提出了“課堂思政”優(yōu)化的策略。但是，現(xiàn)有的研究工作定性研究多，量化研究少，特別是“課程思政”視域下的高校教學(xué)質(zhì)量評價尚未發(fā)現(xiàn)量化評價相關(guān)研究工作。因此，面對新時代“課程思政”的新任務(wù)、新要求，從系統(tǒng)科學(xué)角度入手，結(jié)合高校教學(xué)規(guī)律，建立科學(xué)、客觀、可行的量化評價方法，對發(fā)揮其強大的育人主體作用［4］，提升高校教學(xué)質(zhì)量具有重要意義。

一、高校教學(xué)質(zhì)量量化評價指標體系構(gòu)建

“課程思政”視域下的高校教學(xué)質(zhì)量評價是一項涵蓋多指標、多角度全方位的復(fù)雜教學(xué)活動，利于促進高校思政課程 教學(xué)目標的達成［5］。結(jié)合高校“課程思政”的目標要求，采用Delphi 法構(gòu)建高校教學(xué)質(zhì)量量化評價指標體系。選取了15 位從事高校教學(xué)管理和思想政治教育工作5年以上的專家，從教師素質(zhì)、教學(xué)設(shè)計、教學(xué)實踐、教學(xué)效果等方面進行指標篩選。經(jīng)過3 輪咨詢，專家對各項指標意見趨于一致，建立了涵蓋4 個一級指標和12 個二級指標的高校教學(xué)質(zhì)量量化評價指標體系。其中，一級指標教育培養(yǎng)F1包含：基本素質(zhì)f1、教育教學(xué)能力f2、教學(xué)發(fā)展f3等3 個二級指標；教學(xué)設(shè)計F2包含：教學(xué)目標f4、教學(xué)內(nèi)容f5、學(xué)習(xí)資源f6等3 個二級指標；教學(xué)實踐F3包含：教學(xué)方法f7、教學(xué)過程f8、學(xué)習(xí)過程f9等3 個二級指標；教學(xué)效果F4包含：教學(xué)目標達成f10、考核與評價f11、指導(dǎo)學(xué)生獲獎f12等3 個二級指標。

高校教學(xué)質(zhì)量量化評價的二級指標還包含相關(guān)評價觀測點?；舅刭|(zhì)：重點考察教師儀表、授課的熱情和課前準備是否充分等情況。教育教學(xué)能力：重點考察教師組織教學(xué)的能力、應(yīng)變能力和課堂把控能力；是否具備先進的教學(xué)理念和教學(xué)改革精神等教學(xué)風(fēng)格的情況。教學(xué)發(fā)展：主要考察教師外出培訓(xùn)學(xué)習(xí)、參加學(xué)術(shù)交流、參加各類教學(xué)比賽等情況。教學(xué)目標：主要教學(xué)目標是否與課程標準符合，是否滲透“課程思政”育人理念，是否注重培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力、工匠精神等情況。教學(xué)內(nèi)容：主要考察教學(xué)內(nèi)容是否與教學(xué)目標吻合，實踐教學(xué)內(nèi)容設(shè)置情況，知識結(jié)構(gòu)是否反映學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域前沿動態(tài)等。學(xué)習(xí)資源：主要考察教材是否符合國家和專業(yè)要求，是否配備自主學(xué)習(xí)平臺，課程資源和教學(xué)視頻建設(shè)情況。教學(xué)方法：主要考察教學(xué)方法的多樣性，是否注重培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力、溝通表達能力等。教學(xué)過程：主要考察教學(xué)情境和學(xué)習(xí)氛圍，師生的互動，學(xué)生分析、討論、總結(jié)的情況和輔導(dǎo)學(xué)生答疑的情況。學(xué)習(xí)過程：主要考察學(xué)生參與教學(xué)活動的情況，是否有助于學(xué)生能力的培養(yǎng)等。教學(xué)目標達成：主要考察教學(xué)目標達成度的情況，學(xué)生、社會、用人單位滿意度等。考核與評價：主要考察考核標準和評價方法是否反映學(xué)生客觀的學(xué)業(yè)表現(xiàn)，考核項目和考核標準是否合理等。指導(dǎo)學(xué)生獲獎：主要考察教師指導(dǎo)后學(xué)生參加比賽獲獎的情況。

二、基于云模型和熵權(quán)法的高校教學(xué)質(zhì)量評價模型

云模型通過云的數(shù)字特征期望（Ex）、熵（En）和超熵（He）可以實現(xiàn)定性概念和定量特征的轉(zhuǎn)換［4］，而熵權(quán)法可以通過計算信息熵確定評價指標權(quán)重，因此結(jié)合云模型和熵權(quán)法的高校教學(xué)質(zhì)量評價能規(guī)避人為因素影響，具有較強的客觀性。

基于云模型和熵權(quán)法的高校教學(xué)質(zhì)量量化評價方法包括以下步驟：

1.計算指標權(quán)重。利用熵權(quán)法計算高校教學(xué)質(zhì)量評價指標的權(quán)重，賦權(quán)步驟如下：

首先，構(gòu)建評價指標初始矩陣并歸一化處理。設(shè)有m 個專家對n 個評價指標進行評價，則初始矩陣為：A=［Aij］m×n。式中，Aij為第i 個專家對第j 個指標的評價值。再對初始矩陣A 進行歸一化處理得到標準矩陣B=［Bij］m×n。然后，根據(jù)信息熵的公式計算第i 個指標的熵值Hi和熵權(quán)qi。

2.計算云模型的數(shù)字特征值：期望（Ex）、熵（En）和超熵（He）。

3.建立標準評價云。本文將高校教學(xué)質(zhì)量評價指標分為“優(yōu)秀”“良好”“合格”“基本合格”和“不合格”等5 個標準等級，評價等級對應(yīng)的區(qū)間值為：［4，5］，［3，4］，［2，3］，［1，2］，［0，1］。

4.建立綜合評價云。根據(jù)指標權(quán)重q 和指標數(shù)字特征，采用加權(quán)平均計算得到高校教學(xué)質(zhì)量綜合評價云數(shù)字特征及綜合評價云圖。

三、實證分析

下面結(jié)合實例介紹該模型方法的應(yīng)用，具體評價過程如下：

根據(jù)構(gòu)建的評價指標體系采用李克特量表（Likert scale）設(shè)計高校教學(xué)質(zhì)量量化評價表，邀請15 名專家進行評價打分，每項指標的分值區(qū)間為［0，5］。

根據(jù)專家評價表數(shù)據(jù)和熵權(quán)法公式計算高校教學(xué)質(zhì)量量化評價各指標、各維度的權(quán)重為：基本素質(zhì)f1=0.0743，教育教學(xué)能力f2=0.0979，教學(xué)發(fā)展f3=0.2173，教學(xué)目標f4=0.0524，教學(xué)內(nèi)容f5=0.0535，學(xué)習(xí)資源f6=0.1497，教學(xué)方法f7=0.0981，教學(xué)過程f8=0.0276，學(xué)習(xí)過程f9=0.0981，教學(xué)目標達成f10=0.0341，考核與評價f11=0.0538，指導(dǎo)學(xué)生獲獎f12=0.0432。

2.計算標準評價云

根據(jù)標準評價云公式計算得到標準評價云的數(shù)字特征，并利用Python 的matlib 包繪制標準評價云的云圖。

3.計算綜合評價云

首先，根據(jù)專家評價表數(shù)據(jù)和云模型計算公式，計算得到各評價指標的數(shù)字特征。

然后，根據(jù)綜合評價云公式計算得到高校教學(xué)質(zhì)量綜合評價云數(shù)字特征和綜合評價云圖。綜合評價云數(shù)字特征為：期望（Ex）=3.9768，熵（En）=0.7789，超熵（He）=0.3022，其對應(yīng)的綜合評價云圖如圖1所示。

圖1 綜合評價云圖

在高校教學(xué)質(zhì)量綜合評價云圖中的黑色部分為最終的評價結(jié)果。對比標準評價云圖可以發(fā)現(xiàn)最終評價結(jié)果處于“優(yōu)秀”等級與“良好”等級之間，與“良好”等級存在較多的重合，綜合評價結(jié)果為“良好”。

四、結(jié)論

本文結(jié)合“課程思政”視域下的高校教學(xué)質(zhì)量評價的目標要求，利用Delphi 法從教師素質(zhì)、教學(xué)設(shè)計、教學(xué)實踐、教學(xué)效果等方面構(gòu)建高校教學(xué)質(zhì)量量化評價指標體系。為規(guī)避人為主觀因素影響和定性指標無法量化的問題，本文提出基于云模型和熵權(quán)理論的高校教學(xué)質(zhì)量量化評價模型和方法，并進行了實例分析與驗證，表明該模型和方法能較好解決指標權(quán)重分配和定性指標量化問題，為“課程思政”視域下的高校教學(xué)質(zhì)量評價工作提供了一種新思路和方法。