楊春林

【摘要】 目的：探討多層螺旋CT在局灶性機化性肺炎（FOP）與周圍型肺癌（PLC）中的診斷鑒別價值。方法：選取本院2018年2月-2020年2月收治的經(jīng)手術病理證實的40例PLC患者（PLC組）和30例FOP患者（FOP組）的臨床資料進行回顧性分析。兩組均在術前行CT檢查，分析并比較兩組CT影像特點。結果：PLC組病灶呈深分葉征、血管集束征、短毛刺征及瘤體顯示占比均高于FOP組（P<0.05）;PLC組結構疏松、緊貼胸膜、支氣管充氣征及局部胸膜增厚占比均低于FOP組（P<0.05）。兩組病灶部位、形態(tài)、密度、暈征、與肺組織分界、液化與壞死及縱隔淋巴結腫大情況比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組均進行動脈期、靜脈期增強掃描，均表現(xiàn)出漸進性強化，PLC組病灶動脈期凈增CT值和總增加CT值均低于FOP組（P<0.05）。結論：FOP與PLC的CT征象及強化均存在一定的差異性及特征性，可從病灶分葉、毛刺、與胸膜關系及有無血管集束征、支氣管充氣征、瘤體顯示等方面進行鑒別診斷。

【關鍵詞】 多層螺旋CT 局灶性機化性肺炎 周圍型肺癌

[Abstract] Objective： To explore the value of multi-slice spiral CT in the diagnosis and differentiation of focal organizing pneumonia （FOP） and peripheral lung cancer （PLC）. Method： The clinical data of 40 PLC patients （PLC group） and 30 FOP patients （FOP group） confirmed by surgery and pathology admitted in our hospital from February 2018 to February 2020 were retrospectively analyzed. Both groups received preoperative CT examination， and the CT image characteristics of two groups were analyzed and compared. Result： The proportions of deep lobulation sign， vascular cluster sign， short burr sign and tumor display in PLC group were higher than those in FOP group （P<0.05）. The proportions of loose structure， clingy pleura， air bronchogram sign and local pleural thickening in PLC group were lower than those in FOP group （P<0.05）. There were no significant differences in lesion location， morphology， density， halo sign， boundary with lung tissue， liquefaction and necrosis， and mediastinal lymph node enlargement between the two groups （P>0.05）. Both groups underwent enhanced scanning in arterial phase and venous phase， and showed progressive enhancement. The arterial phase net increase CT value and total increase CT value in PLC group were lower than those in FOP group （P<0.05）. Conclusion： The CT signs and enhancement of FOP and PLC have certain differences and characteristics， and can be differentially diagnosed in terms of lesion lobation， burr， relationship with pleura， presence or absence of vascular bundle sign， bronchial inflation sign， tumor display.

[Key words] Multi-slice spiral CT Focal organizing pneumonia Peripheral lung cancer

First-authors address： Jiamusi Central Hospital， Jiamusi 154002， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.03.030

機化性肺炎（organizing pneumonia，OP）為臨床上較少見的一種肺部良性病變，其病理學特征為肺泡腔內(nèi)出現(xiàn)以炎性細胞浸潤、纖維組織增生為主的機化成分，可由感染、放射性損傷、藥物反應等病因引起[1-2]。局灶性機化性肺炎（focal organizing pneumonia，F(xiàn)OP）屬于OP的一種亞型，占OP的10%～15%，表現(xiàn)為肺部孤立性致密陰影[3]。FOP的CT表現(xiàn)多樣，與周圍性肺癌（peripheral lung cancer，PLC）鑒別困難，易誤診為肺部惡性腫瘤而進行肺葉切除或細針穿刺活檢。本研究通過回顧性分析比較FOP與PLC的臨床資料及CT征象，評價多層螺旋CT對兩者的診斷鑒別價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2018年2月-2020年2月收治的40例PLC患者（PLC組）和30例FOP患者（FOP組）的臨床資料進行回顧性分析。納入標準：病灶經(jīng)穿刺活檢或手術獲得明確病理診斷;初次發(fā)現(xiàn)病灶，且CT檢查前未經(jīng)系統(tǒng)性治療;經(jīng)CT檢查表現(xiàn)為肺部大腫塊或孤立性結節(jié)。排除標準：存在肺內(nèi)或遠處轉移;合并影響CT檢查結果的心肺疾病;臨床資料不全。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 （1）檢查儀器。采用日本東芝64排螺旋CT，掃描參數(shù)：管電壓120 kV，管電流250 mA，層距、層厚均為5 mm。（2）檢查方法。從肺尖至肺底行全肺連續(xù)掃描，所有CT圖像均采用薄層重建，部分圖像加做冠狀位、矢狀位。增強掃描對比劑采用碘海醇（300 mgI/mL），注射劑量為80～100 mL，速度為2.50～3.00 mL/s。動脈期、靜脈期分別延遲25～30、55～60 s掃描。（3）圖像分析。對兩組病灶的部位、形態(tài)、密度、內(nèi)部特點、邊緣、血供關系、分葉與否、是否形成結節(jié)或有瘤體及增強前后CT值變化等特征進行分析比較。

1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 25.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 兩組性別、年齡、吸煙史、基礎疾病、臨床癥狀表現(xiàn)以及實驗室檢查指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組CT征象比較 PLC組病灶呈深分葉征、血管集束征、短毛刺征及瘤體顯示占比均高于FOP組（P<0.05）;PLC組結構疏松、緊貼胸膜、支氣管充氣征及局部胸膜增厚占比均低于FOP組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組病灶部位、形態(tài)、密度、暈征、與肺組織分界、液化與壞死及縱隔淋巴結腫大情況比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2，周圍型肺癌與局灶性機化肺炎典型病例CT圖，見圖1。

2.3 兩組病灶增強特點比較 兩組均進行動脈期、靜脈期增強掃描，均表現(xiàn)出漸進性強化。兩組平掃CT值和靜脈期凈增CT值比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;PLC組病灶動脈期凈增CT值和總增加CT值均低于FOP組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

FOP是一種非典型肺部炎性疾病，其癥狀、體征表現(xiàn)，肺功能及實驗室檢查均缺乏特征性，大部分患者可見咳嗽、咳痰、胸痛、咯血、氣短等臨床癥狀表現(xiàn)，但仍有少部分患者可以沒有明顯的呼吸系統(tǒng)癥狀，通常在體檢的影像學檢查中首次發(fā)現(xiàn)病灶，易將其肺部炎癥腫塊誤診為肺癌[4-5]。FOP經(jīng)糖皮質激素治療后大部分病變可吸收好轉，需與肺癌鑒別。PLC系指發(fā)生于呼吸性細支氣管以上、三級支氣管以下的肺癌，在早中期，其在常規(guī)影像上僅呈現(xiàn)肺炎樣大片或斑片狀陰影，難與肺炎鑒別[6-8]。此外，PLC癥狀、體征與FOP極為相似，故早期易誤診而錯失最佳治療時機[9-10]。故而及早對FOP、PLC進行鑒別診斷，對于避免FOP患者接受不必要的手術，同時避免PLC患者錯過最佳治療時機均具有重大意義。

多層螺旋CT技術掃描速度快、掃描圖像清晰，且只需受檢者屏氣一次便可完成掃描，能夠避免因呼吸幅度不一而出現(xiàn)的病灶細節(jié)遺漏的問題，此外，多平面重建技術可減少常規(guī)橫斷面掃描而造成假陽性率較高的現(xiàn)象，故而診斷價值更高[11-13]。本研究結果顯示，PLC組與FOP組性別、年齡、吸煙史、基礎疾病、臨床癥狀表現(xiàn)以及實驗室檢查指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可見兩者無特異性臨床癥狀，僅憑借臨床癥狀無法做出鑒別診斷。

本研究發(fā)現(xiàn)，PLC組與FOP組在病灶發(fā)病部位，病變形態(tài)，密度，邊緣暈征，病灶與肺組織分界，液化、壞死，縱隔淋巴結腫大等上無明顯差異性，與既往文獻[14-15]報道類似。本研究中，PLC組支氣管充氣征占比為12.50%，低于FOP組的50.00%（P<0.05），且多見管腔截斷表現(xiàn)，此為與FOP病灶相互鑒別的重要征象。PLC組病灶結構疏松占比為5.00%，低于FOP組的46.67%（P<0.05），提示FOP的病灶呈現(xiàn)結構疏松，主要與病灶周圍纖維肉芽組織增生相關。PLC組血管集束征占比為75.00%，高于FOP組的33.33%（P<0.05），主要與惡性腫瘤病灶會對肺血管壁的結構造成破壞有關，而FOP可見結構完整肺血管通過，發(fā)生肺血管突然中斷的概率較低，該征象的出現(xiàn)有助于PLC的診斷。毛刺征形成與病灶浸潤導致周圍結締組織增生性反應有關[16-17]。本研究中，PLC組短毛刺征占比為67.50%，高于FOP組的26.67%（P<0.05）;換言之，PLC組多為短毛刺，其與腫瘤病灶向周圍正常組織侵入相關，而FOP組多為長毛刺，其與病灶周圍纖維化相關[18-19]。PLC組緊貼胸膜占比為20.00%，低于FOP組的76.67%（P<0.05），提示如出現(xiàn)與胸膜緊貼，病變性質更傾向于FOP。PLC組病灶呈深分葉征（80.00%）與瘤體顯示（75.00%）占比均高于FOP組（30.00%、3.33%）（P<0.05），與譚于飛等[20]報道一致。本研究對兩組病灶進行了動脈期、靜脈期增強掃描，發(fā)現(xiàn)兩組病灶均為漸進性強化，且FOP組動脈期凈增CT值與總增加CT值均高于PLC組（P<0.05），提示病灶在動脈期明顯強化，病變性質傾向于FOP。

綜上所述，F(xiàn)OP與PLC的CT征象及強化均存在一定的差異性及特征性，可從病灶分葉、毛刺、與胸膜關系及有無血管集束征、支氣管充氣征、瘤體顯示等方面進行鑒別診斷。但本研究局限于為回顧性研究，無法排除患者的選擇偏倚，且樣本量相對較少，并未對不同病理類型的PLC的病灶進行分組分析，今后仍需收集樣本進一步論證。

參考文獻

[1]葛艷，李南，朱巖，等.局灶性機化性肺炎73例臨床分析[J].臨床肺科雜志，2019，24（10）：1780-1784.

[2]何彥俠，吳文杰，熊鑫，等.局灶性機化性肺炎19例臨床特點分析[J].疑難病雜志，2017，16（12）：1273-1276.

[3] Kobayashi T，Kitaichi M，Tachibana K，et al.A Cryptogenic Case of Fulminant Fibrosing Organizing Pneumonia[J].Intern Med，2017，56（10）：1185-1191.

[4]查儷晶，聞卿，徐雯，等.超聲造影在局灶性機化性肺炎與原發(fā)性肺癌鑒別診斷中的價值[J].中華超聲影像學雜志，2018，27（8）：688-691.

[5]戴細華，劉伯勝，焦次來，等.局灶性機化性肺炎和周圍型肺癌的MSCT鑒別[J].臨床放射學雜志，2017，36（10）：1539-1542.

[6]逄鑫，王寶華，劉杰.周圍型肺癌螺旋CT表現(xiàn)與血清NSE和SCC-Ag的關系[J].中國老年學雜志，2018，38（5）：1093-1095.

[7] Bezel P，Tischler V，Robinson C，et al.Diagnostic Value of Bronchoalveolar Lavage for Diagnosis of Suspected Peripheral Lung Cancer[J].Clinical Lung Cancer，2016，17（5）：151-156.

[8]宋之光，李邦國，余洪，等.周圍型肺癌雙源CT灌注成像與腫瘤血管生成的相關性研究[J].臨床放射學雜志，2016，35（2）：192-196.

[9]劉偉，潘琳琳，謝雪婷，等.結節(jié)和腫塊型局灶性機化性肺炎與肺癌的鑒別[J].臨床放射學雜志，2017，36（2）：215-218.

[10]張蕾，高亭，于小多，等.薄層CT導航聯(lián)合細胞學在周圍型肺癌術前常規(guī)支氣管鏡檢查中的價值[J].中華腫瘤雜志，2019，41（2）：86-90.

[11]陳山，左敏，李志浩.肺炎型肺癌的MSCT影像特征及其與病理類型的關系[J].癌癥進展，2019，17（3）：325-327.

[12]楊虓，宋彬.局灶性機化性肺炎的多層螺旋CT征象特征及與周圍型肺癌的鑒別診斷分析[J].川北醫(yī)學院學報，2019，34（6）：733-736.

[13]賈永軍，于楠，楊創(chuàng)勃，等.基于模型的迭代重建在改善胸部低劑量CT評價早期周圍型肺癌中的價值[J].中國醫(yī)學影像學雜志，2019，27（9）：682-686.

[14]許曉琴，林含舜，馬路遙，等.多層螺旋CT診斷局灶性機化性肺炎與周圍型肺癌的臨床價值[J].中國藥物與臨床，2018，18（12）：2135-2136.

[15]劉瀾濤，代光政，田翠麗，等.多層螺旋CT在周圍型肺癌和局灶性機化性肺炎鑒別診斷中的價值[J].臨床與病理雜志，2017，37（7）：1438-1444.

[16]韓文廣，王紅梅，周永，等.多層螺旋CT對局灶性機化性肺炎與周圍型肺癌的鑒別診斷[J].中國醫(yī)學影像學雜志，2016，24（2）：106-110.

[17]胡偉，楊鎮(zhèn)洲，李顯敏，等.老年周圍型肺癌增強CT臨床分期與術后病理分期的關系[J].中國老年學雜志，2016，36（19）：4808-4809.

[18]黃文磊，沈楓，姚選軍，等.多層螺旋CT對周圍型肺癌及局灶性機化性肺炎的鑒別診斷價值[J].CT理論與應用研究，2018，27（4）：529-536.

[19]肖輝，葉熊，金宇飚，等.局灶性機化性肺炎誤診為肺癌一例并文獻復習[J].國際呼吸雜志，2019，39（9）：663-667.

[20]譚于飛，李玲.周圍型肺癌與局灶性機化性肺炎的CT影像特點及鑒別價值分析[J].中國CT和MRI雜志，2018，16（4）：60-62，76.

（收稿日期：2020-06-03）（本文編輯：田婧）