史洪舉

近日，博士生被詐騙10萬余元一事，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。騙子以被害人網(wǎng)上有貸款記錄需要取消否則影響信用為由，誘導(dǎo)被害人辦理多種網(wǎng)絡(luò)貸款業(yè)務(wù)，并將貸款轉(zhuǎn)入騙子提供的賬戶。由于遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的被害人是中南財經(jīng)政法大學(xué)的一名博士生，網(wǎng)友們對此議論紛紛，其中不乏嘲諷之聲。

一名政法大學(xué)的博士生卻陷入網(wǎng)絡(luò)騙局，盡管該博士生所遭遇的網(wǎng)絡(luò)詐騙手法并不鮮見，卻還是讓不少人感到意外。在很多人的印象中，博士生應(yīng)該是博學(xué)多才、見多識廣的高級知識分子，不該陷入如此低級的騙局。但現(xiàn)實(shí)證明，在五花八門、隨時更新的騙局面前，誰都可能不幸中招。因此，對任何被害人都不該嘲諷，而應(yīng)對施害人（機(jī)構(gòu)）予以持久、嚴(yán)厲的打擊來避免類似事件發(fā)生。

自從詐騙這種古老的套路搭上了互聯(lián)網(wǎng)的“便車”，就越來越猖獗。騙子從之前需要上門欺騙受害人的傳統(tǒng)詐騙手法到如今已轉(zhuǎn)為只需要群發(fā)短信、撥打電話、彈窗廣告，就可以坐收漁利等被害人上鉤的網(wǎng)絡(luò)詐騙。其花樣翻新程度，詐騙信息傳播寬度，覆蓋群體廣度讓人防不勝防。尤其讓那些沒有及時融入信息社會，對社會復(fù)雜程度了解不深的群體在很大概率上更容易淪為待宰的羔羊。特別是涉世未深、社會經(jīng)驗(yàn)少的大學(xué)生，或者是雖然有一定社會經(jīng)驗(yàn)但知識更新緩慢的老年群體，都容易成為受騙者。

值得注意的是，有一種嘲諷被害者的論調(diào)頗為流行。如將上當(dāng)受騙者歸責(zé)于被害者常識匱乏、貪圖便宜、膽小怕事。特別是，當(dāng)很多被騙者系博士、名人等社會精英時，被害人更容易受到嘲諷、戲謔。一些網(wǎng)友似乎從中找到了心理平衡和精神補(bǔ)償，大肆發(fā)表“高學(xué)歷不過如此”“讀書無用”的言論。

這種論調(diào)的錯誤在于顛倒了因果關(guān)系和無視社會常識。因?yàn)?，無論是涉世未深的學(xué)生還是落伍于時代的老年群體，均有相應(yīng)的生活習(xí)慣和閱歷，這些都不該被歧視。而且，隨著社會多元化和分工精細(xì)化，某行業(yè)的常識很可能是其他行業(yè)的“天書”。一些常年從事科研、論文的博士，未必能夠識破騙局。

再者，在刷單、貸款、購買彩票等新型網(wǎng)絡(luò)騙局中，被騙者多為年輕群體，使用老年機(jī)者反倒躲過一劫。人在某種情境下特別容易陷入盲區(qū)半徑或暫時短路，一些經(jīng)過培訓(xùn)的騙子深諳此道，有一套把握盲區(qū)的心理操縱術(shù)。加之在詐騙電話的突然襲擊下，在將被抓捕、通緝、賬號存在安全隱患的威逼利誘下，無論學(xué)歷高低、見識多寡，誰都可能一時迷惑，掉入陷阱。這也是為什么即便是高學(xué)歷者云集的大學(xué)也會組織日常的網(wǎng)絡(luò)安全、防詐騙等培訓(xùn)，通過給學(xué)生發(fā)放宣傳手冊，布置宣傳櫥窗等方式，傳授防詐騙知識。

嘲諷網(wǎng)絡(luò)詐騙被害者既無知又無聊。最該譴責(zé)的，不是受騙者，而是那些肆無忌憚的詐騙者。反過來說，連博士都能被騙，可見電信網(wǎng)絡(luò)詐騙危害性之大，潛在受害群體之廣，這足以讓他人警惕。打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙是一場沒有終點(diǎn)的戰(zhàn)爭，相關(guān)部門勢必將電信網(wǎng)絡(luò)詐騙視為全民公敵，編織一張防范打擊詐騙的精密網(wǎng)絡(luò)，不讓這一黑色鏈條中的任何作惡者逍遙法外，保護(hù)所有人不掉入“總有一款騙局適合你”的陷阱。