本報(bào)記者　白云怡

美國(guó)政府當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日高調(diào)宣布，將支持暫時(shí)豁免對(duì)新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以允許發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)由制藥公司研發(fā)的新冠疫苗。盡管這一表態(tài)距離真正實(shí)施還很遙遠(yuǎn)，但一些反對(duì)美政府該舉動(dòng)的聲音竟然扯上中國(guó)，稱此舉“將讓中國(guó)得利”。資本市場(chǎng)顯然不贊同這一意見(jiàn)，6日，中國(guó)疫苗相關(guān)企業(yè)股價(jià)大幅下跌。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌6日在被問(wèn)到中國(guó)在疫苗專利問(wèn)題上的立場(chǎng)時(shí)表示，中方支持關(guān)注疫苗的可及性問(wèn)題。中方期待各方在世貿(mào)組織的框架下積極進(jìn)行建設(shè)性討論，爭(zhēng)取達(dá)成有效和平衡的結(jié)果。中方愿為促進(jìn)疫苗在發(fā)展中國(guó)家的可及性和可負(fù)擔(dān)性做出自己的貢獻(xiàn)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)該決定的爭(zhēng)議巨大，美國(guó)CNBC新聞網(wǎng)5日引述美國(guó)貿(mào)易代表辦公室前律師克利特·威廉姆斯的話稱，這是“拜登政府的重大失誤，無(wú)助于增加疫苗的分發(fā)，將讓中國(guó)依靠美國(guó)的創(chuàng)新技術(shù)來(lái)促進(jìn)其疫苗外交目標(biāo)”，他認(rèn)為更好的解決方案是“從美國(guó)生產(chǎn)和出口疫苗”。澳大利亞智庫(kù)洛伊研究所網(wǎng)站6日發(fā)文稱，疫苗專利豁免“可能使中國(guó)疫苗生產(chǎn)商被允許復(fù)制西方先進(jìn)疫苗”。

美國(guó)前政府在全球抗擊新冠疫情行動(dòng)中的自私自利遭到各方批評(píng)，拜登政府急于扭轉(zhuǎn)這一印象，支持對(duì)新冠疫苗的專利豁免是拜登競(jìng)選時(shí)期的承諾。美國(guó)和歐盟之前多次在世貿(mào)組織會(huì)議上組團(tuán)反對(duì)新冠疫苗專利豁免，受到批評(píng)。美國(guó)5日轉(zhuǎn)變態(tài)度后，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩6日表示，歐盟方面愿意就一切“旨在有效而務(wù)實(shí)地應(yīng)對(duì)疫情危機(jī)”的建議進(jìn)行討論。不過(guò)，有業(yè)內(nèi)人士指出，美國(guó)的舉動(dòng)意在占據(jù)“道德制高點(diǎn)”，并沒(méi)有看起來(lái)那么慷慨，前景尚不明確。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜亿w佑斌6日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，專利權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)，掌握在大型藥企或研究機(jī)構(gòu)手中，而非美國(guó)政府手中，美國(guó)政府無(wú)法單方面要求企業(yè)放棄專利。美國(guó)也并未明確表明到底怎樣“支持豁免對(duì)新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，而且需要在世貿(mào)組織框架下談判，這將不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程。此外，生產(chǎn)新冠疫苗尤其是mRNA疫苗需要來(lái)自全球幾十家供應(yīng)商的幾百項(xiàng)成分，需要昂貴的設(shè)備和熟練的技術(shù)人員，即使掌握相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，發(fā)展中國(guó)家的藥企要生產(chǎn)出合格疫苗也難度不小。“從某種程度上來(lái)說(shuō)，這一決定對(duì)全球疫苗供應(yīng)產(chǎn)生的影響有限，更多是一種道義或姿態(tài)。”

世衛(wèi)組織官員4月26日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，將在未來(lái)兩周內(nèi)決定是否批準(zhǔn)中國(guó)的兩款新冠疫苗加入緊急使用清單（EUL）。路透社稱，預(yù)計(jì)世衛(wèi)本周晚些時(shí)候?qū)⑿冀Y(jié)果。此外，歐盟藥管局5日表示，正對(duì)中國(guó)科興疫苗的數(shù)據(jù)展開(kāi)評(píng)估，以便加快通過(guò)使用核準(zhǔn)?？婆d疫苗是首款中國(guó)制造、也是第4款接受歐盟實(shí)時(shí)審查的新冠疫苗?！?/p>