章 芬,林立元
(1.福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬人民醫(yī)院,福建 福州350004;2.福州市鼓樓區(qū)五鳳街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,福建 福州350001)
腰痛主要臨床表現(xiàn)為腰、臀、骶部疼痛及酸脹不適,可伴不同程度活動受限、下肢放射性麻木疼痛,其中慢性腰痛(chronic low back pain,CLBP)是指持續(xù)性或間歇性腰痛時間超過3個月[1]。臨床上有多種方法應(yīng)用于CLBP的治療,但常有療程較長、復(fù)發(fā)率高的問題,究其原因,筆者認(rèn)為與患者機(jī)體臟腑氣血功能紊亂以及日常生活中不良姿勢行為密切相關(guān)。故近年來筆者采用同時針刺腰部和腹部腧穴配合姿勢矯正治療CLBP 32例,療效滿意,現(xiàn)報告如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) CLBP的診斷參照2007年美國內(nèi)科醫(yī)師和疼痛協(xié)會制定的《慢性非特異性腰痛的臨床實踐指南》[1]:病程3個月以上,伴有或不伴有下肢痛,無間歇性跛行,無神經(jīng)根受累癥狀(神經(jīng)根痛、感覺喪失、肌肉功能障礙和反射消失等)。
1.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn) 參照姚乃禮主編的《中醫(yī)證候鑒別診斷學(xué)》[2]中腰痛病辨證標(biāo)準(zhǔn)辨為寒濕阻絡(luò)型、濕熱阻絡(luò)型、氣滯血瘀型、肝腎虧虛型。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①年齡20~65歲;②影像學(xué)檢查未見腫瘤、結(jié)核、骨折等;③入組前4周未接受任何治療;④生命征平穩(wěn);⑤依從性良好。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①存在神經(jīng)系統(tǒng)陽性征或運動缺陷者;②脊柱側(cè)彎、腰椎椎管重度狹窄或脊椎重度滑脫者;③合并感染性腰椎疾病者;④影像學(xué)檢查提示腰椎間盤重度突出或脫出、有明確手術(shù)指征者;⑤有腰椎脫位或手術(shù)史者;⑥合并心、肝、腎、肺器質(zhì)性功能障礙,或臟器功能障礙所致腰痛者;⑦合并嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;⑧過敏體質(zhì)者;⑨妊娠或哺乳期婦女。
1.5 一般資料 選取2017年1月—2020年8月在福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬人民醫(yī)院針灸康復(fù)科就診的CLBP門診及住院患者64例,采用信封法隨機(jī)分為對照組和觀察組。對照組32例,男17例,女15例;年齡23~65歲,平均(37±7)歲;病程13~27周,平均(18±2)周。觀察組32例,男14例,女18例;年齡30~62歲,平均(40±5)歲;病程18~30周,平均(21±3)周。2組性別、年齡、病程、VAS評分、ODI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.1 對照組 患者取俯臥位,根據(jù)經(jīng)絡(luò)辨證取穴:取腰腿部膀胱經(jīng)的腧穴,包括雙側(cè)腎俞、雙側(cè)大腸俞、患側(cè)環(huán)跳、患側(cè)委中、患側(cè)昆侖、阿是穴。操作方法:穴位常規(guī)消毒,選用一次性使用無菌針(無錫佳健醫(yī)療器械股份有限公司,規(guī)格:0.30 mm×40 mm),醫(yī)者采用單手進(jìn)針法垂直刺入穴位,以患者得氣為宜,施以平補(bǔ)平瀉手法20~30 s,留針30 min。每天治療1次,1個療程治療5次,療程間間隔2 d,共治療2個療程。
2.2 觀察組
2.2.1 針刺 患者取側(cè)臥位,取穴:在對照組取穴的基礎(chǔ)上配合腹部穴位,腹部辨證取穴:寒濕阻絡(luò)證加中脘、左上風(fēng)濕點、右下風(fēng)濕點、左大橫;濕熱阻絡(luò)證加雙側(cè)大橫、左上風(fēng)濕點、左下風(fēng)濕點;氣滯血瘀證加中脘、氣海、右上風(fēng)濕點;肝腎虧虛證加中脘、氣海、關(guān)元、右大橫。操作方法:①先針刺腰腿部膀胱經(jīng)的腧穴,針刺手法同對照組;②腹針操作:穴位常規(guī)消毒,選用一次性使用無菌針(無錫佳健醫(yī)療器械股份有限公司,規(guī)格:0.30 mm×40 mm),醫(yī)者采用單手進(jìn)針法垂直刺入穴位,針刺入預(yù)定的深度,采取只捻轉(zhuǎn)不提插或輕捻轉(zhuǎn)慢捻轉(zhuǎn)手法,留針30 min。每天治療1次,1個療程治療5次,療程間間隔2 d,共治療2個療程。
2.2.2 姿勢矯正 在針刺治療期間給予姿勢矯正,由研究團(tuán)隊中專業(yè)人員指導(dǎo)患者矯正不良姿勢,實施步驟見表1。
表1 姿勢矯正實施步驟
3.1 腰部疼痛評定 采用視覺模擬評分表(VAS)[3]對患者疼痛程度進(jìn)行評估。使用1個游標(biāo)卡尺,標(biāo)有0~10刻度,每個數(shù)字距離呈等分,0端代表無痛,隨著刻度數(shù)值的增加疼痛程度隨之逐漸加強(qiáng),10端代表疼痛劇烈、疼痛到極限、無法忍受。指示患者在卡尺上標(biāo)記與他們所感到的疼痛程度相對應(yīng)的位置,并做出標(biāo)記,研究人員根據(jù)患者的標(biāo)記位置進(jìn)行評分。
3.2 腰部功能障礙程度評定 采用Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)[4]評估,包括腰痛程度、日常生活自理能力、提物、步行、坐位、站立、睡眠、性生活、社會活動、旅行10個問題,每個問題有6個備選答案,依次為0~5分,分?jǐn)?shù)越高表示腰部功能障礙越嚴(yán)重。
ODI=(所得分?jǐn)?shù)/5×回答的問題數(shù))×100%
3.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[5]制定,治愈:腰痛消失,無壓痛,腰椎功能基本恢復(fù)正常;顯效:腰痛基本消失,患側(cè)無明顯壓痛感,功能基本恢復(fù)正常;有效:腰痛明顯減輕,患側(cè)有輕度壓痛感,功能輕微受限,勞累后有不適感;無效:未達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)。
3.4 復(fù)發(fā)率 跟蹤隨訪2組治療后3個月、4個月后腰痛復(fù)發(fā)情況,比較2組復(fù)發(fā)率。
3.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料符合正態(tài)分布的以(±s)表示,組內(nèi)比較采用配對樣本t檢驗,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料采用χ2檢驗。
4.1 2組治療前后VAS評分、ODI評分比較 見表2。
表2 2組治療前后VAS評分、ODI評分比較(±s) 分
表2 2組治療前后VAS評分、ODI評分比較(±s) 分
注:與治療前比較,1)P<0.05;與對照組比較,2)P<0.05。
?
4.2 2組療效比較 見表3。
表3 2組療效比較
4.3 2組復(fù)發(fā)率比較 見表4。
表4 2組復(fù)發(fā)率比較
CLBP屬中醫(yī)“痹癥”“腰脊痛”范疇,古今文獻(xiàn)中針灸處方高頻次穴位和穴位歸經(jīng)主要集中在膀胱經(jīng)上[6],其經(jīng)脈循行經(jīng)過腰部,針刺膀胱經(jīng)腧穴治療CLBP可達(dá)到除痹止痛、疏通經(jīng)絡(luò)作用[7],但常有療程長、復(fù)發(fā)率高的問題。中醫(yī)認(rèn)為腰痛的病因為有風(fēng)、濕、寒、熱、挫閃、瘀血、滯氣、痰積,皆標(biāo)也,腎虛其本也[8]。《黃帝內(nèi)經(jīng)》云:“是故邪氣者,常隨四時之氣血而入客也”“五臟之道,皆出于經(jīng)遂,以行血氣,血氣不和,百病乃變化而生,是故守經(jīng)遂焉”。由此可見治療疾病時調(diào)節(jié)臟腑氣血功能尤為重要。
《靈樞·九宮八風(fēng)》記載了腹部八卦所取臟腑之象:“心應(yīng)離,脾應(yīng)坤,肺應(yīng)兌,小腸應(yīng)乾,腎應(yīng)坎,大腸應(yīng)艮,肝應(yīng)震,胃應(yīng)巽”。本研究針對CLBP患者不同證型,在膀胱經(jīng)經(jīng)絡(luò)辨證取穴的基礎(chǔ)上增加腹部辨證取穴以調(diào)節(jié)臟腑氣血功能。寒濕阻絡(luò)證針刺中脘、右下風(fēng)濕點、左大橫可調(diào)節(jié)三焦水道,祛濕通絡(luò),關(guān)元穴可溫里助陽,共奏溫里散寒、祛濕通絡(luò)作用;濕熱阻絡(luò)證針刺雙側(cè)大橫、左下風(fēng)濕點瀉體內(nèi)濕熱,左上風(fēng)濕點調(diào)節(jié)脾胃,共奏健脾祛濕、清熱通絡(luò)之效;氣滯血瘀證針刺氣海、右上風(fēng)濕點調(diào)肝理氣,氣行則血行,配合中脘健脾,共奏疏利氣機(jī)、活血通絡(luò)之效;肝腎虧虛證針刺中脘、氣海、關(guān)元、右大橫,可起補(bǔ)益肝腎之效。另外,中醫(yī)認(rèn)為“陰平陽秘”狀態(tài)被打破,需要借助導(dǎo)引恢復(fù),陳昌樂等[9]指出姿勢調(diào)整屬于導(dǎo)引的范疇。王雪強(qiáng)等[10]研究表明姿勢性的問題通常是腰椎損傷的潛在因素,而腰椎損傷后常導(dǎo)致錯誤的姿勢出現(xiàn)。因此觀察組的治療方案中還注重對患者進(jìn)行正確的姿勢矯正,使治療CLBP效果事半功倍。
本研究結(jié)果說明:觀察組采用腰腹針刺配合姿勢矯正的方法治療CLBP比對照組更有效地促進(jìn)腰痛的緩解和腰部功能障礙的改善,療效亦優(yōu)于對照組,且觀察組的復(fù)發(fā)率明顯低于對照組。但對照組和觀察組在治療4個月后的復(fù)發(fā)率均高于治療3個月后的復(fù)發(fā)率,提示隨著時間的推移,復(fù)發(fā)率有反彈跡象,今后還需加強(qiáng)對患者更遠(yuǎn)期的隨訪,以優(yōu)化臨床治療方案。