鄔藝淵,王 瑞,李 希
(樂山市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 四川 樂山 614000)
連續(xù)性腎臟替代(CRRT)治療是通過體外循環(huán)血液凈化技術(shù)連續(xù)、緩慢清除水分和溶質(zhì)的治療方式,目前臨床中主要用于重癥疾病的救治,相關(guān)研究指出與血液透析相比,連續(xù)性腎臟替代不會(huì)對(duì)血流動(dòng)力學(xué)產(chǎn)生較大干擾,同時(shí)便于重癥患者在床旁開展救治[1-3]。抗凝治療是保證血液凈化治療順利實(shí)施的必要方式[4],目前臨床中使用最為廣泛的抗凝藥物為肝素和枸櫞酸,上述兩種藥物的對(duì)比性研究較少,為此本文通過收集我院CRRT治療急性腎損傷的患者,通過收集患者腎功能、肝功能、凝血功能及炎癥因子水平,分析肝素或枸櫞酸用于連續(xù)性腎臟替代抗凝的療效差異。
選取2016 年3 月—2020 年9 月我院急性腎損傷的60 例患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為:30 例研究組和30 例對(duì)照組。研究組男19 例,女11 例,年齡37 ~67 歲,平均年齡(48.38±15.05)歲,急性腎損傷病因?yàn)?0 例膿毒癥、11 例心功能不全、5 例腎靜脈血栓形成、6 例腎小球腎炎。對(duì)照組男17 例,女13 例,年齡36 ~65 歲,平均年齡(49.38±15.28)歲,急性腎損傷病因?yàn)?2 例膿毒癥、8 例心功能不全、4 例腎靜脈血栓形成、6 例腎小球腎炎。兩組性別、年齡及急性腎損傷病因比較無顯著差異(P>0.05)。
(1)所有患者均符合《內(nèi)科學(xué)》中急性腎損傷的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)患者均行連續(xù)性腎臟替代治療;(3)患者對(duì)本研究知情且簽訂同意書。(4)心肺、肝、骨髓功能無明顯異常。
(1)合并有心、肺等器官嚴(yán)重功能障礙者;(2)患有精神疾病者;(3)臨床資料不完整缺項(xiàng)者。(4)對(duì)本次研究所涉及研究藥物過敏者。
入組患者均經(jīng)股靜脈或頸內(nèi)靜脈置入雙腔導(dǎo)管,構(gòu)建臨時(shí)血管通路,使用床旁血液凈化機(jī)及配套的血液透析器實(shí)施連續(xù)性腎臟替代。以生理鹽水為預(yù)沖液,每次1000 mL。管路給藥方式為4%的枸櫞酸連接在動(dòng)脈端泵前補(bǔ)液口,即在血泵前,距離患者越近越好。使用后稀釋方式,置換液流速2500 m L/h,血液流動(dòng)速度為190 ~200 mL/min,初始流量為150 mL/min。設(shè)定4% 枸櫞酸的初始劑量為血流速度1.2 倍,待平穩(wěn)后,調(diào)整為200 mL/h。對(duì)照組為普通肝素抗凝,負(fù)荷劑量為25 ~30 IU/kg,靜脈注射,此后以每小時(shí)5 ~10 IU/kg持續(xù)泵入,過程中監(jiān)測(cè)凝血時(shí)間,并據(jù)此調(diào)整肝素鈉劑量,控制凝血時(shí)間在50 ~70 s。研究組采用枸櫞酸局部抗凝,劑量為4.1 ~6.7 mmol/L,輸入速度17.5 ~25.8 mmol/L,根據(jù)體外濾器前血液內(nèi)游離鈣水平調(diào)整輸入劑量。
對(duì)比兩組連續(xù)性腎臟替代治療前及治療48h 腎功能指標(biāo)、肝功能指標(biāo)。
采用SPSS 17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有意義。
以腎功能為評(píng)價(jià)指標(biāo),發(fā)現(xiàn)研究組和對(duì)照組治療前腎功能指標(biāo)結(jié)果比較無顯著差異(P>0.05);研究組治療48 h 腎功能指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組,兩組結(jié)果比較有顯著差異(P<0.05)。見表1。
表1 兩組連續(xù)性腎臟替代治療前及治療48 h 腎功能指標(biāo)( ± s)
表1 兩組連續(xù)性腎臟替代治療前及治療48 h 腎功能指標(biāo)( ± s)
組別 肌酐(mmol/L) 尿素氮(mmol/L)治療前 治療48 h 治療前 治療48 h研究組 326.28±32.28 243.28±19.68 26.98±7.54 16.15±2.27對(duì)照組 327.16±33.05 134.28±15.27 26.49±7.98 10.26±1.19 t 0.269 6.985 0.224 5.852 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
以肝功能為評(píng)價(jià)指標(biāo),發(fā)現(xiàn)研究組和對(duì)照組治療前肝功能指標(biāo)結(jié)果比較無顯著差異(P>0.05);研究組治療48 h 肝功能指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組,兩組結(jié)果比較有顯著差異(P<0.05)。見表2。
表2 兩組連續(xù)性腎臟替代治療前及治療48h 肝功能指標(biāo)( ± s)
表2 兩組連續(xù)性腎臟替代治療前及治療48h 肝功能指標(biāo)( ± s)
組別 谷丙轉(zhuǎn)氨酶(mmol/L) 谷草轉(zhuǎn)氨酶(mmol/L)治療前 治療48 h 治療前 治療48 h研究組185.35±37.82 64.35±25.34 204.35±56.38 70.45±26.98對(duì)照組186.19±40.37 79.38±33.15 205.34±55.16 87.36±34.16 t 0.239 6.636 0.258 8.467 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
以炎癥因子為評(píng)價(jià)指標(biāo),發(fā)現(xiàn)研究組和對(duì)照組治療前白細(xì)胞及CRP 指標(biāo)結(jié)果比較無顯著差異(P>0.05);研究組治療48 h 白細(xì)胞及CRP 指標(biāo)低于對(duì)照組,兩組結(jié)果比較有顯著差異(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前及治療48h 炎癥因子水平( ± s)
表3 兩組治療前及治療48h 炎癥因子水平( ± s)
組別 白細(xì)胞(109/L) CRP(mmol/L)治療前 治療48h 治療前 治療48h研究組 9.38±2.25 4.69±1.15 16.38±4.02 2.38±0.36對(duì)照組 9.41±2.36 5.39±1.22 16.44±4.16 638±0.71 t 0.5883 7.523 0.452 5.387 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
目前眾多文獻(xiàn)研究指出連續(xù)性腎臟替代在腎臟替代治療方案中具有較好的臨床使用價(jià)值。連續(xù)性腎臟替代能夠?qū)ρ褐械难装Y因子、毒素進(jìn)行有效清除,抑制腎功能惡化[5-8]。但是連續(xù)性腎臟替代有其使用弊端:管路容易發(fā)生凝血,縮短使用壽命。這就需要采取有效的抗凝措施。即故抗凝治療是保證治療成功的重要基礎(chǔ)。
本文研究中分別采取肝素及枸櫞酸作為抗凝藥物,結(jié)果發(fā)現(xiàn)以研究組治療48 h 腎功能指標(biāo)、肝功能指標(biāo)低于對(duì)照組,這說明枸櫞酸抗凝聯(lián)合連續(xù)性腎臟替代的透析效果更加理想。枸櫞酸抗凝的機(jī)理為枸櫞酸根離子與鈣離子能形成可溶性絡(luò)合物,降低血中鈣離子濃度,使血液凝固受阻。本文研究中以肌酐及尿素氮為腎功能指標(biāo),結(jié)果發(fā)現(xiàn)研究組治療48 h 肌酐及尿素氮水平大幅降低,并且優(yōu)于對(duì)照組,這提示研究組治療方案更利于腎臟功能恢復(fù),將體內(nèi)細(xì)胞代謝產(chǎn)物排出體外[9]。谷丙轉(zhuǎn)氨酶及谷草轉(zhuǎn)氨酶是評(píng)估肝功能的指標(biāo),研究組治療48 h 低于對(duì)照組,說明枸櫞酸聯(lián)合連續(xù)性腎臟替代能夠更好地完成體外循環(huán),利于肝功能的恢復(fù)。
本研究中提示以炎癥因子為評(píng)價(jià)指標(biāo),發(fā)現(xiàn)研究組治療白細(xì)胞及CRP 指標(biāo)低于對(duì)照組,兩組結(jié)果比較有差異(P<0.05)。這說明研究組治療方案使用后,更能降低機(jī)體炎癥水平,控制炎癥因子的爆發(fā),從而對(duì)肝腎功能的恢復(fù)起到積極的作用。
綜上所述,本文認(rèn)為相對(duì)于肝素,枸櫞酸抗凝聯(lián)合連續(xù)性腎臟替代用于急性腎損傷的患者中,利于機(jī)體腎功能及肝功能的恢復(fù),能夠清除機(jī)體炎性介質(zhì),對(duì)機(jī)體凝血功能影響少。