《民進(jìn)國退——市場高于毛澤東：中國私營企業(yè)的崛起》

Markets over Mao： The Rise of Private Business in China

作者尼古拉斯·拉迪是美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，著名的“中國通”。主要從事國際經(jīng)濟(jì)政策和中國經(jīng)濟(jì)問題研究，常為美國政府和國際經(jīng)濟(jì)組織提供政策咨詢。

作者表示他寫這本書的目的就是想澄清外界對中國經(jīng)濟(jì)的一些誤解：一些人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)被國有企業(yè)主導(dǎo)，國企發(fā)展是在以犧牲私企發(fā)展為代價；還有人認(rèn)為中國政府體量過大，所謂的“國家資本主義”有所抬頭。對此，作者回應(yīng)說：“一些人之所以得出這些結(jié)論有時是出于他們的感覺，但是真切的數(shù)據(jù)告訴我的是另外一番景象。”

該書主要觀點(diǎn)有：一是中國國有企業(yè)掌握的權(quán)力并沒有想象的那么大。事實(shí)上，國有企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中似乎只占據(jù)了相對較小的份額。它們占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的三分之一到四分之一。目前國企在制造業(yè)所占產(chǎn)出份額只有五分之一，而在1978年時是五分之四。二是沒有證據(jù)顯示“國進(jìn)民退”正在發(fā)生。從銀行信貸的角度來說，國有企業(yè)的借貸占比大幅減少，私營部門所獲得的信貸規(guī)模大幅提升；在創(chuàng)造就業(yè)方面，國企和集體企業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)的貢獻(xiàn)率從1978年的99.8%下降至2011年的18%。此外，民營固定資產(chǎn)投資的占比自2010年起超過國有資本；從經(jīng)濟(jì)效率方面看，國有經(jīng)濟(jì)相比于民營經(jīng)濟(jì)的效率更低，各個指標(biāo)上都落后于民營經(jīng)濟(jì)。另外，私營企業(yè)還日益成為出口增長的主要貢獻(xiàn)因素。三是不應(yīng)將中國經(jīng)濟(jì)的繁榮歸因于“國家資本主義”?！皣屹Y本主義”意味著生產(chǎn)的高度國有化、對投資和銀行業(yè)的極大控制以及大力使用工業(yè)政策。對中國而言，改革開放以來經(jīng)濟(jì)制度已發(fā)生根本性的變革，突破了舊有的經(jīng)濟(jì)體制。私有經(jīng)濟(jì)部門的表現(xiàn)全面超越公有經(jīng)濟(jì)，市場化經(jīng)濟(jì)大勢浩浩蕩蕩，無法阻擋。中國經(jīng)濟(jì)的快速崛起是市場角色不斷擴(kuò)大和私營企業(yè)壯大的結(jié)果。四是金融業(yè)改革會給私營企業(yè)帶來更多好處。如果按產(chǎn)值貢獻(xiàn)比例來分配信貸的話，私營企業(yè)本該獲得更多的貸款。五是國有企業(yè)仍有阻撓或延緩市場化改革的影響力。中國國企的地盤正在縮小，但因?yàn)樗鼈兊睦麧欉h(yuǎn)低于資本成本，因此，國企希望加強(qiáng)控制，從而繼續(xù)受到低融資成本的保護(hù)。那些得益于經(jīng)濟(jì)扭曲狀態(tài)的群體正在游說、反對改革。

作者通過大量的數(shù)據(jù)得出結(jié)論：沒有證據(jù)顯示“國進(jìn)民退”正在發(fā)生，真實(shí)的趨勢恰恰相反。但作者盡管反駁了“國進(jìn)民退”的論斷，但也同時強(qiáng)調(diào)，中國的市場化改革并未完成，國企仍是改革的阻力，如果能真正落實(shí)十八屆三中全會所宣布的經(jīng)濟(jì)改革措施，將使中國繼續(xù)成為全球增長主要驅(qū)動因素的角色。endprint