劉爽爽，薛惠鋒，2，姜 晨

（1.西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710054；2.中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院，北京 100048）

一、引言

長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略是我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重大決策，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，醫(yī)藥制造業(yè)成為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展的新動力。《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》將醫(yī)藥制造業(yè)視為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，并提出通過創(chuàng)新驅(qū)動促進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，積極培育長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)世界級產(chǎn)業(yè)集群?？梢娛澜缂壆a(chǎn)業(yè)集群是加速推動長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的巨大引擎，是實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的重要支撐。醫(yī)藥制造業(yè)將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、科技和文化的融合點(diǎn)。因此將研究重點(diǎn)放在長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平測算與比較，進(jìn)一步明確目前長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展趨勢和問題，對加快區(qū)域間產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素合理流動，增強(qiáng)區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)性，打造世界級產(chǎn)業(yè)集群具有重大現(xiàn)實意義。

對于醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的研究，學(xué)者們多數(shù)集中在產(chǎn)業(yè)集聚水平測度和產(chǎn)業(yè)集聚影響因素等角度。從測度方法研究而言，余昀霞和王英（2019）[1]利用區(qū)位熵指標(biāo)測度中國各地區(qū)制造業(yè)及21 個細(xì)分行業(yè)集聚水平，研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥制造業(yè)集聚對環(huán)境污染存在N 型非線性關(guān)系。封偉毅和楊碩（2020）[2]運(yùn)用2007—2017 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，借助空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵指數(shù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行了測算與比較，研究發(fā)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)始終處于高度集聚狀態(tài)。劉華軍等（2019）[3]借助空間基尼系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓技術(shù)測度了中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)空間集聚程度，發(fā)現(xiàn)其細(xì)分行業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)的集聚程度呈上升趨勢。從醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響因素而言，陳長瑤等（2017）[4]針對吉林通化市1993 年、2003 年和2013 年的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，研究表明人才集中、城市化水平、政府支持是主要影響因素。Odake 和Nobutaka（2009）[5]研究日本醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的過程中，發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥企業(yè)集聚受到政府支持的影響。Yang 等（2013）[6]對波士頓醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展進(jìn)行研究時指出科學(xué)技術(shù)對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)作用顯著。陳曦等（2018）[7]從空間角度結(jié)合我國地級市分析制造業(yè)16 個細(xì)分行業(yè)兩兩之間的產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚，研究發(fā)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的區(qū)域差異受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度和政策、勞動力供給和交通設(shè)施條件等因素影響。

從研究對象來看，既有文獻(xiàn)側(cè)重于將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)或制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)作為研究重點(diǎn)，加上研究視角不夠深入以及研究方法比較單一，筆者直接以單獨(dú)的、專門的醫(yī)藥制造業(yè)為對象運(yùn)用行業(yè)集中度、HHI 指數(shù)和區(qū)位熵測度方法對產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行實證研究，將作為推進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)戰(zhàn)略布局構(gòu)建的科學(xué)理論依據(jù)。而且多數(shù)研究從國家層面對醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行分析，但涉及中等尺度區(qū)域?qū)用娴尼t(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚研究比較少，尤其缺乏對長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度及其區(qū)域差異研究。由此本文從市場空間角度和地理空間角度全面測量長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)整體集聚水平，并且比較了沿線11 個省市之間醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的差異性，針對不同角度提出推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)一體化發(fā)展的相應(yīng)措施，以期能夠豐富長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)研究。

二、醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚測度方法

對于醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度指標(biāo)，主要包括行業(yè)集中度、HHI 指數(shù)、區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)和EG 指數(shù)等。這些指標(biāo)能夠從某一特定視角較好地刻畫產(chǎn)業(yè)集聚水平，但各有其優(yōu)缺點(diǎn)。如行業(yè)集中度指數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)主要強(qiáng)調(diào)從市場空間角度出發(fā)，借助醫(yī)藥制造業(yè)市場競爭與壟斷角度反映產(chǎn)業(yè)集聚水平；而區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)和EG 指數(shù)主要強(qiáng)調(diào)從地理空間角度出發(fā)，由行業(yè)分布是否均衡層面表示產(chǎn)業(yè)集聚水平。鑒于醫(yī)藥制造業(yè)自身具有跨地區(qū)、跨行業(yè)的雙重特征，同時與各地區(qū)醫(yī)藥資源、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、區(qū)位條件等制約因素緊密相連。因此將行業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)和區(qū)位熵作為測度指標(biāo)來全面測量長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)市場集中度和空間集聚程度。

（一）行業(yè)集中度（CRn）

行業(yè)集中度指一個行業(yè)中規(guī)模前幾位地區(qū)的有關(guān)指標(biāo)占行業(yè)整體的份額，計算公式為：

在式（1）中，Xi表示某產(chǎn)業(yè)中第i 個地區(qū)的產(chǎn)值（或者主營業(yè)收入，從業(yè)人數(shù)等），N 表示該產(chǎn)業(yè)擁有的全部地區(qū)數(shù)，CRn表示該產(chǎn)業(yè)中行業(yè)規(guī)模最大的前n 個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中程度。

國際上通常采用美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.Bain（貝恩）提出的貝恩分類法，研究也同樣運(yùn)用此分類方法測定長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)的行業(yè)集中度。即：如果CR4〈30 或CR8〈40，那么該行業(yè)的區(qū)域分布結(jié)構(gòu)為競爭型；如果CR4≥30 或CR8≥40，則該行業(yè)的區(qū)域分布結(jié)構(gòu)為寡占型，即比較優(yōu)勢突出的地區(qū)集中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)占據(jù)整個產(chǎn)業(yè)的核心地位。按照行業(yè)集中率的不同，寡占型又可分為高集中寡占型（CR4≥60 或CR8≥85）和中低集中寡占型（30〈CR4〈60，40〈CR8〈85）。

（二）赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI 指數(shù)）

HHI 指數(shù)是指一個行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，這一指標(biāo)可以較好地測算某一產(chǎn)業(yè)中的廠商規(guī)模離散度，起初是由A.Hirschman（赫希曼）提出的，其計算公式如下：

在式（2）中，Sj表示第j 個地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的比重；X代表研究區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的總規(guī)模；Xj表示第j 個地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的總規(guī)模；N 表示研究區(qū)域所有的地區(qū)總數(shù)。

此外，產(chǎn)業(yè)的總規(guī)模通常用工業(yè)產(chǎn)值，營業(yè)收入或從業(yè)人數(shù)來表示。HHI 指數(shù)的取值不僅由地區(qū)總數(shù)N 決定，還由區(qū)域該產(chǎn)業(yè)規(guī)模變化程度決定。該指數(shù)的大小通常介于在1/N 和1 之間，HHI 指數(shù)取值越大，表示該產(chǎn)業(yè)集聚水平越高；HHI 指數(shù)取值越小，表示該產(chǎn)業(yè)集聚水平越低。

（三）區(qū)位熵（LQ）

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈蓋特（P.Haggett）較早提出衡量某一地區(qū)的相對集中度以及某產(chǎn)業(yè)在某一特定研究區(qū)域?qū)I(yè)化水平的反映指標(biāo)——區(qū)位熵（LQ）。區(qū)位熵稱作地區(qū)專門化指數(shù)，其計算公式為：

在式（3）中，eij表示j 地區(qū)i 產(chǎn)業(yè)相應(yīng)指標(biāo)（工業(yè)總產(chǎn)值，主營業(yè)收入或從業(yè)人數(shù)等），ej表示j 地區(qū)全部產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)指標(biāo)，Ei為全國i 產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)指標(biāo)，E 為全國所有產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)集聚程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：若LQij的值大于1，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)總產(chǎn)值超過全國該產(chǎn)業(yè)在全國總產(chǎn)值中所占比例，即意味著該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)發(fā)展較快；若LQij的值等于1，說明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)處于均勢，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象不明顯；若LQij的值小于1，表明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)集聚能力低于全國平均水平，處于比較劣勢地位。

三、研究對象和數(shù)據(jù)來源

長江經(jīng)濟(jì)帶已成為我國產(chǎn)業(yè)集聚程度相對較高和經(jīng)濟(jì)最具有活力的地區(qū)之一，它橫貫我國東中西部三大區(qū)域，包括我國上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、重慶市、四川省、云南省和貴州省共11 個省市。其中長江上游地區(qū)由重慶、四川、貴州和云南組成，中游地區(qū)由安徽、江西、湖北和湖南組成，下游地區(qū)由上海、江蘇和浙江組成。譽(yù)為“金腰帶”的長江經(jīng)濟(jì)帶，地域面積約205.23 萬km2，人口數(shù)和經(jīng)濟(jì)總量均超過全國的40%。同時作為我國高密度經(jīng)濟(jì)走廊之一，長江經(jīng)濟(jì)帶將經(jīng)濟(jì)、科技與文化互相融合，為其蓬勃發(fā)展提供有力支撐。

研究所采用的醫(yī)藥制造業(yè)數(shù)據(jù)主要來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2009—2018 年》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒2009—2018 年》及長江經(jīng)濟(jì)帶各省市統(tǒng)計年鑒。鑒于選擇測度指標(biāo)進(jìn)行計算過程中所采用的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)存在多種選擇性，工業(yè)總產(chǎn)值更能準(zhǔn)確地反映各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展水平和規(guī)模，因此以工業(yè)總產(chǎn)值作為唯一醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度衡量指標(biāo)，鑒于數(shù)據(jù)可獲得性和數(shù)據(jù)結(jié)果的一致性，計算工業(yè)總產(chǎn)值以規(guī)模以上企業(yè)的產(chǎn)值為標(biāo)準(zhǔn)，所選產(chǎn)值均以當(dāng)年價格計算。

四、實證分析結(jié)果

（一）長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)整體集聚水平分析

將醫(yī)藥制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的原始數(shù)據(jù)代入公式（1），測算2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)的行業(yè)集中度，結(jié)果如表1 所示。

表1 長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)集中度（2009—2018 年）單位：%

表1 中長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)均滿足CR4≥30且CR8≥40，且2009—2018 年行業(yè)集中度均值也滿足CR4≥60 和CR8≥85，由此可見醫(yī)藥制造業(yè)歸屬高集中寡占型市場結(jié)構(gòu)，表明醫(yī)藥制造業(yè)大量優(yōu)勢資源均集中在長江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)。長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象尤為明顯，比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)幾乎占據(jù)了全部產(chǎn)業(yè)。2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)的CR4和CR8波動幅度不大，說明長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚保持著良好趨勢。

借助公式（2）測算長江經(jīng)濟(jì)帶整體及上游、中游和下游三大區(qū)域醫(yī)藥制造業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI 指數(shù)），圖1 更為直觀地顯示了其在時間序列上的演化軌跡。

圖1 2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)HHI 指數(shù)變化趨勢

從全樣本數(shù)據(jù)來看，2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚保持著快速增長勢頭，后發(fā)優(yōu)勢特征明顯。其中在2016 年之前長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)HHI 指數(shù)變化幅度較平穩(wěn)，在此之后呈現(xiàn)直線式上升趨勢，表明長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)的不均衡狀況得到了巨大緩解，這主要?dú)w因于進(jìn)入21 世紀(jì)以來醫(yī)藥制造業(yè)快速崛起，長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)具有多極化發(fā)展趨勢。

從上中下游地區(qū)來看，由上海、江蘇和浙江組成的長江下游地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚平均水平遠(yuǎn)高于由安徽、江西、湖北和湖南組成的長江中游地區(qū)以及由重慶、四川、貴州和云南組成的長江上游地區(qū)，同時中游產(chǎn)業(yè)集聚程度同樣也大于上游集聚程度。從2018 年具體數(shù)值來看：下游地區(qū)（0.207）〉 中游地區(qū)（0.111）〉 上游地區(qū)（0.045），表明作為“龍頭地位”的下游地區(qū)能夠強(qiáng)力推動長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。中游地區(qū)HHI 指數(shù)較于上游和下游地區(qū)呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的線性增長趨勢，體現(xiàn)了中游地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)穩(wěn)定的發(fā)展格局。但同時存在的問題是長江下游地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)HHI 指數(shù)在2009—2018 年的波動性劇烈，2016 年以后與長江經(jīng)濟(jì)帶整體集聚水平的偏離程度越來越大，說明下游地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展方向較敏感，處于不穩(wěn)定狀態(tài)，這就需要各省份加快緊密合作和協(xié)調(diào)發(fā)展的步伐，從而更好地推動本區(qū)域構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)新格局。

（二）長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平區(qū)域差異分析

為了顯示醫(yī)藥制造業(yè)在長江經(jīng)濟(jì)帶不同地區(qū)集聚水平基本演變規(guī)律，選取2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市的區(qū)位熵測定其變動情況，通過對醫(yī)藥制造業(yè)原始數(shù)據(jù)的獲取與整理，應(yīng)用式（3）對11 個省市醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位熵進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確測度，結(jié)果如表2 所示。

表2 2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶各省市醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位熵

第一，從總體來看，長江經(jīng)濟(jì)帶各省份醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位熵具有明顯的波動性，專業(yè)化差距在逐漸縮小，能夠從各省份醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位熵離散系數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)下降的演變軌跡得到印證。長江經(jīng)濟(jì)帶各省份醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位熵離散系數(shù)從2009 年的0.41 下降到2018 年的0.13（見表2）；從各省份來看，貴州省、江西省、四川省的區(qū)位熵均值分別為1.923、1.705 和1.472，其區(qū)位熵數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于長江經(jīng)濟(jì)帶的其他幾個省市。其中貴州的區(qū)位熵標(biāo)準(zhǔn)差較大，比較明顯的專業(yè)化發(fā)展優(yōu)勢逐漸弱化，呈現(xiàn)出醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的沉降態(tài)勢。江蘇、湖北、湖南、重慶、云南的區(qū)位熵平均值都接近且大于1，說明這五個省份醫(yī)藥制造業(yè)都具有集聚優(yōu)勢；上海、浙江和安徽的區(qū)位熵數(shù)值均小于1，目前處在比較劣勢地位，醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展優(yōu)勢不明顯。將此現(xiàn)狀的出現(xiàn)歸因于貴州和江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對比較單一，更能集中人才、資金、信息和技術(shù)等優(yōu)勢全力發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)。上海、浙江醫(yī)藥制造業(yè)專業(yè)化集聚水平在長江經(jīng)濟(jì)帶排名落后，可能與這兩個城市資源、行業(yè)規(guī)范束縛等諸多因素有關(guān)，因此可以集中優(yōu)勢資源去發(fā)展某一類或幾類產(chǎn)業(yè)。

以上可能與我們的直觀判斷不一致，但根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)比較優(yōu)勢理論中“兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕”可推測，對于上海、江蘇等經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)實力雄厚，產(chǎn)業(yè)具有多樣化特征，進(jìn)而推動各個行業(yè)多樣化發(fā)展，由此每個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r差距懸殊較小，體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上則是區(qū)位熵刻畫的專業(yè)化指數(shù)較為平均且不高；如貴州、云南等經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)，只有集中全力發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，才能提高醫(yī)藥制造業(yè)專業(yè)化集聚水平，這也是與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實際發(fā)展?fàn)顩r保持一致的。

第二，為了更加準(zhǔn)確直觀地展示長江經(jīng)濟(jì)帶11個省市醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚變化趨勢，本文利用ArcGIS 10.7 軟件，按照2009 年、2012 年、2015 年、2018 年的年份次序，分別繪制出各省市醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚空間分布圖，實際變化趨勢如圖2 所示。

圖2 醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚圖

從整體而言，長江經(jīng)濟(jì)帶各省市醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平實現(xiàn)了由2009 年極不平衡狀態(tài)到2018年相對均衡狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。由圖2 中2009 年產(chǎn)業(yè)集聚圖可見，四川、貴州和江西三個地區(qū)在長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平極高，處在單極化狀態(tài)；到2012 年，仍然是以上三個省份產(chǎn)業(yè)集聚度最高；在2015 年以后，四川省集聚度明顯大幅度下降；直至2018 年，四川、貴州和江西三個省份都退出極高集聚水平行列，集聚度在1～1.5 之間，各個省份醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平達(dá)到多級相對均衡狀態(tài)。

五、結(jié)論與建議

本文選取行業(yè)集中度、HHI 指數(shù)和區(qū)位熵測定了2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11 省市醫(yī)藥制造業(yè)的集聚程度，研究結(jié)果表明：

第一，從市場空間角度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)集中度CR4和CR8都處于較高水平，說明該產(chǎn)業(yè)屬于高集中寡占型市場結(jié)構(gòu)，表明長江經(jīng)濟(jì)帶存在大量的醫(yī)藥制造業(yè)優(yōu)勢資源。長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)HHI 指數(shù)總體呈現(xiàn)波動式上升，但自2016 年以后呈現(xiàn)直線式上升趨勢，表明該地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢。2009—2018 年10 年間長江下游地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)集聚程度顯著優(yōu)于中上游地區(qū)，中游地區(qū)同樣也高于上游地區(qū)。導(dǎo)致醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平差異的原因在于各地區(qū)之間因行政區(qū)的束縛而帶來的重要生產(chǎn)要素不能完成合理流動和優(yōu)化配置，從而加快了這種差異性的出現(xiàn)。

第二，從地理空間角度來看，2009—2018 年長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位熵的離散系數(shù)越來越小，加上2018 年醫(yī)藥制造業(yè)集聚程度相差較小，表示各省份醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚從單極化向多極化、扁平化發(fā)展，由初期極不平衡狀態(tài)向多級均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變。醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚是一個動態(tài)的上升發(fā)展過程，隨著技術(shù)、信息、知識等各類生產(chǎn)要素醫(yī)藥得到合理配置，醫(yī)藥制造業(yè)達(dá)到相對均衡的狀態(tài)，積極促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)一體化發(fā)展。但江西、貴州等省份醫(yī)藥制造業(yè)集聚程度越來越低，變化方向敏感，這種現(xiàn)象的發(fā)生需要引起我們的格外關(guān)注，推測其原因是經(jīng)濟(jì)水平的相對落后、交通設(shè)施不完善以及人才引進(jìn)政策落實不到位等因素。

根據(jù)測度和比較結(jié)果，提出如下建議：

1.因地制宜制定發(fā)展規(guī)劃，加速推動各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市要根據(jù)自身實際發(fā)展?fàn)顩r，整合和利用資源優(yōu)勢，有規(guī)劃地發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)。對于貴州、江西等省份要充分利用該地區(qū)發(fā)展醫(yī)藥的優(yōu)勢資源，全力發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)。而在上海、浙江等地區(qū)可以發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)的多樣化集聚水平，把握好發(fā)達(dá)的科技水平和完善的交通運(yùn)輸?shù)葪l件，使醫(yī)藥產(chǎn)品市場的多樣化需求得以滿足。

2.重視高素質(zhì)人才培養(yǎng)，建設(shè)專業(yè)化人才隊伍。

任何時代，加強(qiáng)高素質(zhì)的專業(yè)型人才培養(yǎng)都無比重要，這是長江經(jīng)濟(jì)帶加快醫(yī)藥制造業(yè)一體化進(jìn)程的必經(jīng)之路。尤其對于長江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)，要加強(qiáng)與下游地區(qū)相關(guān)優(yōu)秀人才的密切合作，為醫(yī)藥制造業(yè)提供豐富且強(qiáng)大的行業(yè)人才儲備。另外，還要注重區(qū)域內(nèi)醫(yī)藥制造業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢，提供符合當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶本領(lǐng)域急需的專業(yè)化人才，尤其是醫(yī)藥制造業(yè)類人才。

3.完善交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立綜合立體交通體系。交通設(shè)施是有序推動醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)的必備條件，目前應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)加快形成全方位發(fā)展的綜合交通體系，加強(qiáng)各個省份之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為長江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展?fàn)I造優(yōu)異的物質(zhì)技術(shù)條件。同時要逐步改善江西、貴州和云南等落后地區(qū)的交通面貌，提升醫(yī)藥制造業(yè)整體集聚水平。長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市之間更要健全溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制以及搭建有效的行業(yè)發(fā)展合作平臺，這能夠有效避免各區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間惡性競爭導(dǎo)致資源過度浪費(fèi)帶來的巨大損失。