方卿?楊丹丹

【摘要】? 根據(jù)“承認(rèn)矛盾、分析矛盾、解決矛盾”的指導(dǎo)原則，文章指出當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的四組突出矛盾，并提出路徑建議：樹立科學(xué)、系統(tǒng)、明確、規(guī)范的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，分門別類進(jìn)行管理;重視學(xué)術(shù)生產(chǎn)價(jià)值鏈建設(shè)，建立健康有序的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展生態(tài);完善期刊發(fā)展激勵(lì)機(jī)制，提升學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的積極性;提升學(xué)術(shù)期刊編輯工作者的待遇和發(fā)展空間，進(jìn)一步完善編輯人才培養(yǎng)機(jī)制。

【關(guān)? 鍵? 詞】學(xué)術(shù)期刊;高質(zhì)量發(fā)展;發(fā)展矛盾;路徑建議

【作者單位】方卿，武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院;楊丹丹，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢大學(xué)數(shù)字出版研究所。

【基金項(xiàng)目】本文系學(xué)術(shù)出版體制機(jī)制創(chuàng)新研究（18ATQ006）、融合出版技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用示范基地建設(shè)、面向出版流程的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制研究（18BTQ056）研究成果之一。

【中圖分類號(hào)】G237.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.06.001

全球新冠肺炎疫情暴發(fā)后，社會(huì)各界和世界各國(guó)科學(xué)家紛紛對(duì)新冠肺炎病毒進(jìn)行溯源、研究和評(píng)判，在發(fā)表論文時(shí)，他們更加信賴《柳葉刀》《科學(xué)》《自然》等全球頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)出版在社會(huì)生活中的重要性因此凸顯[1]。站在實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)、向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的歷史起點(diǎn)上，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著圍繞創(chuàng)新型國(guó)家和科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)任務(wù)，聚焦國(guó)家重大戰(zhàn)略需求，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)，有針對(duì)性地回答重大理論和實(shí)踐問題，澄清模糊認(rèn)識(shí)，批駁錯(cuò)誤觀點(diǎn)的歷史重任[2]。

一、 當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的突出矛盾

習(xí)近平同志多次強(qiáng)調(diào)，要承認(rèn)矛盾、分析矛盾、解決矛盾，這一認(rèn)識(shí)問題、解決問題的指導(dǎo)原則同樣適用于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展問題的解決。近年來，隨著國(guó)家和政府部門的重視，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展問題受到社會(huì)各界的高度重視和廣泛關(guān)注。與此同時(shí)，其存在的問題和矛盾以及面臨的新挑戰(zhàn)也得以窺見[3-4]。本文試圖從當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的突出矛盾出發(fā)，厘清并分析其在概念界定、內(nèi)容質(zhì)量基礎(chǔ)、體制機(jī)制和人才培養(yǎng)方面存在的矛盾，并以此為依據(jù)，為我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展提供路徑建議。

1.不同類別期刊高質(zhì)量發(fā)展具體界定不同

對(duì)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的理解，有學(xué)者認(rèn)為要以高質(zhì)量文章和高質(zhì)量學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果來衡量[5];有學(xué)者反對(duì)將期刊影響因子等同于質(zhì)量[6]，并以物理學(xué)界知名國(guó)際期刊《物理評(píng)論快報(bào)》影響因子雖排位第6，但被引頻次位居學(xué)科第1，是國(guó)際物理學(xué)界公認(rèn)的頂級(jí)大刊為例加以說明[7];有學(xué)者認(rèn)為要從整體業(yè)態(tài)層面和微觀個(gè)體刊物兩個(gè)維度來理解，前者包括學(xué)術(shù)期刊集群高質(zhì)量發(fā)展、注重系統(tǒng)生態(tài)和諧、可持續(xù)發(fā)展和共享發(fā)展成果，后者包括意識(shí)形態(tài)、研究特色、影響力和學(xué)術(shù)規(guī)范[8];有學(xué)者基于2020年國(guó)家新聞出版署頒布的《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》，結(jié)合國(guó)際一流大刊的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提出學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量要素體系包括內(nèi)容質(zhì)量、編輯質(zhì)量、出版?zhèn)鞑ベ|(zhì)量和管理質(zhì)量;也有學(xué)者認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量包括政治質(zhì)量、學(xué)術(shù)質(zhì)量、編校質(zhì)量、傳播質(zhì)量以及服務(wù)質(zhì)量[9]。

學(xué)者間關(guān)于學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展及學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量概念的界定，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和考慮的維度不同，側(cè)重闡述的重點(diǎn)也各不相同。此外，核心期刊和非核心期刊的質(zhì)量?jī)?nèi)涵不同，英文學(xué)術(shù)期刊和中文學(xué)術(shù)期刊的辦刊功能有所差異，各個(gè)學(xué)科之間、同一學(xué)科內(nèi)部不同領(lǐng)域之間的作者和讀者群體需求也不盡一致。總體來看，在概念界定不明晰、期刊發(fā)展現(xiàn)狀和具體目標(biāo)不盡相同的情況下，要實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，任重道遠(yuǎn)。

2.高質(zhì)量論文數(shù)量不足與我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需求之間存在鴻溝

從內(nèi)容質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力來看，學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)是持續(xù)刊發(fā)高質(zhì)量論文。當(dāng)前，優(yōu)質(zhì)稿源外流與我國(guó)科研產(chǎn)出高質(zhì)量論文數(shù)量不足的現(xiàn)象并存。據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（US National Science Foundation，NSF）統(tǒng)計(jì)，2018年中國(guó)第一次取代美國(guó)成為科技論文發(fā)表總數(shù)量最多的國(guó)家。盡管我國(guó)科研規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，但遺憾的是，大部分論文并未發(fā)表在國(guó)內(nèi)英文學(xué)術(shù)期刊之上，我國(guó)本土期刊對(duì)我國(guó)SCI論文刊載貢獻(xiàn)率由2000年的40.7%下降至2018年的7.41%[10]，優(yōu)質(zhì)稿源流失嚴(yán)重。在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，則存在高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果總量不足且優(yōu)質(zhì)稿源供給不足的情況。盡管近年來研究成果數(shù)量和質(zhì)量均有提升，但高質(zhì)量學(xué)術(shù)文章占比較小，難以維系我國(guó)近2700種人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展[4]。

分析造成優(yōu)質(zhì)稿源流失的主要原因，本文認(rèn)為包括以下三個(gè)方面。一是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊與世界一流學(xué)術(shù)期刊還有一定差距，在全球化與數(shù)字化推動(dòng)下，越來越多的研究人員希望在世界范圍內(nèi)建立自己的學(xué)術(shù)地位[11]。二是國(guó)內(nèi)各高校和科研機(jī)構(gòu)為了提高研究成果的國(guó)際顯示度和影響力，制定了各項(xiàng)針對(duì)在國(guó)際知名期刊上發(fā)表論文的獎(jiǎng)勵(lì)政策，長(zhǎng)期和大范圍的政策導(dǎo)向直接導(dǎo)致大量?jī)?yōu)質(zhì)稿源外流。三是我國(guó)學(xué)術(shù)論文生產(chǎn)往往超越學(xué)術(shù)交流的范疇，論文生產(chǎn)者常帶著完成學(xué)業(yè)、晉升職稱、評(píng)選優(yōu)秀、獲得項(xiàng)目資助和獎(jiǎng)勵(lì)等功利性目的生產(chǎn)、刊發(fā)論文，鮮有將學(xué)術(shù)期刊視為學(xué)術(shù)共同體的一份子，缺少社會(huì)責(zé)任感。

3.期刊高質(zhì)量發(fā)展的迫切需求與激勵(lì)機(jī)制的缺乏

一方面，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需求迫切;另一方面，由于在管理體制上缺少系統(tǒng)的激勵(lì)機(jī)制，學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部存在管理復(fù)雜、工作效率低下和發(fā)展動(dòng)力不足的情況。

我國(guó)期刊在管理體制上有兩個(gè)特點(diǎn)。一是實(shí)行審批制。通過審批制實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)審查、各省各機(jī)構(gòu)出版資源分配和保障期刊出版的基本條件功能，以確保期刊作為社會(huì)公共產(chǎn)品的公平和安全。審批制下，機(jī)構(gòu)相關(guān)若對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的監(jiān)管不到位，則期刊質(zhì)量難以得到保障。二是實(shí)行主管、主辦和出版單位三級(jí)管理體制。某些期刊在管理上存在交叉管理問題，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊所有權(quán)問題和決策程序不明確，對(duì)期刊和編輯工作的獨(dú)立性提出挑戰(zhàn);在財(cái)務(wù)管理上，期刊運(yùn)營(yíng)的資金依賴不同的贊助者及主管部門的行政撥款，這在加劇期刊管理復(fù)雜性的同時(shí)，也使得學(xué)術(shù)期刊編輯部脫離市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在這種管理背景下，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提高很大程度上依賴編輯個(gè)人的努力、自上而下的壓力以及政府政策的支持，帶有隨機(jī)性、被動(dòng)性。

4.學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展對(duì)編輯人才的高要求與我國(guó)既有的編輯工作機(jī)制激勵(lì)性不足之間存在矛盾

編輯是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的執(zhí)行者，也是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展得以持續(xù)的保障。優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊編輯需要具備雙重能力，一是要有案頭工作的基本能力，包括對(duì)意識(shí)形態(tài)問題的把關(guān)能力、學(xué)術(shù)判斷能力、學(xué)術(shù)質(zhì)量鑒別能力、過硬的編校能力、學(xué)術(shù)不端處理能力、出版流程質(zhì)量控制與管理能力等;二是要有應(yīng)對(duì)全媒體、大數(shù)據(jù)環(huán)境等技術(shù)變化下的學(xué)術(shù)出版增值能力，包括學(xué)術(shù)出版生態(tài)建設(shè)能力、對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析能力、新媒體編輯與傳播能力等。與上述高要求相比，編輯工作激勵(lì)機(jī)制并未與時(shí)俱進(jìn)。相關(guān)研究顯示，編輯尤其是青年編輯對(duì)晉升獎(jiǎng)勵(lì)、規(guī)章制度和薪酬福利滿意度不高，職業(yè)倦怠與心理疲勞普遍存在[12]。

二、 當(dāng)前矛盾下我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的路徑建議

依據(jù)上述我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的四組矛盾，本文提出以下促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

1.樹立科學(xué)、系統(tǒng)、明確、規(guī)范的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，分門別類進(jìn)行管理

實(shí)現(xiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，離不開相關(guān)基礎(chǔ)理論支持與頂層設(shè)計(jì)。在界定學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量尤其是評(píng)判什么是高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊時(shí)，需要統(tǒng)一、權(quán)威的概念并將其迅速普及、廣為落實(shí)。國(guó)家新聞出版署于2020年頒布的《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》中對(duì)期刊質(zhì)量的界定，囿于基本的期刊質(zhì)量管理規(guī)定所需，不能完全滿足學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展概念界定的需求。更為明確、具體的概念界定，需要國(guó)家相關(guān)管理部門會(huì)同各級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)體，如編輯學(xué)會(huì)/協(xié)會(huì)、科研部門、領(lǐng)域?qū)＜乙约皩W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)共同努力，以奠定學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的理論基礎(chǔ)。概念還需要保留個(gè)性化內(nèi)涵的空間。不同類別（科技期刊與人文社科學(xué)術(shù)期刊）、不同發(fā)展階段（核心與非核心及權(quán)威）、不同學(xué)科（自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科）、不同語(yǔ)種（中文與英文）的學(xué)術(shù)期刊，其高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)與要求各不相同，不宜一刀切。

2.重視學(xué)術(shù)生產(chǎn)價(jià)值鏈建設(shè)，建立健康有序的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展生態(tài)

持續(xù)的優(yōu)質(zhì)論文生產(chǎn)與提供是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)容基礎(chǔ)。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊長(zhǎng)期面臨優(yōu)質(zhì)稿源不足的原因是多方面的，既有學(xué)術(shù)期刊自帶的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩使得大部分期刊編輯部缺少主動(dòng)性、用戶意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，也有上文提及的學(xué)術(shù)生產(chǎn)主體對(duì)學(xué)術(shù)共同體建設(shè)意識(shí)欠缺、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向不完善和編輯部獨(dú)立性存在挑戰(zhàn)等綜合因素。

作者和讀者、學(xué)術(shù)期刊、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)載機(jī)構(gòu)、高校和科研院所是學(xué)術(shù)生產(chǎn)價(jià)值鏈的五大主體。學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)生產(chǎn)價(jià)值鏈中，發(fā)揮著學(xué)術(shù)成果發(fā)布與傳播的基本功能，具有平臺(tái)聯(lián)結(jié)和紐帶作用。在大數(shù)據(jù)技術(shù)的沖擊下，學(xué)術(shù)生產(chǎn)價(jià)值鏈五大主體的科研環(huán)境均受到不同程度的沖擊和影響，學(xué)術(shù)期刊為其服務(wù)的方式因此需要做出適當(dāng)調(diào)整。以愛思唯爾、施普林格·自然、威利、泰勒·弗朗西斯、中國(guó)知網(wǎng)為代表的大型國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)出版商，正從基于生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)向基于消費(fèi)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，其服務(wù)內(nèi)容覆蓋科研全過程，其本身也日益向信息分析商轉(zhuǎn)型[13]。同時(shí)，全媒體環(huán)境下，研究人員學(xué)術(shù)交流方式有了較大改變，尤其在社交媒體上的表現(xiàn)日趨活躍。社交媒體學(xué)術(shù)資源因此日漸豐富，數(shù)量龐大，與研究人員相比，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊對(duì)社交媒體上的學(xué)術(shù)資源利用的積極性較低[14]。

學(xué)術(shù)期刊要持續(xù)獲取優(yōu)質(zhì)稿源，首先需要從自身做起，尊重學(xué)術(shù)生產(chǎn)規(guī)律，關(guān)注學(xué)術(shù)交流渠道的新變化，重視學(xué)術(shù)生產(chǎn)價(jià)值鏈建設(shè)，與學(xué)術(shù)生產(chǎn)價(jià)值鏈上的主體共同建立健康有序的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展生態(tài)。

3.完善期刊發(fā)展激勵(lì)機(jī)制，提升學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的積極性

一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯部是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的主體，只有廣泛地激勵(lì)學(xué)術(shù)期刊編輯部的發(fā)展動(dòng)力和積極性，才能盡早實(shí)現(xiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展;另一方面，學(xué)術(shù)期刊具有關(guān)涉國(guó)家文化軟實(shí)力、社會(huì)生產(chǎn)力、科研競(jìng)爭(zhēng)力的一面，因此，不能單純依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激發(fā)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展動(dòng)力，而是需要市場(chǎng)、政府、學(xué)術(shù)期刊主體三者相互協(xié)同、共同作用。在當(dāng)前期刊管理體制下，政府相關(guān)管理部門在完善期刊發(fā)展激勵(lì)機(jī)制問題上應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用。

當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域較有代表性的資助體系有國(guó)家社科基金資助期刊（200種）、中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃（315種），盡管持續(xù)而權(quán)威的資助體系為我國(guó)社科期刊高質(zhì)量發(fā)展和科技期刊建立國(guó)際影響力發(fā)揮了重要作用，但要想提高廣大期刊發(fā)展的積極性，還需要更加廣泛、系統(tǒng)的激勵(lì)機(jī)制，具體需涉及分類資助（如對(duì)高起點(diǎn)新刊的扶持，對(duì)精品期刊、核心期刊、權(quán)威期刊、國(guó)際化期刊的資助）、資助效果考核及后續(xù)滾動(dòng)資助政策的制定。同時(shí)，激勵(lì)機(jī)制還需兼顧資助過程的公開、透明、公正、可持續(xù)以及影響力。

4.提升學(xué)術(shù)期刊編輯工作者待遇和發(fā)展空間，進(jìn)一步完善編輯人才培養(yǎng)機(jī)制

學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，離不開一批批優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊編輯的奉獻(xiàn)[15]。傳統(tǒng)出版環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊編輯工作表現(xiàn)明顯的高負(fù)荷、團(tuán)隊(duì)性、隱性特征，易產(chǎn)生職業(yè)倦怠感和心理疲勞。隨著大數(shù)據(jù)和全媒體的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊不斷提升編輯在內(nèi)容鑒別、把關(guān)、生產(chǎn)、傳播、學(xué)術(shù)引領(lǐng)和數(shù)據(jù)關(guān)注、搜集、整理、分析、運(yùn)用上的要求。學(xué)術(shù)期刊要吸引人才、留住人才，亟須為編輯提供合理的待遇和發(fā)展空間。實(shí)踐證明，編輯人才培養(yǎng)能為學(xué)術(shù)期刊發(fā)展帶來顯著效益。中國(guó)科學(xué)院期刊出版領(lǐng)域引進(jìn)優(yōu)秀人才計(jì)劃已持續(xù)開展近20年，引進(jìn)大量高端管理人才、專業(yè)人才，極大地促進(jìn)了中國(guó)科學(xué)院院屬近百種刊物的發(fā)展與影響力提升，出現(xiàn)了一批世界范圍內(nèi)的頂級(jí)科技期，如《細(xì)胞研究》（英文版）、《光：科學(xué)與應(yīng)用》（英文版）等。

學(xué)術(shù)期刊與高科技產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊對(duì)生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類生活、社會(huì)治理方式甚至政府部門決策均有重要影響，其高質(zhì)量發(fā)展是科技創(chuàng)新的重要保障。當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展還存在從概念界定到人才培養(yǎng)多方面的突出矛盾，矛盾對(duì)象涉及學(xué)術(shù)期刊生態(tài)鏈各環(huán)節(jié)、期刊管理部門以及科研評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)等。只有各方尤其是學(xué)術(shù)期刊主體積極行動(dòng)起來，形成共識(shí)，努力朝著同一目標(biāo)奮斗，才能真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。

|參考文獻(xiàn)|

[1]鄔書林. 堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展 服務(wù)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略 加快推進(jìn)出版強(qiáng)國(guó)建設(shè)[J]. 中國(guó)出版，2021（1）：5-9.

[2]馮士新. 推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展：在“2020中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來論壇”的致辭[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2020（12）：593-594.

[3]喻陽(yáng). 關(guān)于學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的專家觀點(diǎn)輯要[J]. 當(dāng)代中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊何以高質(zhì)量發(fā)展[J]. 中州學(xué)刊，2019（7）：164-165.

[4]喻陽(yáng). 問題與愿景：當(dāng)前我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)生態(tài)暨期刊高質(zhì)量發(fā)展芻議[J]. 中國(guó)編輯，2020（9）：11-19.

[5]曹秀英. 堅(jiān)定方向 完善評(píng)價(jià) 面向國(guó)際：專家學(xué)者論道學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展[N]. 科技日?qǐng)?bào)，2020-12-18.

[6]朱邦芬. 高質(zhì)量發(fā)展中國(guó)科技期刊是中國(guó)科技界和期刊屆的使命——在“2020中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來論壇”的發(fā)言[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2020（6）：591-592.

[7]肖宏. 論新時(shí)代科技期刊的質(zhì)量要素與高質(zhì)量發(fā)展[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2020（10）：1153-1163.

[8]張志強(qiáng). 高質(zhì)量發(fā)展視域下核心期刊評(píng)價(jià)體系完善之我見[J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（4）：144-150.

[9]楊丹丹. 基于出版流程的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制研究[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2018.

[10]Yuehong （Helen） Zhang ， Fang Bao ，Jian Wu ，Hanfeng Lin. Reflections on the international impact of Chinese STM journals[J]. Learned Publishing，2019（4）： 126-136.

[11]楊丹丹，胡心婷. 學(xué)術(shù)期刊對(duì)稿源質(zhì)量的影響研究[J]. 出版科學(xué)，2017（5）：10-15+24.

[12]徐志武. 我國(guó)青年編輯工作滿意度研究[J]. 出版科學(xué)，2016（5）：22-30.

[13]賀鈺瀅. 知識(shí)生產(chǎn)與傳播：跨國(guó)學(xué)術(shù)出版集團(tuán)角色定位與功能分析[D]. 武漢：武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018.

[14]方菲，葉冉玲，楊冀. 社交媒體學(xué)術(shù)資源開發(fā)與利用狀況分析[J]. 出版科學(xué)，2020（2）：67-73.

[15]王萍. 優(yōu)質(zhì)作者甄別與科技期刊高質(zhì)量發(fā)展[J]. 出版廣角，2020（3）：52-55.