摘要：目的：通過對眼袋整形手術(shù)患者的治療應(yīng)用雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮手術(shù)方式，探究此方式的應(yīng)用價值。方法：選取時間在2020年6月～2021年6月進(jìn)行眼袋整形治療的患者60例，根據(jù)手術(shù)方式的不同分為兩組，對照組應(yīng)用常規(guī)眼袋切除手術(shù)方式，雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮手術(shù)方式給予觀察組患者進(jìn)行應(yīng)用。結(jié)果：對兩組患者經(jīng)過治療后的臨床效果進(jìn)行分析，觀察組總有效率優(yōu)于對照組。在生活質(zhì)量評分方面觀察組高于對照組。并且在其他各項指標(biāo)中觀察組均要優(yōu)于對照組。結(jié)論：雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮手術(shù)方式應(yīng)用在治療眼袋整形過程中，具備良好效果，利于減少手術(shù)治療后切痕對于面部的影響，患者具備一定滿意度，值得推廣。

關(guān)鍵詞：眼袋整形;眼輪匝肌;價值

眼袋的出現(xiàn)是因為眼瞼皮膚發(fā)生萎縮、松弛情況所導(dǎo)致出現(xiàn)的，具體表現(xiàn)在下瞼皮膚松弛、眶內(nèi)脂肪脫出形成袋狀[1～2]。通過臨床調(diào)查研究表明，形成眼袋的原因具備可分為生活因素、生理因素共同作用，例如患者生活壓力的增加導(dǎo)致作息時間的不規(guī)律性，皮膚膠原蛋白含量的減少，彈性降低，最終造成脂肪的堆積。除此之外，隨著年齡的增長，也會造成機(jī)體代謝速度的下降，最終加快了皮膚的衰老。不僅如此，眼瞼組織的薄弱同樣易引起眼袋形成。傳統(tǒng)治療方式為肌皮瓣法，但是部分患者對治療效果不滿意，因此，本文通過對眼袋整形手術(shù)患者的治療應(yīng)用雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮手術(shù)方式，探究此方式的應(yīng)用價值。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取時間在2020年6月～2021年6月進(jìn)行眼袋整形治療的患者60例，根據(jù)手術(shù)方式的不同進(jìn)行組的劃分，為對照組應(yīng)用常規(guī)眼袋切除手術(shù)方式，雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮手術(shù)方式給予觀察組患者進(jìn)行應(yīng)用。其中男性共18例，其余全部為女性。平均年齡范圍在34～65歲之間。全部患者均在知曉同意本次實驗的基礎(chǔ)下進(jìn)行，排除了患其他疾病以及不配合患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合眼袋切除手術(shù)指征，病歷資料完整患者。

1.2 方法

對照組應(yīng)用常規(guī)眼袋切除手術(shù)方式，取患者在站立位置下的皮膚彈性情況進(jìn)行眼袋松弛度的檢查，并且應(yīng)用美蘭對患者的下瞼脂肪膨出范圍進(jìn)行標(biāo)記。指導(dǎo)患者取仰臥位，手術(shù)醫(yī)生在患者的瞼緣睫毛根下1～2mm處進(jìn)行標(biāo)記，在患者外眥角作切口，在畫好魚尾紋方向畫4～5mm的線，進(jìn)行術(shù)前的麻醉操作。在麻醉起效之后，使用15號小圓刀進(jìn)行皮膚的切開，范圍在上至瞼緣下1mm，下至眶緣，內(nèi)外側(cè)至相應(yīng)的內(nèi)外眥韌帶處[3～4]。

雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮手術(shù)方式給予觀察組患者進(jìn)行應(yīng)用。在對照組基礎(chǔ)上，對眼輪匝肌進(jìn)行灼燒筋膜組織，并且通過使用電凝刀進(jìn)行高溫氣化組織的肌筋膜組織，促使患者的眼輪匝肌進(jìn)行緊縮。隨后分離眼輪匝肌，并去除眶隔脂肪。在手術(shù)操作之后，使用7-0單絲尼龍線進(jìn)行縫合皮膚。全部患者均在手術(shù)治療后的1d，與5d進(jìn)行傷口縫線的拆除。

1.3 觀察評價

經(jīng)過臨床治療后，分析治療臨床效果。具體指標(biāo)包括顯效、有效、無效。

顯效：治療后患者的眼袋及皺紋獲得完全消失，無術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn);有效：患者的眼袋及皺紋基本消失;無效：治療后患者的眼袋及皺紋無改變。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS25.0軟件進(jìn)行分析，計量資料采用（±s）表示，進(jìn)行t檢驗，計數(shù)資料使用[n（%）]表示;以P<0.05代表差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

對兩組患者經(jīng)過治療后的臨床效果進(jìn)行分析，其中在顯效一項中觀察組有20例，達(dá)到66.67%，高于對照組的17例，占比56.67%。在無效一項中對照組則出現(xiàn)6例，高于觀察組的2例，占比6.67%。因此，在總有效率上可表現(xiàn)出觀察組更優(yōu)。見表1。

通過對對照組和觀察組的治療前后滿意度比對，觀察組治療后的滿意度高于對照組。見表2。

對比兩組治療前后在生活質(zhì)量方面的評分，兩組在治療前無統(tǒng)計學(xué)差異，但在治療后關(guān)于生活質(zhì)量評分觀察組76.43±2.57，高于對照組。并且在其他各項指標(biāo)中觀察組均要優(yōu)于對照組。見表3。

3討論

眼瞼部位是人體皮膚較為薄弱之處，周圍組織相比其他部分容易松弛。下瞼皮膚、眼輪匝肌以及肌肉周圍出現(xiàn)松弛之后，均會呈現(xiàn)出眼袋異常表現(xiàn)，形成袋狀。隨著人們生活質(zhì)量的提升，人們對于自身面部形象的重視程度獲得加深，提高了對審美的要求。眼袋的出現(xiàn)對于身體形象影響較大，并且給人蒼老、憔悴感覺。因此，常有人通過手術(shù)治療的方式進(jìn)行整形[5～6]。常規(guī)手術(shù)整形技術(shù)通過將松弛皮膚進(jìn)行部分切除以及提緊眼輪匝肌，從而改善眼袋下垂問題，此方式雖具有一定效果。但是患者在治療之后，會發(fā)生眼部疲勞問題以及外眥角凹陷等表現(xiàn)，患者滿意程度較低。本文所采用的雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮術(shù)，患者在治療后滿意程度較高，因其術(shù)后癲痕較輕，受到患者認(rèn)可。此手術(shù)方式還具備操作簡便、手術(shù)難度低的優(yōu)勢，其中，雙極電凝刀的電凝作用能夠有效防止對軟組織的變動，利于術(shù)后眼袋復(fù)發(fā)幾率的減少，促進(jìn)了患者的術(shù)后恢復(fù)[7～9]。

本文對兩組患者經(jīng)過治療后的臨床效果進(jìn)行分析，其中在顯效一項中觀察組其有20例，達(dá)到66.67%，高于對照組的17例，占比56.67%。在無效一項中對照組則出現(xiàn)6例，高于觀察組的2例，占比6.67%。因此，在總有效率上可表現(xiàn)出觀察組更優(yōu)[10]。綜上所述：雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮手術(shù)方式應(yīng)用在治療眼袋整形過程中，具備良好效果，利于減少手術(shù)治療后切痕對于面部的影響，患者具備一定滿意度，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]周園.四步法眼袋整形術(shù)在老年人眼袋整形中的應(yīng)用效果[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（21）：196.

[2]陳少華，李靖.分析眶隔內(nèi)固定眼輪匝肌緊縮整復(fù)眼袋臨床效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（37）：97.

[3]趙延華.雙極電凝電燒緊縮眼輪匝肌眼袋整形方法的可行性及效果分析[J].中國醫(yī)療器械信息，2016，22（24）：117-118.

[4]Xu Mengyuan. Under the bipolar electric coagulation look straight into the orbicularis oculi muscle contraction in the pouch plastic surgery operation， the application of value analysis [J]. Journal of traditional Chinese and western medicine combined with cardiovascular disease the electronic magazine， 2019，7（21）： 197.

[5]劉新海，蔡磊，張怡，等.雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮術(shù)在眼袋整形手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2012，21（12）：1-2.

[6]王淑娟，劉滔，張宏山.眼袋整形術(shù)返修原因及預(yù)防對策[J].臨床誤診誤治，2011，24（S1）：114.

[7]夏雙印，楊大平，王潔，等.眼袋整形80例報告[J].哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，1994，44（4）：339-340.

[8]陳水蓮，袁志明.雙層瓦合縫合眼輪匝肌肌瓣用于中老年眼袋切除術(shù)的效果分析[J].中國醫(yī)療美容，2021，11（3）：15-18.

[9]徐夢媛.雙極電凝直視下眼輪匝肌緊縮術(shù)在眼袋整形手術(shù)中的應(yīng)用價值分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（21）：197.

[10]Yang C， Hospital X P. Disposable lacrimal tube recanalization（RS） treatment of lacrimal duct obstruction[J]. Proceeding of Clinical Medicine， 2017，26：658-661.