陳瑩 夏敏 許漢陽（巢湖學(xué)院）

■ 引言1

區(qū)域經(jīng)濟競爭力是影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展一體化進程的重要因素之一，是衡量一定區(qū)域范圍內(nèi)資源優(yōu)化配置的能力，其領(lǐng)域涉及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人民生活水平、經(jīng)濟總量、教育水平和科技創(chuàng)新水平等各方面。近年來，安徽省整體經(jīng)濟發(fā)展水平穩(wěn)步提高的同時，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異日益擴大，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平良莠不齊，使得全省經(jīng)濟一體化進程緩慢。因此，開展區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價，提升整體經(jīng)濟發(fā)展水平，縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異凸顯重要。

■ 區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價體系構(gòu)建

確定評價指標(biāo)貢獻度：

將選取的逆向指標(biāo)進行正向化，采用Min-max方法將原始數(shù)據(jù)化成標(biāo)準(zhǔn)值，利用信息熵確定權(quán)重，其次確定評價指標(biāo)信息熵。最后確定評價指標(biāo)權(quán)重及評價綜合得分，通過熵值法構(gòu)建綜合得分模型：

■ 安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價分析

（一）確定評價指標(biāo)權(quán)重

熵值法是依據(jù)評價指標(biāo)的離散程度，衡量對綜合評價的影響程度的方法，通過評價指標(biāo)的信息熵的大小反映評價指標(biāo)的權(quán)重信息。因此，根據(jù)各評價指標(biāo)的變異程度，利用評價指標(biāo)信息熵，計算出各個指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評價提供依據(jù)。在選取的五大方面，2016——2018年科技創(chuàng)新水平權(quán)重占比一直排名第一，但呈下降的趨勢，由2016年權(quán)重占比38.10%降為2018的34.9%；教育水平和人民生活水平方面權(quán)重占比排名靠后，分別在10%左右，應(yīng)加強民生和教育的支持力度。因此，可以看出，在評價區(qū)域經(jīng)濟競爭力時，科技創(chuàng)新水平相對較重要，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響程度較大；而教育和人民生活水平在評價中地位相對弱化，影響程度相對較低。

（二）各區(qū)域經(jīng)濟競爭力綜合得分及排名

通過確定的各評價指標(biāo)權(quán)重，計算各區(qū)域2016——2018年評價指標(biāo)得分，得到各區(qū)域經(jīng)濟競爭力綜合得分和排名，詳見表1。

表1 2016——2018年安徽省區(qū)域經(jīng)濟競爭力綜合得分排名

通過表1可以看出，2016——2018年合肥市、蕪湖市和馬鞍山市區(qū)域經(jīng)濟競爭力一直位于前三名，發(fā)展較為平穩(wěn)，距離省會城市相對較近；排名相對滯后的為亳州市、六安市和黃山市，距離省會城市相對較遠。區(qū)域經(jīng)濟競爭力發(fā)展相對平穩(wěn)的城市為合肥市、蕪湖市、馬鞍山市、滁州市、銅陵市、蚌埠市、池州市、阜陽市、六安市和亳州市；波動幅度較大的地方有宣城市、安慶市、淮北市、淮南市、黃山市和宿州市。2016——2018年區(qū)域經(jīng)濟競爭力排名上升幅度較大的城市有宣城市和淮北市；下降幅度較大的城市有安慶市和宿州市。

（三）各區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價結(jié)果分析

2016——2018年合肥市、蕪湖市和馬鞍山市一直位于前三名，較為穩(wěn)定，但兩極分化較為嚴(yán)重，合肥市綜合得分維持在0.95以上，而位于排名第二的蕪湖市維持在0.5左右，二者差距懸殊；同時位于第三名的馬鞍山市維持在0.3左右，與蕪湖市差距在0.2左右。

合肥市一直在科技創(chuàng)新上表現(xiàn)突出，源于專利技術(shù)研發(fā)和企業(yè)對科技創(chuàng)新支持力度大；但在人民生活水平上表現(xiàn)欠佳，在人均可支配收入和城鎮(zhèn)失業(yè)率得分上總體落后于馬鞍山市。

2016——2018年黃山市、六安市和亳州市綜合得分相對靠后，在16個地級市中，經(jīng)濟競爭力綜合得分位于倒數(shù)。以六安市為例，六安市在人民生活水平上較為落后，主要在人均可支配收入落后，其中2015年和2017年在16個地級市中位于倒數(shù)第一。因此，應(yīng)加強人均可支配收入的穩(wěn)步提升，有效加強物價水平的把控和民生保障，提高居民的生活幸福指數(shù)。亳州市作為著名的中藥材城市，具有獨特的發(fā)展優(yōu)勢，但在2016——2018年亳州市綜合得分一直位于第十六名，受居民消費價格上漲和消費觀念的影響，人均可支配收入的下降幅度較大。此外，在教育水平上，亳州市表現(xiàn)不佳，地方教育水平較落后。政府在推動經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展同時，可結(jié)合當(dāng)?shù)匕l(fā)展特色和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，推動教育發(fā)展，有效推進產(chǎn)教融合，提高教育水平。