李紅宇， 王志君， 范名宇， 劉夢紅，呂艷東，劉麗華

(黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，黑龍江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)與作物種質(zhì)改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，黑龍江 大慶 163000)

中國作為一個農(nóng)業(yè)大國，秸稈總產(chǎn)量總體上呈不斷增長之勢，在過去的幾十年里，農(nóng)作物秸稈的年平均增長率約為4%[1]，中國已經(jīng)成為世界上秸稈年產(chǎn)量最高的國家之一，但秸稈利用率卻不足 50%[2]。目前燃燒秸稈現(xiàn)象嚴(yán)重，造成資源浪費(fèi)、環(huán)境污染，使農(nóng)田生態(tài)平衡遭受破壞[3]。如何有效處理農(nóng)作物秸稈已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)面臨的緊迫問題。作物秸稈本身含有豐富的氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素，秸稈還田不僅能夠解決環(huán)境污染問題，還能改善土壤結(jié)構(gòu)和土壤理化性質(zhì)、為土壤提供養(yǎng)分，從而減少肥料投入[4-7]，同時(shí)還能提高作物產(chǎn)量[8-9]，是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效措施之一[10-11]。

水稻是世界上重要的糧食作物，一半以上的人口以稻米為主食[12]。東北地區(qū)是我國重要的商品糧生產(chǎn)基地，對保障中國的糧食安全起著重要作用。而東北地區(qū)蘇打鹽堿地總面積達(dá)500萬hm2[13]，是世界三大蘇打鹽堿土集中分布區(qū)之一，與濱海或內(nèi)陸鹽堿土相比，蘇打鹽堿土的pH值高、通透性差、肥力低下，從而制約其在農(nóng)業(yè)上的開發(fā)利用[14]。在未來全球氣候變暖日益加劇的情景下，土壤鹽漬化問題還將日趨明顯[15]，構(gòu)成對土壤和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要威脅[16]。土壤微生物是土壤重要的組成部分，是秸稈分解、轉(zhuǎn)化以及土壤中能量和養(yǎng)分循環(huán)的關(guān)鍵因素[17-18]，其對外界條件(如土壤類型、pH值、作物根系分泌物等)變化十分敏感[19]，是評價(jià)土壤質(zhì)量和健康狀況的重要指標(biāo)之一[9]。秸稈長期還田能夠促進(jìn)微生物的生長，提高微生物多樣性和酶活性[20-21]，改變?nèi)郝浣Y(jié)構(gòu)[22-24]。真菌具有很強(qiáng)的纖維素降解能力，能降解作物秸稈中含有的纖維素、半纖維素和木質(zhì)素[25]，在秸稈還田的過程中發(fā)揮重要作用[26]。

目前，關(guān)于秸稈還田對土壤改良以及土壤微生物群落影響的研究成果層出不窮，但是以水稻秸稈作為材料來研究秸稈還田對蘇打鹽堿地改良效果的報(bào)道較少，其改良機(jī)制也尚未明確。本研究探討了不同量水稻秸稈連續(xù)多年還田對土壤養(yǎng)分和真菌群落結(jié)構(gòu)特征的影響及二者的相關(guān)關(guān)系，以期為蘇打鹽堿地土壤改良和秸稈資源的高效循環(huán)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

黑龍江省大慶市(119°23′E，26°10′N)屬東北半濕潤—半干旱草原—草甸鹽漬區(qū)，土地鹽堿化類型以蘇打堿化草甸土、沼澤化草甸土和蘇打鹽化草甸堿土為主，土壤在鹽化的同時(shí)伴隨著堿化過程。該地年日照時(shí)數(shù)2 726 h，無霜期166 d，年平均氣溫4.2℃，夏季平均氣溫23.2℃，農(nóng)作物生長發(fā)育期氣溫日差達(dá)10℃以上，年降水量427.5 mm，年蒸發(fā)量1 635 mm。

試驗(yàn)于2014—2018年在大慶市黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)校內(nèi)盆栽試驗(yàn)基地進(jìn)行。供試土壤于2014年取自黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)校內(nèi)0～15 cm土層的蘇打鹽化草甸堿土，土壤理化性質(zhì)如表1所示。供試品種為墾鑒稻5號，主莖12片葉，株高87～90 cm，需≥10℃活動積溫2 450℃～2 500℃。

表1 供試土壤養(yǎng)分含量(2014年)

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用盆栽試驗(yàn)，單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，水稻秸稈每年還田量設(shè)置5個水平，分別為0(CK)、3.0(RS1)、7.5(RS2)、12(RS3) t·hm-2和16.5 (RS4) t·hm-2，3次重復(fù)，每次重復(fù)種植4盆。第1年春季將采集的鹽堿土風(fēng)干、粉碎、混勻，之后取12 kg鹽堿土與長度約5 cm的定量水稻秸稈混拌均勻，裝入盆缽(盆缽高30.5 cm，內(nèi)徑30 cm)，將基肥埋入土層10 cm深處，加水至水層穩(wěn)定，人工攪漿模擬水整地。插秧規(guī)格為每盆4穴，每穴3苗。每年收獲后每個盆缽?fù)寥涝瓲畋Ａ簦杭痉鬯?，與秸稈混拌后裝入原盆缽。每年每處理還田量及管理措施相同，秸稈連續(xù)還田5 a。施用的肥料為尿素、硫酸銨、磷酸二銨和硫酸鉀?；蔔、P、K的施用量分別為39.6(N)、69(P2O5)、42(K2O) kg·hm-2，分蘗肥和調(diào)節(jié)肥N的施用量分別為28.35 kg·hm-2和9.35 kg·hm-2，穗肥N和K的施用量分別為14.39(N) kg·hm-2和28.5(K2O) kg·hm-2。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 土壤取樣方法 2018年(秸稈連續(xù)還田第5年)6月中旬(水稻分蘗期)，使用土壤取樣器采集0～10 cm土壤樣品，3次重復(fù)，每次重復(fù)為4盆各3個樣點(diǎn)的混合樣。每份土樣分為2份，其中一份裝入無菌密封袋后，迅速置于液氮中帶回實(shí)驗(yàn)室，在-80℃下保存，供土壤微生物種群結(jié)構(gòu)多樣性分析；另一份置于避光通風(fēng)處風(fēng)干，除去砂礫石塊和植物殘?bào)w，過2 mm篩，用于土壤養(yǎng)分含量測定。

1.3.2 土壤基本理化性質(zhì)測定 土壤pH采用電位法測定；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀法測定；全氮含量采用凱氏定氮法測定；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測定；全磷含量采用碳酸鈉熔融—鉬銻抗比色法測定；有效磷含量采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法測定；全鉀含量、速效鉀含量采用火焰光度法測定。以上各方法均參照魯如坤[27]的方法。

1.3.3 土壤總DNA的提取、真菌ITS序列的PCR擴(kuò)增及高通量測序 稱取0.5 g土樣，利用mobio土壤微生物DNA強(qiáng)力提取試劑盒PowerSoil?DNA Isolation Kit進(jìn)行DNA提取，使用瓊脂糖凝膠電泳和分光光度計(jì)，對DNA的純度、濃度和完整性進(jìn)行檢測。對樣本進(jìn)行ITS1區(qū)域的擴(kuò)增，引物為5’-CTTGGTCATTTAGAGGAAGTAA-3’和5’-GCTGCGTTCTTCATCGATGC-3’。PCR擴(kuò)增第一步反應(yīng)體系為50 μl，反應(yīng)程序：95℃預(yù)變性5 min；15個循環(huán)(包括95℃，1 min；50℃，1 min；72℃，1 min)；72℃，7 min；4℃保溫。將PCR產(chǎn)物用磁珠進(jìn)行純化。第二步反應(yīng)體系為40 μl，反應(yīng)程序：98℃預(yù)變性30 s；10個循環(huán)(包括98℃，10 s；65℃，30 s；72℃，30 s)；72℃，5 min。將第二步PCR產(chǎn)物用磁珠純化后進(jìn)行Nanodrop 2000定量，按照質(zhì)量比1∶1進(jìn)行混樣。采用Illumina Hiseq 2500平臺(Illumina Corporation，USA)，2×250 bp的雙端測序策略對文庫進(jìn)行測序。土壤微生物總DNA的提取、測序委托北京百邁客生物科技有限公司完成。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用USEARCH方法，對各樣品的Effective Tags進(jìn)行聚類，將序列相似性達(dá)到97%的序列聚類生成操作分類單元(Operational Taxonomic Units，OTUs)；使用Mothur(version v.1.30)軟件對樣品Alpha多樣性指數(shù)進(jìn)行評估；采用R軟件對OTU豐度進(jìn)行主坐標(biāo)分析(PCoA)并制圖，研究不同處理間群落結(jié)構(gòu)組成差異；使用冗余分析(RDA)研究土壤理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，用DPS v7.05軟件進(jìn)行方差分析，運(yùn)用 GraphPad prism6.02 軟件完成畫圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理土壤理化性質(zhì)的比較

表2結(jié)果表明，全磷、有效磷和速效鉀含量隨著秸稈還田量的增加呈增加趨勢，各處理均顯著高于對照。添加秸稈后提高了土壤pH和全鉀含量，RS1～RS4處理的pH值均顯著高于對照，全鉀含量各處理之間差異不顯著。有機(jī)質(zhì)含量呈現(xiàn)RS4>RS3>CK>RS2>RS1，RS4處理顯著高于對照和其他處理。各處理的全氮含量均顯著低于對照，RS2和RS4處理的堿解氮含量顯著高于RS1和RS3，與對照間差異不顯著。

表2 不同處理土壤理化性質(zhì)的比較

2.2 不同處理土壤真菌相對豐度的比較

排名前10的真菌門分別為子囊菌門(Ascomycota)、Aphelidiomycota、擔(dān)子菌門(Basidiomycota)、壺菌門(Chytridiomycota)、被孢霉門(Mortierellomycota)、輪蟲門(Rotifera)、單毛壺菌門(Rozellomycota)、芽枝霉門(Blastocladiomycota)、黃藻門(Anthophyta)、毛霉亞門(Mucoromycota)。本文著重分析秸稈還田后相對豐度產(chǎn)生顯著差異的菌門(圖1)。子囊菌門相對豐度最高，范圍為15.731%～68.177%，秸稈還田后其相對豐度呈現(xiàn)增加的趨勢，RS4處理達(dá)到了最大值，顯著高于對照和其他處理。RS1處理中Aphelidiomycota、輪蟲門和黃藻門的相對豐度顯著高于對照和其他處理。RS2～RS4處理的Aphelidiomycota相對豐度顯著低于對照，輪蟲門和黃藻門相對豐度與對照間差異不顯著。隨著秸稈添加量的增加擔(dān)子菌門和被孢菌門相對豐度呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢，RS4處理達(dá)到了最大值，顯著高于其他處理。

注：不同小寫字母表示Duncan多重比較不同處理在5%水平下差異顯著。下同。

進(jìn)一步分析秸稈連續(xù)還田對其相對豐度影響較大的真菌屬(圖2)。相對豐度排名前三的菌屬分別為裂殼菌屬(Schizothecium)、柄孢殼屬(Zopfiella)、腐質(zhì)霉屬(Humicola)，其相對豐度變化范圍為2.395%～33.368%、0.048%～16.892%、0.185%～0.722%。隨著秸稈添加量的增加，裂殼菌屬、柄孢殼屬的相對豐度呈現(xiàn)增加的趨勢，除了RS1處理外，其他處理均顯著高于對照。腐質(zhì)霉屬的相對豐度變化趨勢為RS2>RS4>RS1>RS3>CK，其中RS2和RS4處理均顯著高于對照。添加秸稈后鏈格孢屬、枝孢屬的相對豐度幾乎都顯著低于對照，被孢霉屬的相對豐度除了RS4處理顯著高于對照外，其他處理均顯著低于對照。綜合表明RS1和RS4處理對真菌門和屬相對豐度影響較大。

圖2 不同處理對真菌屬水平上物種相對豐度的影響

2.3 不同處理土壤真菌群落多樣性的比較

在97%相似度水平下，各處理OTU數(shù)和Alpha多樣性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。樣本測序深度指數(shù)值均在99.9%以上，表明測序深度包括了樣品中的絕大多數(shù)真菌類型，測序數(shù)據(jù)量合理。真菌OTU數(shù)量在302～406之間，各處理均低于對照，其中RS2和RS4處理與對照間差異達(dá)到顯著水平。以Chao1和ACE指數(shù)衡量物種豐度即物種數(shù)量的多少，各處理的Chao1和ACE指數(shù)均顯著低于對照。Simpson和Shannon指數(shù)用于衡量物種多樣性，Shannon指數(shù)值越大，Simpson指數(shù)值越小，說明樣品的物種多樣性越高。RS1～RS4處理的Simpson值高于對照、Shannon值低于對照，除RS1外，其他處理與對照間的差異均達(dá)到了顯著水平。綜上，表明秸稈還田降低了土壤真菌OTU數(shù)目和Alpha多樣性。

表3 不同處理土壤真菌群落豐富度指數(shù)和多樣性指數(shù)

2.4 不同處理土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的比較

為研究秸稈連續(xù)還田后真菌群落結(jié)構(gòu)的變化，基于OTU層次進(jìn)行PCoA分析，選取貢獻(xiàn)率最大的主坐標(biāo)組合(圖3)。第一、二主坐標(biāo)軸對真菌群落結(jié)構(gòu)變異的解釋量分別為19.66%和12.82%。各處理的3次重復(fù)距離較接近，表示同一處理的樣品群落結(jié)構(gòu)相似度較高。RS1～RS4處理與對照明顯區(qū)分開，RS1～RS3處理在PC2軸上的投影較為接近，RS4在PC2軸上的投影與其他處理明顯區(qū)分開。說明添加秸稈改變了土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，高還田量對其影響更為顯著。

圖3 不同處理主坐標(biāo)分析

將土壤理化特性與相對豐度排名前10的真菌屬進(jìn)行RDA分析(圖4)，明確影響群落結(jié)構(gòu)變化的環(huán)境因子。圖中射線與射線之間的關(guān)系由夾角表示，鈍角代表負(fù)相關(guān)，銳角代表正相關(guān)。RDA分析表明，2個主要軸特征值分別為18.74%和 12.13%。腐質(zhì)霉屬與全鉀、pH、有效磷、全磷、速效鉀含量成正相關(guān)，柄孢殼屬、裂殼菌屬除了與上述環(huán)境因子呈正相關(guān)外，還與有機(jī)質(zhì)、堿解氮含量成正相關(guān)。被孢霉屬與全磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)、堿解氮以及全氮含量呈正相關(guān)，鏈格孢屬、枝孢屬與堿解氮以及全氮含量呈正相關(guān)。針對土壤真菌區(qū)系結(jié)構(gòu)和土壤理化指標(biāo)的Mantel test結(jié)果表明(表4)，全磷、有效磷、全鉀、速效鉀以及有機(jī)質(zhì)含量與真菌群落結(jié)構(gòu)差異達(dá)到了顯著和極顯著水平，其中有效磷和速效鉀含量對群落結(jié)構(gòu)的影響最大。

注：TP：全磷；AK：速效鉀；OC：有機(jī)質(zhì)；AN：堿解氮；TN：全氮；TK：全鉀；AP：有效磷。Schizothecium：裂殼菌屬；Mortierella：被孢霉屬；Alternaria：鏈格孢屬；Phlebopus：脈柄牛肝菌屬；Cladosporium：枝孢屬；Endochytrium：內(nèi)囊壺菌屬；Humicola：腐質(zhì)霉屬；Zopfiella：柄孢殼屬。

3 討 論

3.1 秸稈連續(xù)還田對蘇打鹽堿水稻土理化性質(zhì)的影響

作物秸稈本身含有豐富的氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素，還田后養(yǎng)分得到釋放，能夠改善土壤肥力狀況和養(yǎng)分循環(huán)[4,6]。已有大量的研究表明秸稈還田可以顯著提高速效養(yǎng)分的含量[9,28-29]。本研究發(fā)現(xiàn)秸稈連續(xù)還田5 a后，全磷、有效磷和速效鉀含量隨著秸稈還田量的增加呈增加趨勢，均顯著高于對照。Su等[30]在秸稈長期還田試驗(yàn)中也得到了相同的結(jié)論。分析原因是秸稈中含有較多的鉀，且主要是以K+形態(tài)存在，還田后隨著土壤淋溶逐漸轉(zhuǎn)移到土壤溶液中再被土壤吸附。磷含量和有效磷增加的原因一是秸稈中含有磷，二是由于長期秸稈還田的投入可能帶入大量有機(jī)物料促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)積累，土壤有機(jī)質(zhì)可以促進(jìn)活性形態(tài)磷的積累，降低非活性磷素占總磷的比重[31]。本試驗(yàn)秸稈還田后，土壤中的全氮含量顯著低于對照，因?yàn)樗窘斩捴蠧/N顯著大于微生物自身的C/N，微生物除了合成自身生長所需要的C/N，為了利用多余的碳，會繼續(xù)從土壤中吸收氮，從而造成土壤總氮和堿解氮的損失[22]。所以在秸稈還田的同時(shí)配施適量氮肥，使植物秸稈更易分解，快速轉(zhuǎn)化成土壤中的養(yǎng)分，從而提高作物產(chǎn)量[32]。

表4 Mantel 檢驗(yàn)分析

秸稈本身所含有的豐富有機(jī)成分和營養(yǎng)元素，通過秸稈還田可作為土壤有機(jī)質(zhì)的有效補(bǔ)充，對土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)。已有大量研究指出，秸稈還田能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)含量[28,33-34]。本研究結(jié)果表明，參試土壤有機(jī)質(zhì)基礎(chǔ)值為18.0 g·kg-1，連續(xù)秸稈還田5 a后，不還田對照及各秸稈還田處理土壤有機(jī)質(zhì)含量均大幅度提高，但是還田量0、3.0、7.5、12 t·hm-2處理之間差異并未達(dá)到顯著水平，顯著低于還田量為16.5 t·hm-2處理。同時(shí)發(fā)現(xiàn)各個處理的pH值均顯著高于對照，還田量3.0 t·hm-2的pH值最高。這與李鵬[22]、Zhang[35]等研究結(jié)果一致，即秸稈還田增加了土壤的pH值。添加秸稈和生物炭后土壤的pH值呈現(xiàn)增加的原因可能是他們本身的堿含量[36-37]。水稻秸稈分解后堿基陽離子的釋放，主要是鉀的釋放，是土壤pH值升高的主要原因[35]。也有學(xué)者研究指出秸稈還田后土壤的pH值降低[24,38]，或者沒有顯著變化[39]。這可能是作物秸稈和土壤本身的pH值不同，以及秸稈還田方式和還田時(shí)間的不同造成了試驗(yàn)結(jié)果的不同。

3.2 秸稈連續(xù)還田對土壤真菌相對豐度的影響

秸稈還田為土壤中的微生物提供了豐富的碳源和多種養(yǎng)分元素，有利于微生物的生長繁殖以及活性的提高。水稻秸稈中含有大量的纖維素、半纖維素和木質(zhì)素[25]，真菌具有很強(qiáng)的纖維素降解能力，在秸稈還田的過程中發(fā)揮重要作用[26]。本文著重分析了生物炭還田后相對豐度發(fā)生顯著變化的菌門和菌屬。子囊菌門、 接合菌門、擔(dān)子菌門為土壤三大常見真菌類[24,32]。本研究中排名前三的菌門為子囊菌門、Aphelidiomycota、擔(dān)子菌門。無論是短期的培養(yǎng)試驗(yàn)還是長期的定位試驗(yàn)，都發(fā)現(xiàn)添加秸稈后子囊菌門的相對豐度顯著增加[24,40]。本研究也得到了相同的結(jié)論，即秸稈還田增加了子囊菌門的相對豐度。代紅翠等[41]研究發(fā)現(xiàn)秸稈雙季還田擔(dān)子菌相對豐度高于單季還田，說明擔(dān)子菌門的相對豐度受到秸稈還田量的影響。本研究中當(dāng)還田量為16.5 t·hm-2時(shí)，擔(dān)子菌門的相對豐度顯著高于其他處理。Aphelidiomycota相對豐度僅次于子囊菌門，它不是典型的土壤真菌，相關(guān)報(bào)道較少[42-43]，有待于進(jìn)一步研究。本研究發(fā)現(xiàn)秸稈還田增加了一些菌門菌屬相對豐度的同時(shí)也降低了部分菌門菌屬的相對豐度，推測原因有兩方面：一是添加秸稈后改變了土壤的理化性質(zhì)，從而促進(jìn)或抑制了部分菌門和菌屬的生長；二是添加秸稈后提高了分解纖維素的微生物活性[40],例如子囊菌已被證明能夠降解纖維素和木質(zhì)纖維素[44]。

3.3 秸稈連續(xù)還田對土壤真菌多樣性的影響

真菌構(gòu)成了土壤的大部分微生物生物量，其具有分解有機(jī)質(zhì)、為植物提供養(yǎng)分的功能，是生態(tài)系統(tǒng)健康的指示物[45]。土壤真菌的多樣性決定了生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和植物生產(chǎn)力[46]。長期添加秸稈能夠提高和豐富土壤真菌群落，從而改善土壤特性[40]。李鵬等[22]發(fā)現(xiàn)水稻秸稈還田270 d和360 d后顯著增加了土壤真菌的群體數(shù)量和多樣性指數(shù)，即添加秸稈能夠增加真菌群落的豐富度和多樣性[11,32]。也有研究認(rèn)為添加秸稈降低了真菌和細(xì)菌的OTUs豐富度和多樣性[24]。本研究也得到了相同的結(jié)論即添加秸稈后降低了土壤中真菌的OTU數(shù)和Alpha多樣性。微生物群落的豐度和多樣性很大程度上取決于土壤的pH值和營養(yǎng)狀況[47-48]，通常pH值升高抑制微生物生長，導(dǎo)致其群落多樣性下降[49]。本試驗(yàn)所用的土壤為蘇打鹽堿土，添加秸稈后pH值高達(dá)8.64，對真菌生長產(chǎn)生了抑制作用。另一方面可能水稻秸稈的C/N比較大，添加到土壤后導(dǎo)致土壤中的C/N升高，土壤中沒有足夠的氮素提供真菌活動，從而降低了土壤真菌的多樣性。

3.4 秸稈連續(xù)還田對土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的影響

土壤微生物群落的多樣性和結(jié)構(gòu)對環(huán)境變化特別敏感，所以能夠很好地反映土壤質(zhì)量變化[11]。秸稈還田增加了土壤外源有機(jī)碳源，對真菌群落有很大的影響[50]。李鵬等[22]研究指出土壤有機(jī)碳、pH值和速效磷是引起土壤真菌群落結(jié)構(gòu)及多樣性變異的主要因素。前人關(guān)于秸稈還田的短期培養(yǎng)試驗(yàn)和長期的大田試驗(yàn)均發(fā)現(xiàn)添加秸稈能夠改變真菌的群落結(jié)構(gòu)[23-24]。本研究的PCoA分析表明添加秸稈處理與對照明顯區(qū)分開，說明秸稈添加改變了土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，其中高秸稈還田量對其影響更為顯著。本研究通過RDA和Mantel 檢驗(yàn)分析表明，全磷、有效磷、全鉀、速效鉀以及有機(jī)質(zhì)含量與真菌群落結(jié)構(gòu)差異達(dá)到了顯著和極顯著水平。土壤微生物對外界條件十分敏感，如土壤類型、土壤pH值、溫度和濕度、作物根系分泌物等[19]。本試驗(yàn)中秸稈還田改變了土壤中的有機(jī)質(zhì)和氮磷鉀含量，所以推測秸稈還田后土壤理化性質(zhì)發(fā)生改變，進(jìn)而影響微生物群落結(jié)構(gòu)與多樣性。

4 結(jié) 論

1)秸稈還田明顯提高了土壤有機(jī)質(zhì)、磷、鉀含量，從而改善土壤的養(yǎng)分狀況，16.5 t·hm-2(RS4)處理改良效果尤為顯著；

2) 秸稈還田顯著提高了部分土壤真菌門和菌屬的相對豐度，其中3.0 t·hm-2(RS1)和16.5 t·hm-2(RS4)處理提高效果尤為顯著；

3)秸稈還田降低了真菌Alpha 多樣性，改變了真菌的群落結(jié)構(gòu)，全磷、有效磷、全鉀、速效鉀以及有機(jī)質(zhì)含量是影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)差異的重要環(huán)境因子。表明秸稈還田能夠調(diào)節(jié)土壤的理化性質(zhì)，從而影響真菌的群落結(jié)構(gòu)。