謝 晉，柳 云，鄭瑞軍，那 佳，邊 林

(河北醫(yī)科大學醫(yī)教協(xié)同與醫(yī)學教育研究中心，河北 石家莊 050000，2274200953@qq.com)

近年來，我國的醫(yī)療衛(wèi)生資源配置依然存在分布不均、相對匱乏以及供不應求等問題，尤其表現(xiàn)為我國醫(yī)療衛(wèi)生資源的利用呈現(xiàn)倒三七結構且醫(yī)療衛(wèi)生服務體系的發(fā)展模式趨向于碎片化，醫(yī)療資源中不斷產(chǎn)生的供需矛盾促進著互聯(lián)網(wǎng)技術與醫(yī)療行業(yè)的融合[1]，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺在此背景下衍生而出；互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺以其自身高效性、便捷性、交互性等特點，為醫(yī)療資源的優(yōu)化配置、就醫(yī)流程的便捷化、多樣化的醫(yī)療咨詢方式、個性化的醫(yī)療服務等作出了的貢獻。但是我國的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺在其發(fā)展過程中也出現(xiàn)了諸如隱私數(shù)據(jù)泄露、醫(yī)療行為逐利化等倫理問題，制約著互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的進一步發(fā)展。本文將對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺進行介紹并對其在國內(nèi)的發(fā)展狀況進行描述，著重分析其在運行過程中存在的倫理問題，進一步探討相應的解決措施，使互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺能夠?qū)崿F(xiàn)良性發(fā)展。

1 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺及其發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺指利用互聯(lián)網(wǎng)技術，從滿足患者就醫(yī)服務對信息化的具體需求出發(fā)，提供醫(yī)療健康信息與服務，使公眾就醫(yī)更加方便快捷的一種民生領域應用[2]。現(xiàn)階段，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的運行模式進行分類，我們可以從下列幾個層面多方位解析這一平臺：①政府模式,是指由各省市衛(wèi)健委指導下的政府化網(wǎng)絡醫(yī)療平臺，融合了轄區(qū)內(nèi)的三級和二級醫(yī)院，網(wǎng)絡技術由第三方企業(yè)提供，實現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)信息互聯(lián)互通，衛(wèi)生資源配置合理化。類似這類醫(yī)療平臺如“健康山西”，融合了轄區(qū)內(nèi)的48家三級醫(yī)院，51家二級醫(yī)院以及1222家社區(qū)服務機構[3]；②醫(yī)院模式,這一類互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的主體是醫(yī)院，醫(yī)院利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡系統(tǒng)或購買第三方網(wǎng)絡科技公司所研制的系統(tǒng)而搭建的具備預約掛號服務、就診指導服務、健康教育板塊的一類新型網(wǎng)絡平臺，大部分醫(yī)院的網(wǎng)絡醫(yī)療平臺通常會設立專門的網(wǎng)站，并且建立對應的微信公眾平臺，以方便患者就醫(yī)問診和健康咨詢；③企業(yè)模式,這類平臺將企業(yè)作為主導，以企業(yè)盈利為目的，同時不同程度地獲得國家政府機構或者醫(yī)院的支持，以成熟的互聯(lián)網(wǎng)技術提供醫(yī)療咨詢、健康宣教等健康醫(yī)療服務，其范圍覆蓋了我國大部分城市地區(qū)，主要表現(xiàn)形式為不同種類的醫(yī)療應用(application,APP)和互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁平臺，為人民所熟知的包括春雨醫(yī)生、好大夫在線、丁香園、微醫(yī)等。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺發(fā)展現(xiàn)狀

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的深度融合萌芽于2015年國務院發(fā)布的《國務院關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》，隨后國務院辦公廳于2016年6月24日發(fā)布的《關于促進和規(guī)范健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應用發(fā)展的指導意見》 中提出要規(guī)范醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)和健康醫(yī)療應用程序管理，大力推進互聯(lián)網(wǎng)健康咨詢、網(wǎng)上預約分診、移動支付和檢查檢驗結果查詢、隨訪跟蹤等應用，進一步給互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺提供了良好的發(fā)展環(huán)境；2017年原國家衛(wèi)計委發(fā)布了《關于征求互聯(lián)網(wǎng)診療管理辦法(試行)》(征求意見稿)，進一步明確提出我國醫(yī)療行業(yè)需要利用互聯(lián)網(wǎng)診療技術為患者提供疾病診療方案，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)診療活動，表明了我國對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的重視程度日益提高；同時為了推進健康中國戰(zhàn)略，加快我國醫(yī)療衛(wèi)生現(xiàn)代化管理水平建設，國務院在2018年出臺了《關于促進“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展的意見》，深層次明確了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺在堅持創(chuàng)新驅(qū)動、提高衛(wèi)生服務效率、降低衛(wèi)生服務成本等方面的重要作用[4]?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺歷經(jīng)多年的蓬勃發(fā)展，遠程醫(yī)療、移動醫(yī)療、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院等新模式新業(yè)態(tài)愈加成熟；加之互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺具備的去中心化、智能、便捷性、互動性等優(yōu)勢，使其能有效緩解線下門診壓力，降低交叉感染風險，如在新冠肺炎疫情阻擊戰(zhàn)中凸顯出其獨特的應用價值。

目前，伴隨著平臺應用的功能和受眾的不斷延伸，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的發(fā)展可以進一步分為預約掛號、問診咨詢、醫(yī)藥服務、資訊文獻、慢病管理輔助、醫(yī)療信息化幾個大類別。表 1 簡要歸納了目前實踐中互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的應用領域、服務種類及不同的應用場景。從發(fā)展過程看，中國互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺正借助移動端打造線上線下聯(lián)動的醫(yī)療健康服務模式，形成由線上資訊平臺向線上問診、醫(yī)藥電商、預約掛號等新型服務的轉(zhuǎn)變過程，這也是未來醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展方向。從中國互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療模式區(qū)域分布及與醫(yī)療資源結合的情況看，一線城市優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源分布集中，預約掛號類APP的使用較為普遍；在二線及以下城市，居民更多使用咨詢問診、醫(yī)藥服務等基礎類 APP，而在醫(yī)療資源較為匱乏的偏遠地區(qū)，患者更多是通過網(wǎng)絡進行專家問詢?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展報告 2018》顯示，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務中免費下載的 APP 以預約掛號類最多，其次為運動健身、個人健康管理、在線問診和醫(yī)藥電商;付費下載APP 中以醫(yī)藥病理知識普及類最多，其次為運動健身、個人健康管理和體征測量等[5]。

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺為衛(wèi)生資源優(yōu)化配置和人類健康水平的提高提供了現(xiàn)實基礎，然而在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺改善人們傳統(tǒng)健康生活模式的同時，也衍生出了許多復雜且亟待關注和解決的倫理問題。

表 1 “互聯(lián)網(wǎng) + 醫(yī)療”的應用領域、服務種類及不同的應用場景

2 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺運行中出現(xiàn)的倫理問題

2.1 平臺缺乏標準化機制，各方權責界限不清晰

現(xiàn)階段，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的關聯(lián)標準機制還未建立，影響了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺擴充自身的服務范圍和提升服務能力。據(jù)調(diào)查，目前出現(xiàn)的2000多類醫(yī)療APP質(zhì)量良莠不齊，在數(shù)據(jù)監(jiān)測標準是否符合規(guī)范、問診方式是否合理化以及醫(yī)療信息傳遞是否科學化等方面皆缺乏統(tǒng)一的標準。同時，各異的問診模式以及虛假性診療信息極大可能會讓醫(yī)生對患者的病情診斷不明確，造成診療方案的偏差，此時引發(fā)的醫(yī)療糾紛、醫(yī)療服務質(zhì)量等問題，在相應的責任劃分上都存在著一定的困難。在現(xiàn)實環(huán)境中，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺提供醫(yī)療服務的機構的專業(yè)標準、試劑、儀器存在一定的差別，加之信息傳送的失真和技術局限性[6]，以及由于受互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡“虛假醫(yī)療信息”的影響，使得部分患者和醫(yī)生的治療理念發(fā)生沖突，影響了醫(yī)生對檢查結果的判斷，難以對患者提出適宜的醫(yī)療方案，增加了漏診、誤診的可能。此時，因為行為客體包含了由于主觀目的或者客觀因素所導致的醫(yī)療信息失真性、醫(yī)療數(shù)據(jù)泄露、行為主體道德規(guī)范缺失等復雜的倫理因素，使得如何明確多樣化的行為主體如平臺第三方技術提供者、提供診療服務的醫(yī)療機構或相關的商業(yè)化組織以及患者本身各自的責任界限成為一個需要深入探索和分析的倫理問題。

2.2 個人隱私信息遭泄露

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺在運行過程中涉及大量的健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)具有規(guī)模大、增長快、結構多樣化、可信度高等特點，包含大量公民隱私信息，尤其是健康隱私數(shù)據(jù)，往往蘊含著巨大的價值。一方面，平臺的運營商在平臺運作過程中的技術控制環(huán)節(jié)，用戶使用系統(tǒng)應用的過程中，由于平臺系統(tǒng)存在的技術風險，容易遭到來自第三方的惡意入侵，使得個人隱私信息特別是健康數(shù)據(jù)信息被他人蓄意盜取，影響用戶的個人生活；另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺打破醫(yī)療健康數(shù)據(jù)“孤島效應”[7]，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺在共享、存儲和轉(zhuǎn)換健康數(shù)據(jù)的過程中，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的利用不僅被醫(yī)療機構轉(zhuǎn)化為自身的數(shù)據(jù)資料，越來越多的健康數(shù)據(jù)被收集于傳統(tǒng)醫(yī)療機構之外，廣泛用于商業(yè)活動。這些區(qū)別于醫(yī)療機構的商業(yè)組織，也是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的網(wǎng)絡服務提供者之一，但是資本的趨利性使得商業(yè)組織會連續(xù)利用大數(shù)據(jù)關聯(lián)分析原本不相關的零星數(shù)據(jù)對用戶進行精準營銷，獲取自身私利，作出侵犯個人隱私的行為。

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺中大量的個人隱私信息一旦遭遇泄露和濫用，將會對用戶人身財產(chǎn)安全和個人名譽造成巨大的危害，使其面臨身心受損的局面，因而平臺運營者亟須解決的技術安全保障以及相關網(wǎng)絡服務提供商的數(shù)據(jù)合理化應用問題皆需要我們從相應角度提出解決對策和措施。

2.3 過度依賴醫(yī)療數(shù)據(jù)，醫(yī)療方式去情景化

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺作為醫(yī)患溝通的橋梁，是提高臨床診療和健康管理質(zhì)量與效率的工具，醫(yī)院管理、患者診療以及醫(yī)學科研等無一不需要高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有效信息才能推動健康醫(yī)療的發(fā)展[8]。但是在臨床決策過程中部分醫(yī)生過度依賴通過互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺傳遞的醫(yī)療數(shù)據(jù)，將監(jiān)測醫(yī)療數(shù)據(jù)作為衡量健康的唯一“客觀指標”，忽視了社會環(huán)境因素對健康的影響力，弱化了患者的社會意義?，F(xiàn)階段，傳統(tǒng)的生物醫(yī)學模式已經(jīng)轉(zhuǎn)向于生物-心理-社會醫(yī)學模式，醫(yī)生不但要關注患者的生理信息的變化，也要結合患者的心理狀況及其所處的社會環(huán)境，從疾病整體性和個體差異性等方面來制定治療方案。

同時，醫(yī)療機構和醫(yī)生過度依賴醫(yī)療健康數(shù)據(jù)而忽視患者的主觀感受和情緒變化，容易導致醫(yī)療活動去情景化。醫(yī)患之間缺乏面對面的溝通交流，僅倚重客觀的醫(yī)療數(shù)據(jù)，患者主觀情緒和情感變化得不到照顧，醫(yī)療活動就成了缺乏感情的機械化醫(yī)學活動?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺是符合新時代醫(yī)學模式發(fā)展的醫(yī)學實踐工具，應該圍繞患者的綜合健康狀態(tài)輔助醫(yī)療活動，不能摒棄醫(yī)學活動的人文特性。

2.4 醫(yī)療行為逐利化嚴重，醫(yī)療活動公益性受損

現(xiàn)階段，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛尋求與公立醫(yī)療機構的合作，開展“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”模式，目的在于獲取社會資本，這類行為本身無可厚非，但是部分企業(yè)過度追求資本利潤容易使醫(yī)療活動偏離其自身的公益特性?，F(xiàn)階段，有些醫(yī)療機構或企業(yè)運營商為了獲取自身私利而深度挖掘從醫(yī)療平臺獲取的健康數(shù)據(jù)，造成部分用戶隱私信息的泄露；抑或通過互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺進行虛假醫(yī)療信息宣傳，插入夸大療效的醫(yī)療廣告等，更有甚者，部分不具備我國《醫(yī)療機構管理條例》[9]對醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可規(guī)定的商業(yè)化組織，為了自身獲利聘請一些“知名醫(yī)療專家”在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺上開展不科學的醫(yī)學診療和健康宣教活動，誤導群眾，致使部分患者的病情延誤或加重，耽誤了最佳治療時機。這種行為一方面會使用戶逐漸喪失對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的信心，影響平臺的進一步延伸擴展；另一方面也影響了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)整體醫(yī)療水平的提升。同時，此類過分逐利化的行為忽視了醫(yī)療活動治病救人、救死扶傷的本來目的，嚴重違背了不傷害、有利、尊重等基本原則，醫(yī)療活動逐步喪失其自身的公益特性。

3 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺發(fā)展的對策建議

3.1 加強行業(yè)監(jiān)管，健全配套的政策法律法規(guī)

針對目前處于不斷探索時期的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺，期間出現(xiàn)的行業(yè)標準不規(guī)范、各方權責界限不清晰、患者隱私數(shù)據(jù)遭受泄露等倫理問題，皆需要我國相關的政府部門和機構制定出配套的法律法規(guī)和規(guī)范化機制，因而本文提出以下幾點建議：

構建規(guī)范化機制，建立科學的監(jiān)管體系。 第一，設立規(guī)范化的行業(yè)準入標準，對于醫(yī)療平臺的運營內(nèi)容、參與主體以及質(zhì)量管理建立起一系列完備的嚴格把控標準，避免互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺出現(xiàn)各類平臺主體質(zhì)量良莠不齊的狀況。第二，構建互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺合理有效的法律責任機制，對于平臺中醫(yī)患關系之間的對接制定規(guī)范化的權責制度，同時可以設立互聯(lián)網(wǎng)法律專家咨詢委員會，負責醫(yī)患關系調(diào)解事宜[10]。第三，建立針對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺運行過程中的服務流程、收費標準、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)送、質(zhì)量監(jiān)控的一套科學的監(jiān)管體系，不能搭建單一的過程化程序管理體系，應該要明確各監(jiān)管主體的權責，實行分類化管理，按照職權責任劃分落實監(jiān)管行為，對于具體的行為后果進行歸檔處理，確?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺運行通暢有序、合乎規(guī)范。

制定較為完善的政策法規(guī)來保護用戶隱私信息。參考美國《醫(yī)療電子交換法案》(HIPAA)中針對平臺中醫(yī)療保健信息的交換規(guī)則、醫(yī)療數(shù)據(jù)安全、隱私管理等問題制定詳細的法律規(guī)定[11],2009年我國出臺的《中華人民共和國刑法修正案(七)》第七條新增了對于侵犯公民個人信息的犯罪界定，隨后《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》第四章總括性規(guī)定了網(wǎng)絡運營者應當對其手機的用戶信息嚴格保密和用戶信息保護制度[12]，分別對網(wǎng)絡運營者、個人等在使用網(wǎng)絡、收集和使用個人信息時應當遵守的規(guī)則作出了詳細規(guī)范；2020年 《個人信息安全規(guī)范》推行了類似HIPAA的規(guī)范性要求，從法律層面構建起比較完備的個人信息保護制度，涵蓋個人信息全生命周期的保護，并將醫(yī)療信息視為敏感的個人信息進行特殊保護。這些政策的推進進一步明確了平臺運行中網(wǎng)絡服務提供者方，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存方等相關主體對隱私信息保護的法律責任，不過更多強調(diào)的是數(shù)據(jù)安全的保護，對于隱私數(shù)據(jù)泄露行為侵犯了他人具體的何種利益包括是否涉及財產(chǎn)或者人身安全等尚缺乏較為清晰的規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者是否有權利或者在何種情景下有權挖掘什么類型的數(shù)據(jù)資料，皆還需要相應的法律法規(guī)來界定和落實。

3.2 優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)技術，加強“網(wǎng)絡安?！?/h3>

為保證互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的安全穩(wěn)定運行，確保醫(yī)療數(shù)據(jù)的真實性以及隱私信息不容易被竊取，不斷升級的技術支撐是必要的。保障網(wǎng)絡醫(yī)療系統(tǒng)的安全，首先是隔離影響網(wǎng)絡安全的危險因素，在醫(yī)療平臺設立高性能的網(wǎng)閘和防火墻，以確保健康數(shù)據(jù)能夠安全在內(nèi)外網(wǎng)進行交換，同時在平臺系統(tǒng)中安裝殺毒軟件，定期安排專業(yè)管理人員進行系統(tǒng)升級和檢修等工作；其次是對于不穩(wěn)定的無線網(wǎng)絡通道，醫(yī)療機構可以建立網(wǎng)絡接入的控制列表，對通信流量加以控制，并且對入站接口、出站接口及通過路由器中繼的數(shù)據(jù)包[13]和其目的地址加以監(jiān)控，防止有害信息傳入；最后相關醫(yī)療機構和企業(yè)可以在互聯(lián)網(wǎng)接入設備中構建多重身份認證和管理機制，確保網(wǎng)絡數(shù)據(jù)不會被他人盜取。用戶登錄醫(yī)療平臺訪問相關信息時，需要通過實名認證和手機驗證來確認使用者信息真實有效，屆時也方便醫(yī)療平臺進行權責管理，并且用戶的隱私敏感數(shù)據(jù)要經(jīng)過加密傳輸，多方確定信息無誤等方式來加以規(guī)制。

3.3 加強道德宣教活動，培養(yǎng)道德規(guī)范意識

鑒于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺中部分商業(yè)化組織行為過度逐利化、惡意盜取他人隱私數(shù)據(jù)以及醫(yī)療方式去情景化等問題，致使患者的身心權益受損，因而加強道德宣教活動和培養(yǎng)相關主體的道德規(guī)范意識就顯得尤為重要，這種道德規(guī)范意識往往與有利、不傷害、尊重以公正等倫理原則緊密結合，以確保平臺的用戶群體(患者)自身權益得到保障，醫(yī)療方式更加合理化和人性化。首先是開展道德規(guī)范知識的認知教育，灌輸?shù)赖乱?guī)范知識，提高相關主體對道德規(guī)范知識的認知能力，包括理性認知和感性認知能力[14]；其次是培養(yǎng)主體的道德規(guī)范情感，提升其道德規(guī)范的判斷能力，道德規(guī)范情感是建立在認知的感性基礎上，經(jīng)過理性思辨形成穩(wěn)定的心理定勢，進而做出道德行為真?zhèn)蔚呐袛?，表現(xiàn)出道德主體良好的態(tài)度傾向；最后是堅定主體道德規(guī)范信念，提升其道德規(guī)范的定向能力，主體通過對道德規(guī)范的認知和了解，在自身強烈的道德情感驅(qū)動下，將會對履行相應的道德義務而產(chǎn)生強烈的責任感，從而在內(nèi)心形成相對持久和穩(wěn)定的道德信念，讓其能夠在日常生活，甚至是復雜多變的網(wǎng)絡環(huán)境下迅速定向，按照道德常規(guī)行事。

醫(yī)療機構可以進一步利用自身特點營造特有的文化氛圍，提高醫(yī)務工作者的人文素養(yǎng)。如在醫(yī)院官網(wǎng)突出本院院訓，要求職工要以人為本，樹立以患者為中心的服務理念，要求醫(yī)生在診療工作中合理檢查、合理診斷、合理用藥，加強對患者的人文關懷；強調(diào)醫(yī)生在診療過程中，要時刻關注患者的情緒變化，不能僅以冷冰冰的數(shù)據(jù)指標判定患者健康狀況，必要時給予適當?shù)陌参亢屠斫?。借助便捷化的互?lián)網(wǎng)系統(tǒng)，醫(yī)療機構還可以搜集大量表現(xiàn)醫(yī)生人文情懷的素材，包括影視作品、文學作品等，定期舉辦系列講座進行學習，運用多元化的方式豐富人文素養(yǎng)的宣教活動。同時，要大力開展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療倫理的宣傳與教育，重點提升患者的整體素養(yǎng)，強化其主體意識，推進其對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的深層次理解，進而為平臺的健康發(fā)展營造更有利的外部環(huán)境。

4 結語

本文提出的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺這一新興的醫(yī)療服務模式，對其具體概念定義和運行現(xiàn)狀的分析結合了多篇國內(nèi)關于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療研究現(xiàn)狀的學術成果，但在內(nèi)容界定和發(fā)展范圍的界限相關方面的探討還存在局限性。隨著互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療模式的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的表現(xiàn)形式將會更加多樣化，現(xiàn)有研究也有待進一步完善?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺在發(fā)展過程中凸顯出來的倫理問題，隨著信息技術化的持續(xù)演進，會呈現(xiàn)更加多元化的趨勢，復雜程度會相對提高，這需要我們不斷根據(jù)實際情況來抓住重點研究內(nèi)容和走向，逐步剖析和處理出現(xiàn)的倫理問題，使得互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺的演進與發(fā)展符合醫(yī)學倫理視角的社會要求，更加人性化地為人類的健康事業(yè)作出貢獻。