張頤武

此次日本決定要將福島核事故的核污染水排向海洋，雖然多國表達了強烈意見，但更多的人在質(zhì)疑，西方一些一向以環(huán)保作為其重要訴求的國家，以及以環(huán)保斗士的激進姿態(tài)出現(xiàn)的媒體、組織和個人，對此并沒有表達更多關(guān)切。有輿論認為，海洋對于地球和人類的重要性不言而喻，如果是其他國家發(fā)生日本這樣的情況，美國和一些西方國家肯定會不依不饒，渲染到極點，這種反差凸顯出西方一些國家在環(huán)保這個重大的全球性問題上的雙重標準。

這種“雙標”背后存在兩個方面的問題。

一是環(huán)境問題的政治化傾向。環(huán)保這樣一個關(guān)乎全人類福祉的重大議題，被一些國家變?yōu)橐环N以意識形態(tài)和同盟關(guān)系劃線的政治操作。它們以自身遠近親疏關(guān)系來界定環(huán)保標準，以自身利益為歸依來評判和看待環(huán)境問題。有同盟關(guān)系的，即便涉及重大是非也能網(wǎng)開一面，刻意地忽略其風險性。這樣的“政治化”操作，把環(huán)境問題變成可以隨時利用也可以隨時忽略的問題，以追求自身利益的最大化。

二是環(huán)境問題的工具化傾向。由于西方國家在現(xiàn)代化進程中有先發(fā)優(yōu)勢，早在上世紀60年代以后就經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型升級，其環(huán)境問題凸顯的關(guān)鍵期已經(jīng)過去。在環(huán)保方面與很多正在經(jīng)歷工業(yè)化和快速發(fā)展的發(fā)展中國家及新興國家相比，明顯占據(jù)更有利的位置。環(huán)境問題就成為它們用來控制和壓抑發(fā)展中國家合理發(fā)展訴求的一種工具。當整個世界還沒有充分理解環(huán)保的重要性時，西方國家在沒有環(huán)保壓力和訴求的條件下獲得了高速發(fā)展，他們依靠損害環(huán)境獲得了巨大利益，卻并沒有給予在同一個地球上的發(fā)展中國家或新興國家以合理補償，他們對自身在歷史上所造成的環(huán)境破壞采取不承認、不客觀看待的態(tài)度，有意忽略自己已經(jīng)獲得的巨大利益，不是支持發(fā)展中國家在環(huán)保的基礎(chǔ)和前提下獲得更好的發(fā)展，而是讓后發(fā)國家承擔不應(yīng)由自己承擔的巨大成本代價。這種工具化環(huán)保議題的操作，變成了西方維持全球優(yōu)勢的一種策略，而非為了促進人類共同福祉和地 球美好未來努力。

日本一貫作為環(huán)境保護的“優(yōu)等生”，卻在此次事件中公然逃避責任，并對中國橫加指責，這正是環(huán)保工具化的典型體現(xiàn)。美國在這方面也不遑多讓，《生物多樣性公約》《關(guān)于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》等多個重要國際公約，美國都已簽署卻并沒有被批準。

環(huán)境問題涉及人類永續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵議題，是有很大合作空間的領(lǐng)域。如果各國能共同努力攜手合作，相信會產(chǎn)生很好的成果。中國是人口眾多的發(fā)展中國家，人均環(huán)境和資源消耗量遠低于發(fā)達國家。中國為環(huán)境保護所做的承擔及付出的努力，是為了人類共同的未來。這樣的真誠努力應(yīng)該得到更多的理解和支持。環(huán)保不應(yīng)該夾帶有任何抑制他人發(fā)展的意識形態(tài)因素，不應(yīng)有偏見。拋棄政治化和工具化環(huán)保議題的“雙重標準”，是關(guān)系到人類未來的重要方面?！ㄗ髡呤潜本┐髮W教授）