張 麗 俊
(山西路橋市政工程有限公司,山西 太原 030000)
瀝青路面在通車運營一段時間后,受到車輛荷載的反復(fù)作用和路面材料自身性能的影響,路面材料被壓密或磨光后會大大降低路面抗滑性能,甚至影響行車安全。以往通常采用玄武巖碎石作為粗集料,但由于受到碎石單價、運輸距離等方面因素的影響,會大大提高工程造價,降低經(jīng)濟(jì)性,有時甚至造成工期延誤。為了解決材料問題,降低工程造價,本課題擬采用石灰?guī)r代替玄武巖作為瀝青路面抗滑鋪裝層的粗集料,通過室內(nèi)和室外試驗分析,石灰?guī)r瀝青混合料的抗滑性能可以滿足規(guī)范要求。
晉城市丹河新城金村新區(qū)玨山路(規(guī)劃學(xué)苑街—規(guī)劃朝陽街)道路工程為南北向主干路,工程范圍為道路南起規(guī)劃學(xué)苑街,北至規(guī)劃朝陽街,道路全長2 537.457 m,道路控制線寬60 m,規(guī)劃設(shè)計為兩幅路形式。從地形地貌上分析,該道路跨越不同地貌單元、地形差異顯著;從平面上分析,道路沿線地層分布差異較大,故以下結(jié)合沿線地形地貌及勘探揭露地層分布情況將本工程劃分為三個路段。
瀝青路面上面層采用石灰?guī)r瀝青路面抗滑鋪筑層,厚度為4 cm,施工前進(jìn)行嚴(yán)格的原材料選擇和配合比設(shè)計。選用石灰?guī)r作為集料,可較玄武巖大大節(jié)約施工成本,但石灰?guī)r硬度和耐磨性能不如玄武巖。為了檢驗瀝青路面抗滑性能,分別以石灰?guī)r和玄武巖作為集料,采用相同的配合比制備混合料,對路面結(jié)構(gòu)構(gòu)造深度和擺值的衰減情況進(jìn)行分析。并在施工現(xiàn)場選取檢測斷面,對石灰?guī)r瀝青路面抗滑鋪筑層的抗滑性能進(jìn)行檢測,作為分析依據(jù)。
2.1.1瀝青
為了提高瀝青路面的高溫穩(wěn)定性,減少車轍病害,本項目瀝青選用殼牌公司生產(chǎn)的SBS 改性瀝青,其主要技術(shù)指標(biāo)檢測結(jié)果如下:針入度52(25 ℃,0.1 mm),軟化點78.2 ℃,延度31 cm(5 ℃),135 ℃粘度2.68 Pa·s,閃點為318 ℃,均滿足規(guī)范要求。RTFOT后殘留物質(zhì)量變化為0.08%,針入度比(25 ℃)為87%,延度(5 ℃)為19.4 cm,也符合規(guī)范要求。
2.1.2礦料
集料選用晉城當(dāng)?shù)啬巢墒瘓錾a(chǎn)的石灰?guī)r碎石,要求質(zhì)地堅硬,強度高,不含雜質(zhì)、風(fēng)化顆粒,形狀規(guī)則,接近正方體,礦料選用晉發(fā)水泥公司生產(chǎn)的水泥。
將進(jìn)場粗集料送樣到實驗室開展篩分試驗,根據(jù)試驗結(jié)果確定級配終止,進(jìn)一步通過調(diào)整確定瀝青路面SAC-13抗滑磨耗層合成級配,合成級配如表1所示。
表1 瀝青路面SAC-13抗滑磨耗層級配合成表
分別選取3.5%~5.5%的5個油石比,制備瀝青混合料開展馬歇爾試驗,分析試驗結(jié)果確定最佳油石比為4.7。
分別選用石灰?guī)r和玄武巖作為集料,按照上述試驗確定的瀝青混合料配合比拌制SAC-13瀝青混合料。路面抗滑鋪筑層構(gòu)造深度采用鋪砂法測定,兩種混合料構(gòu)造深度衰減曲線如圖1所示。
分析兩種瀝青混合料構(gòu)造深度檢測結(jié)果,滿足一定的線形關(guān)系,經(jīng)過擬合得出線形方程分別為:
SAC-13石灰?guī)r構(gòu)造深度:y=-0.05ln(x)+0.902,R2=0.886。
SAC-13玄武巖構(gòu)造深度:y=-0.06ln(x)+0.894,R2=0.885。
根據(jù)擬合曲線,可以得出在標(biāo)準(zhǔn)軸載累積作用150萬次后,SAC-13玄武巖構(gòu)造深度為0.64,SAC-13石灰?guī)r構(gòu)造深度為0.62。在試驗初期,二者的構(gòu)造深度基本相同,這是由于采用相同的級配拌制的混合料,攤鋪和壓實施工工藝也相同。標(biāo)準(zhǔn)軸載作用次數(shù)從0增加到30萬次,兩種類型瀝青混合料抗滑鋪裝層的構(gòu)造深度下降速度均較快,這是由于隨著作用次數(shù)的增加,路面結(jié)構(gòu)逐步被壓實,導(dǎo)致構(gòu)造深度降低速度較快。作用次數(shù)超過30萬次以后,兩種瀝青混合料構(gòu)造深度下降速度較慢,基本固定在一個穩(wěn)定值。首先由于路面材料被充分壓實,其次試驗是在室內(nèi)進(jìn)行的,沒有灰塵雜質(zhì)污染填充路面孔隙,還有就是加載輪的直徑較小。
路面抗滑鋪筑層擺值采用擺式儀測定,標(biāo)準(zhǔn)軸載作用6萬次檢測一次,兩種混合料擺值衰減曲線如圖2所示。
分析兩種瀝青混合料擺值檢測結(jié)果,仍然滿足線形關(guān)系,經(jīng)過擬合得出線形方程分別為:
SAC-13石灰?guī)r擺值:y=68.319 5e0.002 6x,R2=0.960 9。
SAC-13玄武巖擺值:y=78.883 4e0.002 7x,R2=0.963 8。
分析圖2曲線變化情況,可以得出荷載作用次數(shù)從0次增加到60萬次,SAC-13石灰?guī)r瀝青混合料擺值衰減速度較快,下降幅度達(dá)到了17BPN,而SAC-13玄武巖瀝青混合料相對較慢,下降幅度為9BPN。這說明在瀝青混合料使用前期,SAC-13石灰?guī)r路面抗滑性能衰減較快,而SAC-13玄武巖路面較慢。這是由于在瀝青路面使用初期,路表的瀝青被磨耗掉,路面抗滑能力主要依靠粗集料,而石灰?guī)r的耐磨性低于玄武巖,所以擺值衰減速度較快。
當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)荷載作用次數(shù)由60萬次增加到120萬次,兩種混合料擺值衰減幅度基本相同,分別為6BPN和7BPN,衰減幅度較小。這是由于在這期間粗集料表面的棱角逐漸被磨平,兩種材料的抗滑能力衰減變緩。
當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)荷載作用次數(shù)由120萬次增加到150萬次,兩種混合料的擺值衰減速度均較小,均下降了5BPN,且二者的擺值檢測值差距越來越小,擺值變化已趨于平穩(wěn),說明SAC-13石灰?guī)r和SAC-13玄武巖瀝青混合料雖然存在一定的差異,但是差異不大,且隨著荷載作用次數(shù)的增加越來越接近。因此,瀝青混合料中可以選用石灰?guī)r代替玄武巖作為集料,抗滑性能滿足要求。
為了確定瀝青路面抗滑磨耗層的抗滑性能,在施工現(xiàn)場選取的點,采用擺值儀測定路面的抗滑值,手工鋪沙法測定構(gòu)造深度,分析檢測結(jié)果確定路面抗滑性能。設(shè)計中將整個路段劃分為三個路段,分別為K0+000~K0+950(水西村)段、K0+950~K1+650(管院村)段、K1+650~K2+537.457(水北村)段。在施工現(xiàn)場分別在每個路段選取一個有代表性的檢測斷面,分別為K0+600,K1+200,K1+800,每個斷面選取2個測點,每個測點檢測5次擺值,修正后計算平均值,檢測結(jié)果如表2所示。構(gòu)造深度檢測也選取上述三個斷面,每個斷面分別在道路左側(cè)、中間和右側(cè)各選取一個點,采用手工鋪沙法測定構(gòu)造深度,試驗結(jié)果如表3所示。
表2 抗滑鋪裝層抗滑值檢測結(jié)果
表3 抗滑鋪裝層表面構(gòu)造深度檢測結(jié)果
分析表2各三個檢測斷面抗滑值檢測結(jié)果,抗滑值最大值為68BPN,最小值為65BPN,均大于規(guī)范要求的45BPN,滿足設(shè)計要求。分析表3瀝青路面抗滑鋪裝層構(gòu)造深度檢測結(jié)果,最小值為0.91 mm,最大值為0.95 mm,均高于規(guī)范要求的0.55 mm,滿足設(shè)計要求。因此,綜合抗滑值和構(gòu)造深度檢測結(jié)果,路面抗滑性能滿足設(shè)計要求,說明施工質(zhì)量合格,達(dá)到了預(yù)期目的。
基于晉城市丹河新城金村新區(qū)玨山路瀝青路面抗滑鋪裝層施工實踐,采用室內(nèi)試驗和室外試驗對瀝青路面抗滑鋪裝層抗滑耐磨性能進(jìn)行檢測,分析試驗結(jié)果得出以下結(jié)論:
1)分析構(gòu)造深度衰減規(guī)律,SAC-13石灰?guī)r和玄武巖瀝青混合料的構(gòu)造深度衰減速度基本相同,且衰減情況置于路面材料的壓實擠密程度有關(guān),分析數(shù)值變化情況,采用石灰?guī)r碎石作為集料可滿足瀝青路面抗滑性能的要求。
2)分析擺值衰減規(guī)律,荷載作用前期兩種瀝青混合料的衰減速度快,后期逐步變緩,并趨于穩(wěn)定,SAC-13石灰?guī)r瀝青混合料擺值衰減幅度大于SAC-13玄武巖瀝青混合料的,但總體可以滿足設(shè)計要求。
3)分析施工現(xiàn)場路面抗滑值和構(gòu)造深度檢測結(jié)果,三個檢測斷面抗滑值和構(gòu)造深度檢測結(jié)果平均值均遠(yuǎn)高于規(guī)范要求值,說明瀝青路面抗滑鋪裝層抗滑性能滿足設(shè)計要求,施工質(zhì)量合格。