李英儒
(陜西機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,陜西 寶雞 721001)
由于校園侵權(quán)事件層出不窮,在我國對校園管理逐漸向著法制化等一系列的改革后,學(xué)生權(quán)利意識得到增強(qiáng),使得學(xué)生合法權(quán)益得到了有效的保護(hù),通過校園侵權(quán)問題的探究,明確校園法律地位,清理校園與學(xué)生之間的法律關(guān)系,是維護(hù)校園和學(xué)生合法權(quán)益的重要保障。
在我國,學(xué)校和學(xué)生之間的層級關(guān)系,任何法律都沒有明確的結(jié)論和規(guī)定,但是從以往學(xué)校對學(xué)生的管理工作而言,通常是將校園對學(xué)生的教育管理排除在司法之外的。但隨著校園管理法制化、收費(fèi)化以及后勤社會化等一系列的改革后,學(xué)生的意識逐漸增強(qiáng),因此也發(fā)生了很多學(xué)生狀告學(xué)校的法律案例,從而逐漸將校園與學(xué)生之間的法律關(guān)系和矛盾逐漸凸顯了出來[1]。在我國教育教學(xué)中,大部分校園采取法律法規(guī)授權(quán)組織,學(xué)校在進(jìn)行行政管理的過程中,學(xué)校和學(xué)生之間存在最基本的行政法律關(guān)系。學(xué)校對學(xué)生所有檔案進(jìn)行管理的過程中,以及日常教學(xué)中對學(xué)生的獎勵、處罰等措施,都是學(xué)校行政管理的日常工作,這也是校園內(nèi)部行政法律條例的要求。學(xué)校在對學(xué)生的培養(yǎng)中,從德、智、體、美、勞等方面進(jìn)行培養(yǎng),為我國社會主義接班人培養(yǎng)出優(yōu)秀的人才,這也是教育、管理、法律之間存在的一種義務(wù)關(guān)系。
在校園侵權(quán)的行為中,主要發(fā)生在有相應(yīng)職責(zé)的教師和其他工作人員的行為中,當(dāng)教師和其他工作人員對學(xué)生造成人體傷害時,學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,通常情況下,學(xué)校不能向老師和其他工作人員進(jìn)行追償。但是在實(shí)際校園教學(xué)過程中,對于具有完全民事能力的教師或者其他工作人員造成的侵權(quán)行為,就需要本人承擔(dān)主要侵權(quán)行為,如果學(xué)校在這個過程中的確有過失,那么學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。但由于在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中并沒有明確的規(guī)定,導(dǎo)致校園一旦發(fā)生這類問題,就會存在互相推諉扯皮的現(xiàn)象,最終侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題如何界定,一直沒有明確,使得受害人的權(quán)益得不到保障。
我國對于侵權(quán)有著明確的法律法規(guī),在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定中,對于學(xué)校履行安全教育和管理義務(wù)上都有著明確的規(guī)定,學(xué)校在原則上不承擔(dān)任何責(zé)任,所以在法律法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi),學(xué)校如果不承擔(dān)責(zé)任,那么責(zé)任將由誰承擔(dān),這就需要作出明確的規(guī)定[2]。與此同時,作為受害人,在校園范圍內(nèi)受到傷害,其侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)該如何界定,校園在這樣的事件中,是否可以作為抗辯事由主張免責(zé)的情況等。在教育教學(xué)中,我們經(jīng)常能看到各種校園暴力事件的發(fā)生,這些暴力事件給教職員工造成了很大的負(fù)面影響,因此就需要將教師在工作中的部分權(quán)利納入抗辯事由中,否則會使老師的權(quán)利以及校園功能難以實(shí)現(xiàn)。
在學(xué)校的教育管理職責(zé)中,不僅包括對學(xué)生教育知識的管理,同時也包括了對教師任職資格的考量和身體素質(zhì)的測試。在《學(xué)生傷害事故處理辦法》中,由于無法明晰校園所應(yīng)盡的管理義務(wù)范圍,使得學(xué)校在管理中對于第三方侵權(quán)認(rèn)責(zé)問題出現(xiàn)了困難,校園由于管理上存在過失而被認(rèn)定為沒有盡到安全管理職責(zé),就需要進(jìn)行裁定。這些都是督促校園加強(qiáng)管理并保障學(xué)生安全的方法,有利于基層法院在對校園案件進(jìn)行處理時,提升辦案效率,從而促進(jìn)社會公平公正。
在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中,可以借鑒《學(xué)生傷害事故處理辦法》的立法模式,對學(xué)校容易出現(xiàn)的侵權(quán)免責(zé)任事故進(jìn)行具體的規(guī)定,在日常的教學(xué)過程中,由于學(xué)校要從德、智、體、美、勞這五個方面教育學(xué)生,教學(xué)過程中偶爾會發(fā)生一些意外事故,所以當(dāng)學(xué)生發(fā)生意外受傷的情況時,很多家長都會將責(zé)任推卸給學(xué)校[3]。但實(shí)際上,任何活動都存在一定風(fēng)險,教師在對學(xué)生的教育中,無法準(zhǔn)確掌握到每個學(xué)生的身體素質(zhì),因此不能將所有的責(zé)任推卸到學(xué)校,但與此同時,在學(xué)校能夠證明已經(jīng)盡力合理的保障學(xué)生安全義務(wù)事項(xiàng)后,學(xué)校應(yīng)該享有免責(zé)事由。在對學(xué)生的教育教學(xué)中,只有教職工在符合校園規(guī)定的(校鬧免責(zé)事件)要求中教學(xué),才能享有免責(zé)事由,這樣可以很好地減輕教職工的后顧之憂,將更多的精力投入到教學(xué)工作中,從而促使教育事業(yè)的發(fā)展(如下圖所示)。
首先在對學(xué)校的管理過程中,學(xué)校可以通過制定規(guī)章制度,給學(xué)校內(nèi)的教職員工樹立明確的規(guī)定,避免教職員工發(fā)生侵權(quán)行為。而教職工在實(shí)施教學(xué)過程中造成不可避免的侵權(quán)應(yīng)該進(jìn)行免責(zé),但需要根據(jù)實(shí)際情況具體針對;但如果學(xué)校未盡監(jiān)管職責(zé)的,學(xué)校需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;如果學(xué)校已經(jīng)盡到監(jiān)管職責(zé),但無法避免的侵權(quán),那么學(xué)校則可以以此為由進(jìn)行抗辯,主張對學(xué)校進(jìn)行免責(zé)。其次是學(xué)生在校期間對其他學(xué)生造成人身傷害的過程中,學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,這主要是學(xué)校沒有完全盡到教育責(zé)任和管理職責(zé)。學(xué)校如果缺乏對學(xué)生的監(jiān)督保護(hù),就說明學(xué)校并沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任,在這個問題上,學(xué)校要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,只有做好對學(xué)生的監(jiān)督管控,才能使學(xué)生的合法權(quán)益受到保護(hù)。
在對校園侵權(quán)責(zé)任的管理職責(zé)匯總中,對校園的教育管理實(shí)行公開化和透明化的安全教育,從而使校園在對學(xué)生定期進(jìn)行安全教育的過程中,按照學(xué)生的年齡為標(biāo)準(zhǔn)制定嚴(yán)格的管理制度[4]。學(xué)校給學(xué)生的生活和學(xué)習(xí)制定相應(yīng)的管理措施,在管理學(xué)生的過程中,學(xué)校還應(yīng)該加強(qiáng)自身證據(jù)收集意識,并做好對應(yīng)的記錄,同時在發(fā)生事故時,保護(hù)現(xiàn)場證據(jù),做好現(xiàn)場事故人員的記錄,這些都是校園為自身辯護(hù)的證據(jù)條件。校園在教育教學(xué)管理中,為了進(jìn)一步督促校園教育管理活動的進(jìn)行,確保未成年人在校的生命安全不受威脅,加強(qiáng)管理是必不可少的一項(xiàng)措施。在我國《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中,對教師的嚴(yán)格教育和管理義務(wù)都有明確的規(guī)定,如對在教育教學(xué)中,因?yàn)榻處煹氖毝氯藫p害、變相體罰學(xué)生致殘、侮辱學(xué)生人格等進(jìn)行了明確的規(guī)定,從而確保學(xué)生在校園的權(quán)益,也逐步促使教師素質(zhì)和能力的提升。
雖然我國制定了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》,確保了校園侵權(quán)責(zé)任制,但在校園實(shí)際的運(yùn)作中,依舊會出現(xiàn)各種各樣的侵權(quán)事件,所以隨著社會的發(fā)展,應(yīng)該加大對公民法制觀念的提升,從而迎合時代的步伐,使法制的推行變得更加實(shí)際化和具體化,確保校園在教育教學(xué)中的權(quán)利和義務(wù),使校園的教學(xué)既要承擔(dān)自身的責(zé)任,同時也要對不合理的地方進(jìn)行抵制,使其免責(zé),最終確保校園的發(fā)展。