聶玉華 陳智 金秋野
1.成都西郊揚華環(huán)??萍加邢薰?四川成都 610031
2.中國核動力研究設(shè)計院 四川成都 610213
由于人為指標(biāo)選取存在一定的主觀性,導(dǎo)致地下水污染經(jīng)濟(jì)損失評價結(jié)果與實際結(jié)果存在較大誤差。針對上述問題,結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度概念,進(jìn)行基于灰色關(guān)聯(lián)度的地下水污染經(jīng)濟(jì)損失評價方法研究。該研究首先在指標(biāo)初選原則下完成指標(biāo)初選,并通過灰色關(guān)聯(lián)度計算完成指標(biāo)復(fù)選,降低指標(biāo)選取的主觀性;然后利用水污染經(jīng)濟(jì)損失估算模型估算損失值;最后參考水污染經(jīng)濟(jì)損失程度等級表,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失程度評價。結(jié)果表明:該方法具有可行性;其與實際值之間的誤差要更小,評價性能更好。
進(jìn)行地下水污染經(jīng)濟(jì)損失評價首先遇到的問題就是選取評價指標(biāo),構(gòu)建評價指標(biāo)體系。指標(biāo)選取體系的建立需要經(jīng)過初選和復(fù)選兩個階段的過程。
評價指標(biāo)初選。首先從相關(guān)部門收集水污染相關(guān)資料作為支撐文章研究目標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),具體內(nèi)容是指水污染會給該區(qū)域的各個方面帶來的影響和變化數(shù)據(jù),然后在指標(biāo)選取選擇的指導(dǎo)下初選經(jīng)濟(jì)損失評價指標(biāo)。
評價指標(biāo)復(fù)選。初選選出的評價指標(biāo)會直接影響評價結(jié)果的準(zhǔn)確性,因此需進(jìn)行復(fù)選。灰度關(guān)聯(lián)度是一種用來描述指標(biāo)與評價目標(biāo)之間的聯(lián)系強(qiáng)弱的衡量數(shù)值。通過灰度關(guān)聯(lián)度計算可以復(fù)選出更為精準(zhǔn)的評價指標(biāo),提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確度[1]。
在本章節(jié)當(dāng)中選擇分解求和法進(jìn)行水污染經(jīng)濟(jì)損失估。該方法原理如下:將水污染造成的總體經(jīng)濟(jì)損失細(xì)分成若干個小的經(jīng)濟(jì)損失,然后分別計算各部分的價值損失,最后求和得出水污染經(jīng)濟(jì)的總價值損失。水污染經(jīng)濟(jì)損失估算模型公式表達(dá)式如(11)-(15):
式中,G水污染經(jīng)濟(jì)損失;g1為農(nóng)業(yè)損失;g2為工業(yè)損失;g3為漁業(yè)損失;g4為人體健康損失。
農(nóng)業(yè)損失g1:
式中,a1、a2、a3分別為水污染造成的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量損失、質(zhì)量損失、事故損失。b為污染面積;d為糧食價格;e為農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量;c為污染土壤平均畝產(chǎn)損失;f1為農(nóng)產(chǎn)品i所含污染物超標(biāo)率;h為因污染事故造成的賠償損失;I為防止再次發(fā)生事故的費用。
水污染經(jīng)濟(jì)損失評價屬于一個模糊概念,因此需要將上述得出的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)損失等級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對,得出一個損失程度概念,如損失巨大、較大、中度、輕度和微度等。
然而,由于水污染經(jīng)濟(jì)損失程度等級劃分采用的是經(jīng)濟(jì)損失率,因此需要將其水污染經(jīng)濟(jì)損失額轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)損失率,計算公式如(24):
文章選取某區(qū)域作為水污染經(jīng)濟(jì)損失評價損失。該區(qū)域有著17個城市,因此每年都會產(chǎn)生500萬噸或公斤以上的垃圾,因此對該區(qū)域的地下水產(chǎn)生了較大的污染,并通過河流和水利工程產(chǎn)生的生物循環(huán)產(chǎn)生了較大污染損失。
Simulink工具箱是MATLAB中的一個操作簡便、功能強(qiáng)大的可視化仿真平臺。文章構(gòu)建了基于Simulink工具箱的地下水污染經(jīng)濟(jì)損失評價模型,對地下水污染下的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了仿真研究。
綜上所述,文章針對傳統(tǒng)評價方法中指標(biāo)選取階段存在的問題,結(jié)合灰度關(guān)聯(lián)度理論進(jìn)行指標(biāo)選取,構(gòu)建更為合理的評價指標(biāo)體系,并通過評估模型實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失的估算。經(jīng)過實證分析,證明本方法的可行性和有效性,對水污染經(jīng)濟(jì)損失研究工作具有一定的借鑒作用。然而,由于在實證分析的評價指標(biāo)選取環(huán)節(jié)只選取部分指標(biāo),因此估算結(jié)果與實際結(jié)果存在一定的誤差,因此本研究還有待進(jìn)一步的優(yōu)化[2-3]。