李博文，孫多鑫，李城德，周德錄*，趙向田，尤艷蓉，宋金鳳，李永德

（1.甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，甘肅蘭州730020；2.張掖市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，甘肅張掖734000；3.甘肅省山丹縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅山丹734100；4.甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅武威733000）

玉米是甘肅省第一大糧食作物，隨著新品種新技術(shù)的推廣，尤其是玉米全膜雙壟溝播栽培技術(shù)的應(yīng)用，全省玉米種植面積迅速擴大，單產(chǎn)顯著提高。河西灌區(qū)光照充足，積溫高，病蟲害較輕，晝夜溫差大，是甘肅省玉米栽培的重要區(qū)域，也是高產(chǎn)區(qū)域，還是全國重要的玉米制種基地[1-4]。青貯玉米產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富，是生產(chǎn)肉、奶等畜產(chǎn)品重要的飼料來源，被稱為“飼料大王”[5-7]。近年來，為做好農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，統(tǒng)籌調(diào)整糧經(jīng)飼種植結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變甘肅省玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，發(fā)展青貯玉米等優(yōu)質(zhì)牧草，甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站在河西地區(qū)安排了大量青貯玉米品種比較試驗，旨在為該區(qū)選擇適宜栽培的青貯玉米品種提供理論依據(jù)，優(yōu)化品種布局，指導(dǎo)大田生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

武威市涼州區(qū)試驗設(shè)在永豐鎮(zhèn)四壩橋四組，試驗地海拔1 720 m，肥力中等；山丹縣試驗設(shè)在清泉鎮(zhèn)北灣村三社，試驗地海拔1 718 m，水肥中等。兩處試驗地均為河水灌溉。

1.2 供試材料

參試品種共11 個，XM798 由內(nèi)蒙古西蒙種業(yè)有限公司提供，五谷8818 由甘肅五谷種業(yè)有限公司提供，雅玉26 由四川雅玉科技開發(fā)有限公司提供，武科107 由甘肅武科種業(yè)科技有限責任公司提供，文玉3 號由北京佰青源畜牧業(yè)科技發(fā)展有限公司提供，西蒙707 由寧夏銀川西蒙種業(yè)有限公司提供，大京九23、大京九3912 由北京大京九農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司提供，NK859 由遼寧東亞種業(yè)有限公司提供，隴青貯1 號由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供，豫玉22 號（CK）由河南農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米研究所提供。

1.3 試驗方法

采用單因素隨機區(qū)組排列，3 次重復(fù)，小區(qū)面積5 m×8 m=40 m2，密度為90 000 株/hm2，種植方式為全膜雙壟溝播技術(shù)，四周留保護行。

1.4 田間管理情況

涼州區(qū)4 月16 日播種，山丹縣4 月24 日播種，均為當?shù)刈钸m播期。播前1 周覆膜，播前均施農(nóng)家肥45 000 kg/hm2、尿素255 kg/hm2、普鈣750 kg/hm2、硫酸鉀75 kg/hm2作基肥，結(jié)合土壤翻耕一次施入，整個生育期灌水5 次，灌水量為4 500 m3/hm2；拔節(jié)期和大喇叭口期分別追施尿素120 kg/hm2和180 kg/hm2，其他管理措施同大田。

1.5 產(chǎn)量測定

測定每個小區(qū)全部植株的鮮重。

1.6 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010 和SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件進分析，顯著性水平設(shè)定為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同青貯玉米品種株高差異

分析不同試驗區(qū)青貯玉米品種株高差異發(fā)現(xiàn)，涼州區(qū)以雅玉26 號最高，西蒙707 其次，分別較豫玉22 號（CK）高38.02 cm 和23.16 cm，差異顯著；隴青貯1 號最低，較豫玉22 號（CK）矮19.62 cm，差異顯著。山丹縣以XM798 最高，西蒙707 其次，分別較豫玉22 號（CK）高39.74 cm 和34.83 cm，差異顯著；武科107 最低，較豫玉22 號（CK）矮12.80 cm，差異顯著。整體來看，以西蒙707 最高，雅玉26 其次，分別較豫玉22 號（CK）高29.0cm和28.94cm，差異顯著；武科青貯107 最低，較豫玉22 號（CK）矮11.49 cm，差異顯著（見表1）。

2.2 不同青貯玉米品種穗位差異

分析不同試驗區(qū)青貯玉米品種穗位差異發(fā)現(xiàn)，涼州區(qū)試驗點以雅玉26 最高，大京九23 其次，分別較豫玉22 號（CK）高42.53 cm 和27.64 cm，差異顯著；隴青貯1 號最低，較豫玉22 號（CK）矮33.91 cm，差異顯著。山丹縣試驗點以雅玉26 最高，大京九23 其次，分別較豫玉22 號（CK）高10.28 cm 和8.12 cm，差異顯著；文玉3 號最低，較豫玉22 號（CK）低9.76 cm，差異顯著。整體來看，穗位以雅玉26 最高，大京九23 其次，分別較豫玉22 號（CK）高26.41 cm 和17.88 cm，差異顯著；大京九3912 最低，較豫玉22 號（CK）低25.49 cm，差異顯著（見表1）。

2.3 不同青貯玉米品種穗長差異

分析不同試驗區(qū)青貯玉米品種穗長差異發(fā)現(xiàn)，涼州區(qū)試驗點以大京九23 最長，較豫玉22 號（CK）長1.85 cm，差異顯著；文玉3 號其次，較豫玉22 號（CK）長0.30 cm，差異不顯著；XM798 最短，較豫玉22 號（CK）短2.38 cm，差異顯著。山丹縣試驗區(qū)穗長以大京九23 最長，大京九3912 其次，分別較豫玉22 號（CK）長3.81 cm 和2.26 cm，差異顯著；五谷8818 最短，較豫玉22 號（CK）短1.60 cm，差異顯著。整體來看，穗長以大京九23 最長，大京九3912 其次，分別較豫玉22 號（CK）長2.83 cm 和0.62 cm，差異顯著；五谷8818 最短，較豫玉22 號（CK）短1.65 cm，差異顯著（見表1）。

2.4 不同青貯玉米品種穗粗差異

分析不同試驗區(qū)青貯玉米品種穗粗差異發(fā)現(xiàn)，涼州區(qū)試驗點以隴青貯1 號最粗、豫玉22 號（CK）其次，隴青貯1 號較豫玉22 號（CK）粗0.17 cm，差異不顯著；XM798 最細，較豫玉22 號（CK）細0.74 cm，差異顯著。山丹縣試驗區(qū)以雅玉26 和大京九23 最粗（均為5.45 cm），大京九3912 其次，分別較豫玉22 號（CK）粗0.44 cm 和0.35 cm，差異顯著；西蒙707 最細，較豫玉22 號（CK）細0.25 cm，差異顯著；整體來看，穗粗以隴青貯1 號最粗，較豫玉22 號（CK）粗0.13 cm，差異顯著；NK859 其次，較豫玉22 號（CK）粗0.04 cm，差異不顯著；西蒙707 最細，較豫玉22 號（CK）細0.46 cm，差異顯著（見表1）。

表1 主要農(nóng)藝性狀

2.5 不同青貯玉米品種產(chǎn)量差異

分析不同試驗區(qū)青貯玉米品種鮮重產(chǎn)量差異發(fā)現(xiàn)，涼州區(qū)試驗點以大京九23 產(chǎn)量最高，文玉3 號其次，分別較豫玉22 號（CK）顯著增產(chǎn)14.5%和6.6%；XM798 產(chǎn)量最低，較豫玉22 號（CK）減產(chǎn)12.3%，差異顯著。山丹縣試驗點以大京九23 產(chǎn)量最高，雅玉26 其次，分別較豫玉22號（CK）顯著增產(chǎn)19.4%和9.6%；西蒙707 產(chǎn)量最低，較豫玉22 號（CK）減產(chǎn)12.2%，差異顯著。整體來看，大京九23、雅玉26 和文玉3 號3 個品種在涼州區(qū)和山丹縣2 個試驗點產(chǎn)量表現(xiàn)較好，平均產(chǎn)量分別達到了104.4 t/hm2、96.2 t/hm2和93.9 t/hm2（見圖1）。

圖1 不同青貯玉米品種生物產(chǎn)量

3 結(jié)論

涼州區(qū)和山丹縣區(qū)域試驗結(jié)果表明：參試品種中大京九23、雅玉26 和文玉3 號產(chǎn)量表現(xiàn)較好，其中大京九23 平均產(chǎn)量最高，達到了104.4 t/hm2，較豫玉22號（CK）顯著增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為14.5%～19.4%，建議繼續(xù)試驗，適當擴大示范面積，其余品種可繼續(xù)試驗。