方亞梅，袁曉敏，萬愛良，李本奇，周 通，余 操

（曲靖市煙草公司富源分公司，云南富源 655000）

移栽、施肥方式和蓋膜與否對煙株生長發(fā)育和烤后煙葉性狀均有較大影響。通過探究不同的移栽、施肥和覆膜方式對煙株生長發(fā)育過程中農(nóng)藝性狀和烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響，尋找出最適宜的移栽、施肥和蓋膜方式。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在富源縣中安街道寨子口居委會滸子村，海拔2045 m，屬南溫帶山地季風(fēng)濕潤氣候，土壤為紅壤，前作空閑。

1.2 試驗材料

供試品種：云煙87。

移栽苗：煙草出苗45 d，4葉1心，莖高3 cm的適齡壯苗。

地膜：曲靖市煙草公司統(tǒng)一供應(yīng)的黑色地膜。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，隨機(jī)排列，不設(shè)重復(fù)，每處理種植216株。各處理為：

處理1：膜下井窖移栽，肥料條施；

處理2（CK）：常規(guī)膜下小苗移栽；

處理3：膜下井窖移栽，肥料環(huán)施；

處理4：杯罩式蓋膜井窖移栽，肥料條施；

處理5：膜下井窖移栽，水肥一體化滴灌施肥；

處理6：無杯罩蓋膜井窖移栽，肥料條施。

1.4 試驗過程

試驗地塊要求肥力均勻、地勢平整、交通便利、墑高不低于30 cm、窖深不少于15 cm，按照井窖式和膜下小苗移栽技術(shù)進(jìn)行。

2 結(jié)果分析

2.1 不同移栽模式移栽50 d農(nóng)藝性狀

由表1知，處理4煙株最高，為107.4 cm，處理5最矮，株高為104 cm，處理2和處理5與處理4之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；處理4平均有效葉數(shù)最多，為20.2片，處理1有效葉數(shù)最少，為18.8片，處理1和處理4之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；莖圍處理2最大，為12.2 cm，處理1和處理5最小為11.6 cm，不同處理之間差異不顯著；節(jié)距處理1和處理2最大，為4.5 cm，處理5和處理6最小，為4.3 cm，不同處理之間差異不顯著；最大葉長處理6最大，為80 cm，處理5最小，為74.4 cm，處理5與處理1、處理2和處理6之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；最大葉寬最大為處理1、處理5和處理6，均為26 cm，處理4最小，為24.4 cm，處理1、處理5和處理6與處理3和處理4之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；移栽至封窖時間最短為處理6，為13 d，處理1、處理3和處理5最長為22 d，其中對照膜下小苗移栽破膜時間為14 d。移栽后至中心花開時間最長為處理1、處理3和處理5，均為70 d，時間最短為處理4和處理6，為66 d。

表1 移栽50 d不同處理農(nóng)藝性狀比較

2.2 不同移栽模式煙葉烤后經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表2知，處理2、處理4和處理5烤后經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)較高，而處理3烤后煙葉經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)均較低。綜合各項經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，處理2最佳、處理5次之，處理 3最差。

表2 不同處理煙葉烤后經(jīng)濟(jì)性狀比較分析

3 結(jié) 論

6個處理從移栽至現(xiàn)蕾開花均生長整齊、均勻，除各時期生長勢、封窖時間與對照有差異外，中心花開放期及主要農(nóng)藝性狀無明顯差異。田間綜合表現(xiàn)：處理4好即蓋膜蓋杯、肥料條施表現(xiàn)好；處理5、6（蓋膜無杯罩、肥料條施和膜下井窖、水肥一體化）表現(xiàn)較好；處理1、2、3表現(xiàn)一般?？竞鬅熑~經(jīng)濟(jì)性狀處理2、處理5和處理6較好，而處理3表現(xiàn)最差。

綜合分析，處理5即膜下井窖移栽，水肥一體化滴灌施肥表現(xiàn)最佳，田間表現(xiàn)和烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀均最佳，是富源縣適宜的烤煙移栽和施肥模式，可進(jìn)一步推廣示范。