黃碧雄

2018年7月，廣州市文物考古研究院在廣州市越秀區(qū)橫枝崗路70號(hào)廣州港療養(yǎng)院工地對(duì)一批古墓葬進(jìn)行搶救性發(fā)掘。在這批墓葬中，惟有一座墓（M5）有墓志，并可確定墓主人身份。[1]墓志正文共158字（注：筆者已斷句）：

誥授振威將軍。晉授建威將軍。顯祖考諱潤(rùn)材，號(hào)惠霖。鄭府君生于道光辛丑年八月廿五日亥時(shí)，終于甲辰年二月廿四日寅時(shí)，享壽陸拾四歲。擇于小北門外，土名鹿鳴崗，坐辛向乙兼酉卯之原。上至麥宅，下至郭宅，左至劉宅，右至林宅：四至明白。卜于甲辰年四月初五日巳時(shí)，奉柩安葬。今天和寧，金雞鳴，玉犬吠，歌吼吉辰，葬后脈，龍氣煖。祭祀不忒。稟告皇天后土，神祇秘祐。沒存均感。長(zhǎng)發(fā)其祥。子孫昌盛。

正文之后隔兩行，書“中人”二字。落款處題“光緒甲辰年四月初五日奉葬”“鄭振威第”。

根據(jù)墓志，墓主人是鄭潤(rùn)材，號(hào)（字）惠霖。鄭潤(rùn)材為廣東水師提督鄭紹忠義子，去世時(shí)的實(shí)缺為“北海鎮(zhèn)總兵”，同時(shí)也是晚清時(shí)期廣東著名勇營(yíng)“安勇”的第二代統(tǒng)領(lǐng)，[2]墓主人身份地位重要。

圖一 墓志全文

通過(guò)了解鄭潤(rùn)材的生平，發(fā)現(xiàn)墓志所反映的信息與文獻(xiàn)材料和實(shí)際情形有一些出入。本文結(jié)合墓志，對(duì)鄭潤(rùn)材的年齡、下葬過(guò)程和生前經(jīng)濟(jì)狀況等問題作一探討。

一、鄭潤(rùn)材生平述略

受太平天國(guó)起義影響，清咸豐四年（1854），三合會(huì)在廣東各地紛紛起事，起義軍自稱“洪兵”。其中一支“洪兵”由廣州府三水縣人陳金釭率領(lǐng)。咸豐七年，陳金釭轉(zhuǎn)戰(zhàn)至兩廣交界地帶建立“大洪國(guó)”，自稱“南興王”，并封表弟鄭金為元帥。鄭金手下有一名“看馬仔”，為南?？h鹽步人，原來(lái)姓胡（一說(shuō)姓符，原名不可考），深受鄭金賞識(shí)，將其收為義子，賜名“鄭潤(rùn)材”。[3]

同治二年（1863），清軍圍攻“大洪國(guó)”首府信宜。鄭金萌生降意，便殺死陳金釭，并割下其首級(jí)，率眾獻(xiàn)城投降。[4]廣東提督崑壽準(zhǔn)許鄭金“領(lǐng)其眾為一營(yíng)，號(hào)安勇”；在攻克廣西岑溪后，鄭金被“賞都司銜”，并更名為“鄭紹忠”，[5]鄭潤(rùn)材則被“賞給六品頂戴”。[6]鄭金降清，使洪兵政權(quán)中堅(jiān)持最久的“大洪國(guó)”覆滅；安勇創(chuàng)立；鄭紹忠、鄭潤(rùn)材父子自此發(fā)跡。

同治三年至四年（1864—1865），鄭潤(rùn)材隨其父鄭紹忠率領(lǐng)安勇前往粵閩贛交界地帶參與圍剿由侍王李世賢、康王汪海洋等人率領(lǐng)的太平軍余部。父子二人最終有功，鄭紹忠“署羅定協(xié)副將”，并“加總兵銜”，[7]鄭潤(rùn)材則“免補(bǔ)守備，以都司留于廣東，盡先補(bǔ)用”。[8]

同治七年至八年，鄭潤(rùn)材隨鄭紹忠剿高明縣鶴山之客民，及赤溪廳長(zhǎng)沙之“土匪”。[9]鄭潤(rùn)材又獲拔擢，“俟補(bǔ)都司后，以游擊仍留廣東，盡先補(bǔ)用，并賞加副將銜”。[10]

同治十三年至光緒元年（1874—1875），鄭潤(rùn)材隨鄭紹忠搜剿廣東靈山、欽州“匪徒”。事竣，鄭潤(rùn)材“免補(bǔ)都司，以游擊仍留廣東，盡先補(bǔ)用”。[11]

光緒四年（1878），“廣東土客大械斗”后被安置在海南島儋州、臨高的客民與土民又起沖突。光緒五年，兩廣總督劉坤一以署南韶連鎮(zhèn)總兵鄭紹忠為主將前往剿辦，鄭潤(rùn)材亦跟隨，儋臨土客械斗很快被平定。鄭紹忠因功被賞黃馬褂，并交部?jī)?yōu)敘；[12]鄭潤(rùn)材則“免補(bǔ)參將，以副將留粵，盡先補(bǔ)用”。[13]

光緒六年，兩廣總督張樹聲“以廣州省會(huì)，華洋交錯(cuò)，安內(nèi)御外，尤為扼要”，奏請(qǐng)以鄭紹忠統(tǒng)領(lǐng)安勇“常駐省城”。[14]自此，安勇開始長(zhǎng)駐廣州，鄭紹忠也愈來(lái)愈受倚重：光緒十年，署理廣東陸路提督；[15]光緒十五年，授湖南提督；[16]光緒十七年，調(diào)補(bǔ)廣東水師提督；[17]光緒二十年，被賞加“尚書銜”。[18]鄭潤(rùn)材所蒙恩遇不及乃父，但亦有升遷調(diào)轉(zhuǎn)：光緒十五年，署理順德協(xié)副將；[19]光緒十六年，借補(bǔ)南韶連鎮(zhèn)中軍游擊；[20]光緒二十年，因剿辦韶州、南雄等處匪徒有功，“以總兵補(bǔ)用”；[21]光緒二十一年，署理廣州協(xié)副將。[22]

光緒二十二年三月初四日，鄭紹忠歿于廣東水師提督任上。由于鄭潤(rùn)材在其父鄭紹忠尚在時(shí)便代為統(tǒng)領(lǐng)安勇，且亦為廣東督撫所重，所以當(dāng)兩廣總督譚鐘麟奏請(qǐng)以廣西賓州營(yíng)參將朱國(guó)安和南韶連鎮(zhèn)中軍游擊鄭潤(rùn)材兩人統(tǒng)帶安勇時(shí)，[23]最終仍是由鄭潤(rùn)材一人“接統(tǒng)全軍”。[24]從此鄭潤(rùn)材成為安勇第二代統(tǒng)領(lǐng)。

光緒二十四年，廣西會(huì)黨首領(lǐng)李立廷起事，鄭潤(rùn)材與副將江志率安勇前往平定。事后，由廣西巡撫保奏，鄭潤(rùn)材“得旨以提督交軍機(jī)處記名”。[25]

光緒二十五年底，鄭潤(rùn)材奉旨補(bǔ)授南韶連鎮(zhèn)總兵。[26]

光緒二十六年，鄭潤(rùn)材意外卷入“庚子惠州起義”。當(dāng)時(shí)革命黨人史堅(jiān)如、鄧蔭南決定暗殺廣州的三名軍政大員以響應(yīng)起義，目標(biāo)人物之一便是鄭潤(rùn)材（另兩人，一為兩廣總督，一為廣州將軍）。[27]又據(jù)革命黨人事后記載，鄭潤(rùn)材被派往惠州鎮(zhèn)壓起義。[28]

光緒二十七年，鄭潤(rùn)材被授“廣東北海鎮(zhèn)總兵官”。[29]

光緒二十九年三月，岑春煊署理兩廣總督，鎮(zhèn)壓自李立廷起義之后不斷舉事的廣西會(huì)黨。閏五月，岑春煊以署理左江鎮(zhèn)總兵潘瀛剿匪不利，將潘撤任，并委鄭潤(rùn)材接署。[30]此時(shí)，廣東欽州防城地區(qū)的三點(diǎn)會(huì)起義已持續(xù)三年，清軍剿辦亦不利。八月，岑春煊便將正署理左江鎮(zhèn)總兵的鄭潤(rùn)材調(diào)回北海鎮(zhèn)本任，[31]負(fù)責(zé)剿辦。岑春煊起初“無(wú)惡于潤(rùn)材”。但后來(lái)鄭潤(rùn)材與岑安插的“要人”不相能而被后者構(gòu)陷。岑春煊“切責(zé)潤(rùn)材”并奪其兵權(quán)。更為嚴(yán)重的是，還將其弟鄭潤(rùn)潮下獄，其弟“幾不測(cè)”。鄭潤(rùn)材“素剛不能屈，既自憤被誣罔，復(fù)念弟以己故罹重誅，益負(fù)弟，遂扼腕叱咤，手槍自擊以殞”。[32]據(jù)墓志，其辭世于光緒三十年（1904）二月二十四日寅時(shí)。[33]

二、墓志相關(guān)問題探討

鄭潤(rùn)材墓志內(nèi)容有限，但提供了一些新材料：墓志上的年齡與官方檔案不符；葬地、墓向和葬期與文獻(xiàn)記載和實(shí)際情況不符；墓志之草率和下葬之寒酸與其作為廣東高級(jí)武官身份不符。試為申說(shuō)。

（一）年齡問題

鄭氏父子家鄉(xiāng)是廣州府三水縣大旗頭村，在今佛山市三水區(qū)樂平鎮(zhèn)。但鄭潤(rùn)材作為家鄉(xiāng)的聞人賢達(dá)，大旗頭村族人對(duì)他的年齡卻并不清楚。[34]如今鄭潤(rùn)材墓志出土，可知他生于道光二十一年（1841）八月二十五日，死于光緒三十年二月二十四日，“享壽陸拾四歲”。但墓志上的年齡與官方檔案材料并不相符。

目前所能找到的有關(guān)鄭潤(rùn)材年齡的官方檔案材料共3份：

一是鄭潤(rùn)材因要被補(bǔ)授“南韶連鎮(zhèn)中軍游擊”一職，被交部引見時(shí)所呈遞的履歷單，寫明“鄭潤(rùn)材，現(xiàn)年四十六歲”。[35]引見是光緒十六年（1890）十一月十四日。[36]

二是兩廣總督譚鐘麟奏請(qǐng)讓鄭潤(rùn)材補(bǔ)授廣東羅定協(xié)副將時(shí)所上奏折，言鄭潤(rùn)材“年五十三歲”。時(shí)為光緒二十四年（1898）五月二十四日。[37]

三是為兩廣總督岑春煊在鄭潤(rùn)材自戕后所上奏折，言鄭潤(rùn)材“年六十歲”，時(shí)為是光緒三十年（1904）三月十二日。[38]

通過(guò)官方檔案所推出的鄭潤(rùn)材年齡基本一致，即：鄭潤(rùn)材在光緒三十年（1904）死時(shí)是六十歲，比墓志中的年齡小四歲。筆者認(rèn)為，墓志上的年齡是真實(shí)的，畢竟六十是大壽，去世當(dāng)年是否為六十歲其子孫應(yīng)當(dāng)不會(huì)弄錯(cuò)；而官方檔案里的年齡為鄭潤(rùn)材所虛報(bào)。

在官方檔案上虛報(bào)年齡，是“官年”現(xiàn)象，在清代很普遍，是官場(chǎng)公開的秘密。學(xué)界對(duì)清代“官年”和“實(shí)年”現(xiàn)象已有一些深入研究。[39]然則鄭潤(rùn)材為何要虛報(bào)年齡？筆者認(rèn)為，有以下三個(gè)原因。

第一，清代武官致仕年齡較早。明代，武官致仕年齡由前代的七十歲降至六十歲，而清代沿襲明代舊制。據(jù)《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百四“退休制略”：“我朝定例，自副將以下，年六十者概予罷斥?！比绻曛亮治茨芪恢粮睂⒓耙陨?，致仕在所難免。勇營(yíng)沒有自身的官制系統(tǒng)，勇營(yíng)將官皆是在綠營(yíng)的官制系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行升遷調(diào)轉(zhuǎn)。[40]鄭潤(rùn)材身為勇營(yíng)將官，自受綠營(yíng)制度約束。第二，鄭潤(rùn)材升遷速度較慢，這與其父鄭紹忠的帶兵策略有關(guān)：“（鄭潤(rùn)材）少隨父出入戎馬，自雄、肇、惠、潮，以及渡海瓊儋，轉(zhuǎn)閩貴，無(wú)役不從，每戰(zhàn)皆最。紹忠每抑子以厲所部，故潤(rùn)材雖屬為軍鋒，而序功獨(dú)后”。[41]第三，晚清時(shí)期候補(bǔ)官員隊(duì)伍數(shù)量龐大，武官更甚。況且在綠營(yíng)系統(tǒng)里任職是勇營(yíng)將官的唯一出路。而綠營(yíng)職官自有定額，補(bǔ)一缺甚為不易。因此，鄭潤(rùn)材虛報(bào)年齡也就很容易理解。

此前，對(duì)于清代“官年”和“實(shí)年”的研究基本上往往集中于文人，武官較少。[42]畢竟文人有硃卷、年譜、登科錄、同年錄、行狀、文集等傳世，材料豐富，而武人無(wú)此條件。鄭潤(rùn)材墓志的發(fā)現(xiàn)，是清代武官“官年”和“實(shí)年”現(xiàn)象的一個(gè)有力例證。

（二）葬地、墓向和葬期問題

自鄭紹忠發(fā)跡后，鄭家武人屢出。著名者有鄭紹忠、鄭繼忠（鄭紹忠三弟）、鄭潤(rùn)材和鄭潤(rùn)琦（鄭繼忠之子，民國(guó)時(shí)建國(guó)粵軍第三師師長(zhǎng)）。其中，鄭紹忠、鄭繼忠和鄭潤(rùn)琦等三人均歸葬于家鄉(xiāng)大旗頭村。[43]大旗頭村史料于鄭潤(rùn)材葬于何處并未提及，但顯然并未葬于大旗頭村?，F(xiàn)今可知，鄭潤(rùn)材葬于清代廣州城東北的橫枝崗。

墓志中寫明鄭潤(rùn)材的葬地、墓向和葬期，但結(jié)合墓葬實(shí)際，及查閱相關(guān)文獻(xiàn)，得知這三者均有問題。

（1）葬地。在墓志中，寫明鄭潤(rùn)材的葬地“擇于小北門外，土名鹿鳴崗”。下葬之地確乎在“小北門外”無(wú)疑，但此地并不是“鹿鳴崗”。查閱清宣統(tǒng)二年（1910）的廣州地圖得知，鄭潤(rùn)材葬地所在山崗是“大嵩山”。[44]二者之間尚有一段距離。

（2）墓向。在墓志中，言明該墓葬于“坐辛向乙兼酉卯之原”。換成現(xiàn)在的方位角度，是在97．5°-100．5°之間。需要指出的是，風(fēng)水學(xué)上的墓向，指的是墓碑的朝向，與考古學(xué)上以頭骨朝向?yàn)槟瓜虻恼f(shuō)法不同。結(jié)合其墓穴的方向（西北-東南向），那么其墓碑應(yīng)該是背向東南高處，朝向西北低處。結(jié)合其考古學(xué)上的墓向（140°），其墓碑朝向是320°。顯然，實(shí)際朝向（320°）與墓志中所述的朝向（97．5°-100．5°）相差甚遠(yuǎn)。

（3）葬期。在墓志中兩處提到葬期：第一處是在正文中說(shuō)“卜于甲辰年四月初五日巳時(shí)，奉柩安葬”；第二處是在落款處“光緒甲辰年四月初五日奉葬”。可知葬期是當(dāng)年四月初五日。但據(jù)《申報(bào)》報(bào)道：鄭潤(rùn)材去世之后，其靈柩被運(yùn)回廣州東門外永勝寺暫厝，四月二十五日“諸同寅咸往致祭以表哀思”。[45]可見，至四月二十五日鄭潤(rùn)材仍沒下葬。

由上述不一致之情形，可以推知：墓志乃提前做好，但后來(lái)因故未按照原計(jì)劃下葬。從中可以看出兩點(diǎn)：第一，鄭潤(rùn)材死后，其子孫并未打算將他歸葬于三水大旗頭村；第二，鄭潤(rùn)材下葬過(guò)程很是曲折。

（三）生前經(jīng)濟(jì)狀況問題

鄭潤(rùn)材墓志為陶質(zhì)，并非石質(zhì)；志文為墨書，并非刻寫；志文字跡不甚佳，排列亦不齊整；內(nèi)容簡(jiǎn)略，多為套語(yǔ)，足見制作簡(jiǎn)單。另如上文所述，在葬地、葬期和墓向都發(fā)生變化的情況下，最終下葬時(shí)沒有重新制作一塊墓志，甚至沒有直接在墓志上更改信息，可知其喪事辦得甚為草率。除墓志外，其墓僅出土隨葬品2件，均為極小的飾件。[46]這與其“記名提督北海鎮(zhèn)總兵”的身份不符。

作為北海鎮(zhèn)總兵，鄭潤(rùn)材收入（俸薪銀加養(yǎng)廉銀）合計(jì)超過(guò)2000兩，[47]比之文官自是不足，但比之尋常百姓不可謂低。并且其戎馬生涯長(zhǎng)達(dá)41年，不可能毫無(wú)積蓄。何以如此寒酸？筆者認(rèn)為主要有兩點(diǎn)原因：

第一，鄭潤(rùn)材生前盡管為高級(jí)武官，但不善理財(cái)，頗為貧寒：“潤(rùn)材不善治生。嘗負(fù)官中槍價(jià)數(shù)千金。既卒，家益落，無(wú)以償?；浫藶橹?qǐng)于張總督人駿。人駿撫粵時(shí)，才請(qǐng)卹潤(rùn)材，重哀無(wú)辜橫死，特捐其負(fù)?！盵48]第二，鄭潤(rùn)材死后沒有得到撫恤。按照清代綠營(yíng)恤賞制度，鄭潤(rùn)材為自戕身死，不能以陣亡例恤賞。[49]且當(dāng)時(shí)能為其請(qǐng)卹者都因故未為之請(qǐng)：岑春煊在奏折里表示“不敢為之求恩卹”；[50]時(shí)任廣東巡撫張人駿盡管痛惜鄭潤(rùn)材之橫死，“方欲為請(qǐng)卹”，但又因“去粵不果”，[51]不了了之。

所以，鄭潤(rùn)材生前貧寒；又是自殺而死不符合陣亡恤賞例，且督撫亦未為之請(qǐng)朝廷恩卹，而無(wú)法風(fēng)光大葬。

三、結(jié)語(yǔ)

晚清時(shí)期，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之后興起的勇營(yíng)成為各省繼續(xù)維持統(tǒng)治的基石。在廣東各支勇營(yíng)中，又以安勇最為重要，歷任督撫倚重，民間亦有“天上雷公，地下安勇”之諺。故鄭氏父子在安勇的經(jīng)營(yíng)和維持上頗費(fèi)苦心。

對(duì)于首任統(tǒng)領(lǐng)鄭紹忠而言，他所用的策略之一就是對(duì)立功最多、跟自己又最親近的義子鄭潤(rùn)材進(jìn)行屈抑，序功時(shí)先及于其他將官以表激勵(lì)，這使鄭潤(rùn)材升遷較慢。盡管“官年”為當(dāng)時(shí)的普遍風(fēng)氣，但是鄭紹忠對(duì)于鄭潤(rùn)材的屈抑很難說(shuō)不成為鄭潤(rùn)材虛報(bào)年齡的動(dòng)機(jī)之一。

鄭潤(rùn)材作為安勇第二代統(tǒng)領(lǐng)，將略不及乃父，但在約束部眾方面卻比乃父更嚴(yán)。在鄭潤(rùn)材的約束下，安勇清鄉(xiāng)剿匪“不得匿民間寸縷”。這使得“鄉(xiāng)人聞安勇至，輒欣躍圍觀，為粥煨藷芋以過(guò)軍”。安勇固然是廣東當(dāng)局作為維持統(tǒng)治的重要工具，但其在維護(hù)地方安寧方面功不可沒。安勇深得民心，鄭潤(rùn)材在民眾中口碑亦甚好，以至于當(dāng)鄭潤(rùn)材“遭值暴帥，不以良死”，“自逢掖之士，至菜傭灶嫗，皆敬而傷之”。時(shí)任廣東巡撫張人駿亦喟嘆“鄭將死，粵無(wú)將材矣”。[52]

當(dāng)鄭潤(rùn)材的棺柩運(yùn)抵廣州時(shí)，“諸同寅咸往致祭以表哀思”。此時(shí)，岑春煊亦往。盡管死者為大，但岑春煊卻絲毫不掩飾自己的厭惡，親自為鄭潤(rùn)材制作了書有“愚不可及”四字的挽幛。[53]盡管鄭潤(rùn)材深得民心，同寅及上官對(duì)之亦甚為友善，但兩廣主政者岑春煊態(tài)度如此，鄭潤(rùn)材的喪事自不敢大操大辦。況且鄭潤(rùn)材生前既貧窮，死后又無(wú)恩恤，葬于橫枝崗，葬禮也草草了事，過(guò)程亦頗為曲折，作為晚清廣東名將，令人欷歔。

注釋：

[1][33][46] 廣州市文物考古研究院：《廣州市橫枝崗清代鄭潤(rùn)材墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》。廣州市文化廣電旅游局、廣州市文物博物館學(xué)會(huì)編：《廣州文博》（拾叁）。北京：文物出版社，第321-328頁(yè)，2020。

[2][24][25][32][48][51][52][清]丁仁長(zhǎng)：《記名提督北海鎮(zhèn)總兵鄭潤(rùn)材事略》。汪兆鏞編：《清碑傳合集》之第五冊(cè)《碑傳集三編》（影印版）。上海：上海書店出版社，第4305-4306頁(yè)，1988。

[3][34][43] 李凡、鄭堅(jiān)強(qiáng)、黃耀麗等著：《探幽大旗頭——?dú)v史、文化和環(huán)境研究》。香港：中國(guó)評(píng)論學(xué)術(shù)出版社，第51、130頁(yè)，2005。

[4] 周學(xué)仕等修、馬呈圖等纂：民國(guó)版《羅定縣志》（影印本）。臺(tái)北：成文出版社，第901頁(yè)，1973。

[5] 趙爾巽等撰：《清史稿》（第四十一冊(cè)）卷四百五十七《列傳二百四十四》之“鄭紹忠”。北京：中華書局，第12678-12679頁(yè)，1977。

[6][8][10][11][13][35] 秦國(guó)經(jīng)主編：《清代官員履歷檔案全編》（第五冊(cè)）。上海：華東師范大學(xué)出版社，第176-177頁(yè)，1997。

[7][14][18][41] 番禺市地方志編纂委員會(huì)辦公室主持整理：民國(guó)版《番禺縣續(xù)志》卷十四《官師二·宦績(jī)傳》之《鄭紹忠》。廣州：廣東人民出版社，第307-308頁(yè)，2000。

[9] 廣東省地方史志編委會(huì)辦公室、廣州市地方志編委會(huì)辦公室：《清實(shí)錄廣東史料》（五）。廣州：廣東省地圖出版社，第394、399頁(yè)，1995。

[12][16][17][21][29]廣東省地方史志編委會(huì)辦公室、廣州市地方志編委會(huì)辦公室：《清實(shí)錄廣東史料》（六）。廣州：廣東省地圖出版社，第22、230、244、273、403頁(yè)，1995。

[15] 《申報(bào)》，1884年9月11日，第10版。

[19] 《申報(bào)》，1889年3月6日，第1版。

[20][36] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒朝硃批奏折》（第41輯）《軍務(wù)·人事》之“七〇四”。北京：中華書局，第710-711頁(yè)，1995。

[22] 《申報(bào)》，1895年5月13日，第3版。

[23] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒朝硃批奏折》（第45輯）《軍務(wù)·人事》之“二二八”和“二二九”。北京：中華書局，第201-202頁(yè)，1995。

[26] 《申報(bào)》，1900年1月17日，第2版。

[27]《鄧蔭南事略（錄訃文傳記）》。載于蔣永敬編：《華僑開國(guó)革命史料》。臺(tái)北：正中書局，第106頁(yè)，1977。

[28][日]宮崎寅藏：《惠州之革命》。載于深圳市史志辦公室編：《民國(guó)時(shí)期深圳歷史資料選編》。深圳：深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)出版社，第8頁(yè)，2014；陳春生：《庚子惠州起義記》。載于中華史學(xué)會(huì)編：《中國(guó)近代史資料叢刊·辛亥革命》（第1冊(cè)）。上海：上海人民出版社，第237、239頁(yè)，1957。

[30][清]岑春煊：《兩廣總督岑春煊籌辦廣西剿賑事宜電》。載于庾裕良、陳仁華等編：《廣西會(huì)黨資料匯編》。南寧：廣西人民出版社，第447頁(yè)，1989。

[31] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒朝硃批奏折》（第48輯）《軍務(wù)·人事》之“八三四”。北京：中華書局，第871-872頁(yè)，1995。

[37] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒朝硃批奏折》（第46輯）《軍務(wù)·人事》之“二五一”。北京：中華書局，第284頁(yè)，1995。

[38][50] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒朝硃批奏折》（第49輯）《軍務(wù)·人事》之“二五九”。北京：中華書局，第258-259頁(yè)，1995。

[39] 郗志群：《封建科舉、職官中的“官年”——從楊守敬的鄉(xiāng)試硃卷談起》，《歷史研究》2003年第4期。湛廬：《清代文人官年與實(shí)年不符的家族性》，《文化遺產(chǎn)》2010年第2期。魯小俊：《清代官年問題再檢討——以多份朱卷所記不同生年為中心》，《清史研究》2015年第1期。張劍：《清代科舉文人官年現(xiàn)象及其規(guī)律》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2017年第4期。

[40] 王爾敏：《清代勇營(yíng)制度》。載于氏著《清季軍事史論集》，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，第46-47頁(yè)，1980。

[42]王志明在《清代職官人事研究》第十一章有對(duì)《清代官員履歷檔案全編》引見文武官員年齡分析，書中列有文官（不含旗籍）、旗籍文官和綠營(yíng)武官虛報(bào)年齡的三個(gè)表格，共610人（次），但綠營(yíng)武官僅49人（次）。參見王志明：《清代職官人事研究》，上海：上海書店出版社，第255-294頁(yè)，2016。

[44] 廣州市規(guī)劃局、廣州市城市建設(shè)檔案館：《圖說(shuō)城市文脈——廣州古今地圖集》。廣州：廣東省地圖出版社，第30頁(yè)，2010。

[45][53]《愚不可及》，《申報(bào)》1904年6月19日，第2版。

[47]（清）廣東清理財(cái)政局編訂、廣東省財(cái)政科學(xué)研究所整理：《廣東財(cái)政說(shuō)明書》。廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，第685頁(yè)，表15-18、19，1997。

[48] 羅爾綱：《綠營(yíng)兵志》。北京：中華書局，第363-364頁(yè)，1984。