丁佐國 趙艷霞 冒進成 錢輝

[摘要]目的：探討皮秒翠綠寶石激光（Picosecond alexandrite laser，PSAL）與Q開關翠綠寶石激光（Q-switched alexandrite laser，QSAL）治療太田痣的療效和安全性。方法：選取2017年4月-2019年3月筆者科室就診的76例太田痣患者，其中74例完成研究，所有患者就診后經(jīng)電腦隨機分至PSAL或QSAL治療，每組37例，比較兩組療效及不良反應。結果：PSAL組：平均接受（5.11±0.90）次治療，平均有效評分為（4.49±0.45）分;QSAL組：平均接受（5.92±0.47）次治療，平均有效評分為（4.12±0.76）分，兩組比較有顯著性差異，具有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。激光治療效果均與治療次數(shù)相關，且PSAL療效優(yōu)于QSAL。PSAL治療的平均疼痛評分顯著低于QSAL的評分（5.61±1.63 vs 6.40±1.45，P<0.001）。PSAL治療PIH和PIHo發(fā)生率均顯著低于QSAL治療（P<0.001）。結論：與QSAL相比，PSAL治療太田痣具有療效好、不良反應少等優(yōu)點。

[關鍵詞]皮秒翠綠寶石激光;Q開關翠綠寶石激光;太田痣;有效性;安全性

[中圖分類號]R758.5+1? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）03-0030-04

Comparison of the Efficacy of Picosecond Alexandrite Laser and Q-switched Alexandrite? Laser for Treating Ota Nevus

DING Zuo-guo1， ZHAO Yan-xia1， MAO Jin-cheng1， QIAN hui2

（1.Department of Dermatology， Rugao People's Hospital， Rugao 226500， Jiangsu，China; 2.Department of Dermatology， Huashan Hospital， Fudan University， Shanghai 200040， China）

Abstract：Objective To investigate the efficacy and safety of picosecond alexandrite laser （PSAL） and Q-switched alexandrite laser （QSAL） in the treatment of Ota mole. Methods A total of 76 patients with Ota mole who were treated at Rugao People's Hospital from April 2017 to March 2019 were selected， and 74 of them completed the study. All patients were randomized to PSAL or QSAL for treatment by computer and reaction. Results? Among the 74 patients， Patients received an average of 5.11±0.90 PSAL treatments， with an average effective score of 4.49±0.45， an average of 5.92±0.47 QSAL treatments， and an average effective score of 4.12±0.76. There was a significant statistical difference between the two （P<0.001） . The efficacy of laser treatment is related to the number of treatments， and the efficacy of PSAL is better than QSAL. The mean pain score of PSAL treatment was significantly lower than QSAL （5.61±1.63 vs 6.40±1.45， P<0.001）.The incidence of PIH and PIHo in PSAL treatment was significantly lower than that in QSAL treatment （P<0.001）. Conclusion Compared with QSAL， PSAL has the advantages of better curative effect and fewer adverse reactions.

Key words： picosecond alexandrite? laser; Q-switched alexandrite laser; Ota mole;effectiveness; safety

太田痣（Nevus of Ota，OTA），是太田等人于1938年首次報道的一種波及鞏膜及同側面部沿三叉神經(jīng)眼支、上頜支走行部位的灰藍色斑片損害，為一種良性的皮膚黑素細胞痣[1]。在組織學上可見有色素沉著的、狹長和伴有樹突的黑素細胞分布于病變部位真皮乳頭層和網(wǎng)狀層內(nèi)[2]。針對太田痣的傳統(tǒng)治療方法主要有液氮冷凍及皮膚磨削術等，但這些方法效果往往較差且容易出現(xiàn)瘢痕[3-5]。近年來，Q開關激光則徹底改變了太田痣的治療。基于選擇性光熱分解（Selective photothermolysis）理論，Q開關激光器可以產(chǎn)生非常短的納秒脈沖能量，它可以特異性靶向皮膚黑素細胞而幾乎不損傷周圍其他皮膚組織細胞[6]。目前，有多種類型Q開關激光治療已被臨床采用，主要包括Q開關紅寶石激光器、Q開關翠綠寶石激光器（Q-switched alexandrite laser，QSAL）和Q開關Nd：YAG激光治療，這些方法顯示出較好的療效和安全性[7]。近期的研究顯示，皮秒翠綠寶石激光（picosecond alexandrite laser，PSAL）對其他多種良性色素沉著相關皮膚病的治療也有較好療效。本研究旨在通過隨機對照研究探討兩者在太田痣治療中的作用，現(xiàn)將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：本研究共納入2017年4月-2019年3月筆者科室就診的76例太田痣患者，最終74例完成了本研究（其中男23例，女51例），2例患者失訪?；颊咂骄挲g（30.8±10.8）歲，平均患病時間（20.2±5.3）年。Fitzpatrick皮膚類型Ⅲ型患者10例（13.5%），IV型64例（86.5%），見表1。本研究為隨機對照研究，經(jīng)筆者醫(yī)院倫理委員會批準。所有患者入組后經(jīng)電腦隨機分為PSAL組和QSAL組，每組37例。

1.2 納入和排除標準：納入標準：①年齡18～65歲;②經(jīng)3名皮膚科醫(yī)師診斷為太田痣;③Fitzpatrick皮膚類型中的Ⅲ～Ⅴ型患者;④同意入組并簽署知情同意書。排除標準：①既往有太田痣病史且接受過治療者;②病灶周圍有明顯的瘢痕，或合并有活動性感染、皮膚腫瘤、免疫缺陷，既往6個月內(nèi)服用過維A酸或過度紫外線照射史、增生性瘢痕史等;③對利多卡因或普魯卡因過敏;④有嚴重的系統(tǒng)性或精神性疾病;⑤孕婦或哺乳期女性。

1.3 治療方法：治療前將兩組病灶進行清潔和標記，采用含有2.5%利多卡因注射劑和2.5%普羅卡因（陜西圣瑞醫(yī)藥科技有限公司）的局麻藥涂抹，保留1h。再次清潔表面局麻藥，對每個病灶確定檢測點，設置損傷閾值。治療終點為中度程度以上的皮膚美白沒有明顯出血或組織飛濺。本研究患者接受PSAL（755nm、750ps）或QSAL（755nm、70ns）治療。PSAL組：3mm束斑尺寸、2.83J/cm2能量密度和5Hz頻率;QSAL組：3mm束斑尺寸、5～6.5J/cm2能量密度和5Hz頻率。治療完畢后局部采用夫西地酸軟膏局部涂抹和冰袋物理降溫30～60min，此后患者每日采用2次西地酸軟膏局部涂抹直至病變恢復，建議局部采用防曬霜等防紫外線措施。對于出現(xiàn)炎癥后色素沉著患者，采用3%氫醌霜或3%熊果苷乳膏治療。患者在12周內(nèi)接受6次治療，并在最后一次治療后隨訪3個月。

1.4 療效和安全性評估：所有患者在初次治療前和每次隨訪時均使用VISIA攝像系統(tǒng)（Canfield Scientific公司）在一致的照明條件下拍攝病變的標準數(shù)碼照片。3名經(jīng)驗豐富的皮膚科醫(yī)生獨立地根據(jù)數(shù)字圖像進行盲法評估。以5分量表作為基線評估的主要療效結果和基于色素清除率的每一次隨訪：完全緩解（95%～100%，5分），很好（75%～94%，4分），良好（50%～74%，3分），一般（25%～49%，2分）和差（0%～24%，1分）。對患者最后一次隨訪時完成滿意度評分：5分（非常滿意）、4分（滿意）、3分（一般）、2分（不滿意）、1分（非常不滿意）。

每次隨訪時，患者均對PSAL和QSAL治療區(qū)域的疼痛程度進行評分（10分評分法）。對于治療后皮膚腫脹、結痂、起皰、出血、PIH、炎癥后色素減退、瘢痕和紋理變化等進行記錄。

1.5 統(tǒng)計學分析：數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0軟件和GraphPad Prism 7軟件完成。連續(xù)變量中采用平均值±標準差（x?±s）描述，二分類變量采用計數(shù)和百分比表示。對于療效比較，組間差異采用Wilcoxon符號秩檢驗和Freidman精確檢驗。對于不良事件相關的參數(shù)，采用卡方、Wilcoxon符號秩和配對t檢驗。本研究以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1 兩組患者療效比較：所有患者平均接受（5.11±0.9）次PSAL治療，最終平均有效評分為（4.49±0.45）分，平均接受（5.92±0.47）次QSAL治療，最終平均有效評分為（4.12±0.76）分，兩者之間比較有顯著性差異（P<0.001），無論PSAL和QSAL，療效均與治療次數(shù)相關，且PSAL療效優(yōu)于QSAL，見圖1。在最后一次隨訪時，PSAL治療的完全緩解者達到了20/37（54.1%），而QSAL治療則為8/37（21.6%），兩組最終療效比較有顯著性差異（P<0.05），見表2。兩組患者滿意度比較，對PSAL治療滿意度更高（P<0.05），見表3。典型病例治療前后見圖2。

2.2 不良事件：PSAL治療的平均疼痛評分為（5.32±1.37）分，而QSAL治療的平均疼痛評分為（6.37±1.36）分，兩組比較有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。所有患者均有過短暫輕-中度紅斑和皮膚水腫，QSAL治療術后瘢痕持續(xù)時間顯著長于PSAL治療[（8.12±2.36）d vs（6.65±2.21）d]（P<0.01）。兩者之間在水皰、中度出血方面比較無顯著性差異。PSAL治療色素沉著發(fā)生率顯著低于QSAL治療（6/37 vs 14/37，P<0.001），色素減退PASL治療的發(fā)生率也顯著下降（7/37 vs 18/37，P<0.001），見表4。

3? 討論

盡管Q開關激光目前作為太田痣一線治療已被廣泛應用，但越來越多的研究顯示PSAL治療可能是與之匹敵甚至是更好的選擇。Chan等對4名太田痣患者僅行PSAL治療，結果顯示：經(jīng)過平均3.5次治療后所有患者病灶清除均在50%以上，其中1例患者得到完全緩解（95%～100%病灶清除）[10-13] 。Peng等近期開展的另一項針對中國人群的研究顯示，經(jīng)PSAL單次治療后，29例太田痣患者中有8例患者病灶得到75%以上清除[14]。而Levin等開展的一項回顧性研究顯示，PSAL和QSAL在治療太田痣療效方面十分接近[12]。Chesnut等開展的另一項研究納入了3例經(jīng)QSAL治療后效果不佳的太田痣患者，結果顯示，經(jīng)過2～3次PSAL治療后，所有病灶均得到明顯改善[15]。盡管這些結果顯示了PSAL在太田痣治療中的潛在價值，但均未回歸性研究或單臂研究和個案報道等。本研究采用隨機對照研究，并且對療效評估醫(yī)生實行單盲，直接比較PSAL與QSAL在太田痣中的治療價值。結果顯示，PSAL療效顯著優(yōu)于QSAL。如圖1所示，PSAL治療起效時間更短，且每次訪視時均顯示出病變顏色優(yōu)于QSAL治療。這一結果具有一定的理論基礎，Yu等開展的一項針對雙側獲得性太田痣樣斑（Acquired bilateral nevus of Ota-like macules，ABNOM）患者的隨機對照研究同樣也得到了類似結果[16]。PSAL和QSAL都可以產(chǎn)生超短脈沖持續(xù)時間（750ps vs 70ns），兩者均短于黑素體（0.25～1.00μs）和黑素細胞（100μs）的熱弛豫時間[17]。為了達到治療目的，需在激光照射期間產(chǎn)生足夠的光熱能。事實上，本研究中PSAL治療采用的能量密度均低于QSAL治療，在這種情況下除了光熱分解效應外，光機械效應也起到重要作用。根據(jù)Sun等的理論，隨著激光脈沖持續(xù)時間的縮短，黑素體核心的拉伸應力無限制地增長，直達到“爆炸”閾值，導致黑素體斷裂，并可能破壞含黑素細胞的細胞[18]。PSAL所固有的有效光機械效應可能有助于達到更好的療效。

盡管治療前采用表面麻醉劑，激光治療太田痣仍然伴有明顯疼痛[19]。本研究顯示，患者可有中等或以下程度疼痛出現(xiàn)，而PSAL治療的疼痛感顯著低于QSAL治療，這與Yu等的研究結果一致[16]。PIH和PIHo是激光后最常見的不良事件之一，本研究顯示，PSAL治療的PIH和PIHo發(fā)生率均顯著低于QSAL治療。這可能與較低的光熱能量對表皮黑素細胞有保護作用相關。

綜上所述，與QSAL相比，PSAL治療太田痣具有療程短、疼痛輕及不良反應少等優(yōu)點。

[參考文獻]

[1]Redkar NN，Rawat KJ，Warrier S，et al.Nevus of Ota[J].J Assoc Physicians India，2016，64（4）：70.

[2]張磊，李響琴，金婷婷，等.太田痣、雀斑、黃褐斑Lab色彩測定和分析[J].中華醫(yī)學美學美容雜志，2018，24（5）：364-367.

[3]楊競，張晶，黃惠珍，等.調(diào)Q1 064nm激光和調(diào)Q755nm激光治療嬰幼兒太田痣對比研究[J].中國美容醫(yī)學，2019，28（1）：70-72.

[4]曾穎，董繼英，王棽，等.太田痣激光治療的進展[J].中國激光醫(yī)學雜志，2018，27（3）：178-182.

[5] Hosaka Y，Onizuka T，Ichinose M，et al.Treatment of nevus Ota by liquid nitrogen cryotherapy[J].Plast Reconstr Surg，1995，95（4）：703-711.

[6]王楊.兒童太田痣激光治療的回顧性分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（48）：56.

[7]Shah VV，Bray FN，Aldahan AS，et al.Lasers and nevus of Ota： a comprehensive review[J].Lasers Med Sci，2016，31（1）：179-185.

[8]Tanino H.Nevus fuscoceruleus ophthalmomaxillaris Ota[J].Jpn J?Dermatol，1939，46：435-451.

[9]Saedi N，Metelitsa A，Petrell K，et al.Treatment of tattoos with a picosecond alexandrite laser： a prospective trial[J].Arch Dermatol，2012，148（12）：1360-1363.

[10]Chan JC，Shek SY，Kono T，et al.A retrospective analysis on the management of pigmented lesions using a picosecond 755-nm alexandrite laser in Asians[J].Lasers Surg Med，2016，48（1）：23-29.

[11]Yang Y，Peng L，Ge Y，et al Comparison of the efficacy and safety of a picosecond alexandrite laser and a Q-switched alexandrite laser for the treatment of freckles in Chinese patients[J].J Am Acad Dermatol，2018，79（6）：1155-1156.

[12]Levin MK，Ng E，Bae YS，et al.Treatment of pigmentary disorders in patients with skin of color with a novel 755nm picosecond， Q-switched ruby， and Q-switched Nd：YAG nanosecond lasers： A retrospective photographic review[J].Lasers Surg Med，2016，48（2）：181-187.

[13]Belkin DA，Neckman JP，Jeon H，et al.Response to laser treatment of cafe au lait macules based on morphologic features[J].JAMA Dermatol，2017，153（11）：1158-1161.

[14]Peng L，Yang Y，Ge YP，et al. Picosecond alexandrite laser for Naevus of Ota treatment in Chinese[J].J Eur Acad Dermatol Venereol，2018，32（7）：e276-e277.

[15]Chesnut C，Diehl J，Lask G.Treatment of nevus of ota with a picosecond 755nm alexandrite laser[J].Dermatol Surg，2015，41（4）：508-510.

[16]Yu W，Zhu J，Yu W，et al.A split-face，single-blinded，randomized controlled comparison of alexandrite 755nm picosecond laser versus alexandrite 755nm nanosecond laser in the treatment of acquired bilateral nevus of Ota-like macules[J].J Am Acad Dermatol，2018，79（3）：479-486.

[17]Tanghetti M E，Jennings J. A comparative study with a 755 nm picosecond Alexandrite laser with a diffractive lens array and a 532 nm/1 064 nm Nd：YAG with a holographic optic[J].Lasers Surg Med，2018，50（1）：37-44.

[18]Sun J，Gerstman BS.Modeling of pressure generation by lasers in melanosomes; How to avoid stress confinement and blow up a melanosome[J]. Proceedings of SPIE -The International Society for Optical Engineering，1999，3601：34-86.

[19]孫書玉，李天宇.濕潤燒傷膏聯(lián)合Q開關Nd∶YAG激光治療太田痣療效觀察[J]. 中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2018，30（2）：145-148.

[收稿日期]2020-01-03

本文引用格式：丁佐國，趙艷霞，冒進成，等.皮秒翠綠寶石激光與Q開關翠綠寶石激光治療太田痣療效比較[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（3）：30-33.