莊雪明,王詩波,虞大為,施美玲,王忠祥,徐東升,張 燁
(中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九〇四醫(yī)院 急診科,江蘇 無錫,214000)
盡管膿毒性休克的臨床治療水平已大大提升,但是患者病死率尚未顯著降低,部分患者仍會在短時間內(nèi)病情迅速惡化而致死[1]。因此,膿毒性休克的治療原則為早期評估病情危重患者,及時調(diào)整治療措施,盡可能改善預(yù)后,降低病死率[2]。目前,臨床常采用序貫器官衰竭評估(SOFA)評分、急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ(APACHE Ⅱ)評分和白細胞介素-6(IL-6)、超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)水平等評估膿毒性休克患者的病情及預(yù)后,但準確性難以令人滿意[3]。炎癥反應(yīng)過度致使的全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)是膿毒癥發(fā)生發(fā)展的關(guān)鍵機制之一[4],而抗菌肽LL-37及降鈣素原(PCT)已被證實與嚴重炎癥反應(yīng)存在相關(guān)性。相關(guān)研究[5]結(jié)果顯示,膿毒性休克患者體內(nèi)抗菌肽LL-37表達水平早期已顯著升高。臨床研究[6]認為,血清抗菌肽LL-37與PCT均是具有潛在價值的病情評估及預(yù)后評估指標。本研究分析了血清抗菌肽LL-37和PCT水平與膿毒性休克患者病情及近期預(yù)后的相關(guān)性,現(xiàn)報告如下。
選取2018年1月—2019年10月在本院ICU治療的90例SIRS患者作為研究對象,其中男49例,女41例,平均年齡(40.2±18.7)歲,患者監(jiān)護人或直系親屬均書面簽署知情同意書。納入標準: ① 符合2016年膿毒癥診斷標準(Sepsis-3)[7]中膿毒癥或膿毒性休克的診斷標準者; ② 年齡18~60歲者; ③ 臨床資料完整者。排除標準: ① 病情極危重,不能確定3 d生存狀況者; ② 有腦、肺、肝、腎等嚴重臟器功能不全者; ③ 有嚴重糖尿病并發(fā)癥者,腫瘤晚期或接受化療的腫瘤患者。本研究經(jīng)本院倫理委員會審核批準,并全程接受監(jiān)督。
根據(jù)病情程度的不同將90例SIRS患者分為膿毒性休克組44例和膿毒癥組46例,另選擇同期在本院住院的輕度感染患者50例設(shè)為對照組(下尿路感染14例,輕癥肺炎16例,慢性支氣管炎急性發(fā)作20例)。3組患者年齡、性別構(gòu)成、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、高血壓病史及糖尿病史等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
3組患者均于納入研究當日抽取3~4 mL肘靜脈血,2 000轉(zhuǎn)/min速度離心10 min,分離所得血清置于-80 ℃冰箱備檢。采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)法檢測血清樣本中抗菌肽LL-37、PCT、hs-CRP以及IL-6水平,檢測試劑盒均購自美國Sigma公司,各指標檢測步驟嚴格按試劑盒說明書進行操作。
觀察并比較3組患者的抗菌肽LL-37、PCT、hs-CRP、IL-6水平和SOFA評分、APACHE Ⅱ評分。SOFA評分指標主要包括呼吸系統(tǒng)、凝血系統(tǒng)、肝功能、循環(huán)系統(tǒng)、腎功能等,每項指標分值0~4分,分數(shù)越高,表示病情及預(yù)后越差。APACHE Ⅱ評分主要包括急性生理評分(APS)、年齡評分及慢性健康評分(CPS),其中APS為12項參數(shù),總分值0~60分,年齡分值0~6分,CPS分值2~5分,APACHEⅡ評分總分為0~71分。隨訪28 d,記錄膿毒性休克患者死亡例數(shù),并根據(jù)不同預(yù)后將膿毒性休克患者分為生存組31例與死亡組13例,比較2組血清抗菌肽LL-37、PCT水平差異。
表1 3組患者一般資料比較
膿毒性休克組血清抗菌肽LL-37、PCT、hs-CRP、IL-6水平和APACHE Ⅱ評分、SOFA評分高于膿毒癥組,且膿毒癥組各指標水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 3組臨床指標比較
Pearson相關(guān)分析顯示,膿毒性休克患者血清抗菌肽LL-37、PCT與SOFA評分均呈正相關(guān)(r=0.803、0.826,P=0.024、0.019),與APACHE Ⅱ評分也均呈正相關(guān)(r=0.784、0.811,P=0.029、0.022),見表3。
表3 膿毒性休克患者各指標間的相關(guān)性分析
死亡組血清抗菌肽LL-37、PCT水平高于生存組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 生存組與死亡組相關(guān)指標比較 μg/L
以隨訪28 d死亡為應(yīng)變量,以年齡、血清抗菌肽LL-37、PCT、hs-CRP、IL-6、SOFA評分及APACHE Ⅱ評分為自變量,應(yīng)用全模型多元Logistic回歸分析法進行回歸分析,結(jié)果顯示血清抗菌肽LL-37、PCT及SOFA評分為膿毒性休克患者預(yù)后的影響因素(OR=2.913、2.887、2.457,P=0.029、0.036、0.045),見表5。
表5 臨床指標多元Logistic回歸分析比較
ROC曲線評估結(jié)果顯示,血清抗菌肽LL-37截斷值為2.1 μg/L,PCT截斷值為34.9 μg/L,血清抗菌肽LL-3聯(lián)合PCT預(yù)測膿毒性休克患者隨訪28 d死亡的曲線下面積(AUC)為0.806,靈敏度為89.6%,特異度為82.4%,見圖1。
圖1 血清抗菌肽LL-3與PCT預(yù)測膿毒性休克患者隨訪28 d死亡的ROC圖
抗菌肽LL-37是由陽離子抗菌蛋白-18分解產(chǎn)生的一種活躍體內(nèi)抗菌肽,組織分布較廣,在健康機體內(nèi)水平極低,但感染狀態(tài)下體內(nèi)濃度會顯著升高,且升高幅度與炎性反應(yīng)程度具有相關(guān)性[8]??咕腖L-37具有廣譜抗微生物活性,不僅可以改變細胞膜滲透壓直接殺滅細菌,而且具有調(diào)節(jié)細胞因子生成釋放,放大 Toll 樣受體信號,趨化單核細胞等免疫細胞,上調(diào)巨噬細胞吞噬能力,減少高遷移率族蛋白生成以及抑制細胞凋亡等免疫調(diào)節(jié)效應(yīng),因此抗菌肽LL-37可以增強機體防御反應(yīng),具有較強的抗感染作用[9-11]。相關(guān)研究[12-13]證實,抗菌肽LL-37在尿路感染、炎癥性腸病、肺炎以及創(chuàng)傷性感染患者中表達均顯著增加,表明抗菌肽LL-37廣泛參與機體防御反應(yīng)。近年來多項研究[5,14]結(jié)果顯示,膿毒癥患者體內(nèi)抗菌肽LL-37水平顯著增高,動態(tài)監(jiān)測抗菌肽LL-37水平對預(yù)測老年膿毒癥患者預(yù)后具有重要價值。
膿毒癥發(fā)病機理研究[15-16]認為,由病原微生物侵襲等始發(fā)因素導(dǎo)致的免疫平衡破壞,會通過全身炎癥網(wǎng)絡(luò)級聯(lián)放大,致使炎癥反應(yīng)失控,最后發(fā)生SIRS,這也被公認為膿毒癥發(fā)生發(fā)展的重要因素之一。多項研究[17-18]表明,膿毒癥患者體內(nèi)抗菌肽LL-37表達顯著增加,且與病情程度存在相關(guān)性,與本研究結(jié)論一致。其中膿毒性休克病情最為兇險,更需臨床及時準確地對患者病情程度進行評估,故本研究進一步分析了抗菌肽LL-37對膿毒性休克患者病情程度的相關(guān)性及其對預(yù)后的預(yù)測價值。既往臨床常應(yīng)用PCT、hs-CRP、SOFA評分及APACHEⅡ評分等指標對膿毒癥進行早期診斷,病情評估,治療指導(dǎo)以及預(yù)后判斷[2-3,19],然而其對膿毒性休克的評估敏感度與特異度均不能滿足臨床需求,存在一定局限性。這可能與膿毒癥的發(fā)病機制極為復(fù)雜,膿毒性休克病情危重有關(guān)[20],因此推薦聯(lián)合應(yīng)用2種及以上敏感指標來有效提高評估準確性。
本研究結(jié)果顯示,膿毒性休克患者血清抗菌肽LL-37、PCT水平高于膿毒癥患者和一般感染患者,提示血清抗菌肽LL-37、PCT水平隨著炎癥反應(yīng)程度加重而升高,而這也與hs-CRP水平、SOFA評分及APACHE Ⅱ評分等反映病情程度的指標變化一致,表明血清抗菌肽LL-37可對膿毒癥患者病情進行評估。進一步分析顯示,膿毒性休克患者血清抗菌肽LL-37、PCT水平均與SOFA評分、APACHEⅡ評分呈顯著正相關(guān),表明血清抗菌肽LL-37、PCT水平對膿毒性休克病情具有評估價值。隨訪28 d時,生存的膿毒性休克患者血清抗菌肽LL-37、PCT水平顯著低于死亡患者,提示這2種指標對膿毒性休克患者預(yù)后可能具有較好的預(yù)測價值。全模型多元Logistic回歸分析方法證實,血清抗菌肽LL-37、PCT水平為膿毒性休克患者預(yù)后的影響因素,說明檢測血清抗菌肽LL-37、PCT水平能對膿毒性休克患者生存情況進行有效評估。ROC曲線顯示,血清抗菌肽LL-37聯(lián)合PCT預(yù)測膿毒性休克患者隨訪28 d死亡的價值較高,敏感性和特異性均高于單項指標。
綜上所述,血清抗菌肽LL-37與PCT水平聯(lián)合檢測可有效評估膿毒性休克患者病情并預(yù)測近期預(yù)后。但本研究為單中心臨床研究,樣本量較小,且未對抗菌肽LL-37與PCT、IL-6等炎癥因子在體內(nèi)相互協(xié)調(diào)的分子機制進行分析,有待將來開展大樣本、多中心的臨床研究進行深入探討。