陳輝

田豐

書名：《豈不懷歸：三和青年調(diào)查》

作者：田豐

出版：海豚出版社

在深圳郊外的龍華新區(qū)，有一處大型職業(yè)介紹所——三和人才市場(chǎng)。每天凌晨5點(diǎn)，這里便會(huì)聚集起一群特殊的打工者——只做日結(jié)工資的活，拿到工資后（一般是100—150元），便立刻回到“干一天，休三天”的節(jié)奏中。不工作時(shí)，便整日倒臥。

他們就是三和青年（其中比較極端的，被稱為“三和大神”）。

與上一代農(nóng)民工不同，三和青年缺乏家庭責(zé)任感，對(duì)未來無規(guī)劃，甚至喪失了改變的動(dòng)力。他們不參與暴力犯罪，較少妨害他人，卻以泥一般狀態(tài)，附著在高速發(fā)展的時(shí)代中。

顯然，三和青年是一個(gè)前所未有的社會(huì)群體，研究這一社會(huì)群體，對(duì)于理解高速發(fā)展給個(gè)體造成的影響、平衡城鄉(xiāng)關(guān)系、深入思考社會(huì)公平的達(dá)成等，均有意義。為此，學(xué)者田豐、林凱玄通過半年的同吃同住，帶著社會(huì)學(xué)者的專業(yè)眼光，近距離觀察三和青年，留下一份扎實(shí)的田野調(diào)查，即《豈不懷歸：三和青年調(diào)查》（新經(jīng)典·海豚出版社）。

《豈不懷歸：三和青年調(diào)查》會(huì)給讀者怎樣的啟迪？不如聽聽本書作者之一、社會(huì)學(xué)家田豐怎么說。

偶然聽說這一特殊群體

問：您緣何會(huì)關(guān)注三和青年？

田豐：一次飯局，朋友提到“三和大神”，我第一次聽到這個(gè)詞?；貋砩暇W(wǎng)一查，發(fā)現(xiàn)有很多夸張的說法，比如說他們?nèi)ダ湔覗|西吃，整天睡大街。我很疑惑，深圳是繁華的國(guó)際都市，生活成本高，“三和大神”有可能低成本生存嗎？

我們對(duì)農(nóng)民工已進(jìn)行過很多代研究，“三和大神”屬于典型的90后青年農(nóng)民工。90后農(nóng)民工有什么特點(diǎn)？他們?cè)谌陀惺裁礃拥谋憩F(xiàn)？這引起了我的研究興趣。

問：真進(jìn)入三和之后，三和青年和網(wǎng)上所說的一樣嗎？

田豐：進(jìn)入三和后，發(fā)現(xiàn)情況比想象的復(fù)雜得多，與網(wǎng)絡(luò)中的說法有較大差異。我們覺得，這群人可能很快會(huì)消失，很難系統(tǒng)研究，所以我們把這些材料記錄下來，如果以后在全國(guó)其他城市出現(xiàn)類似人群，我們的記錄可作為比較研究的基礎(chǔ)。所以我們選擇了比較快捷的研究方法，把三和青年真實(shí)的生活狀況，用最樸素的社會(huì)學(xué)的觀察模式和語(yǔ)言描述出來，讓大家看到真實(shí)情況。

社會(huì)學(xué)的書在視角上與普通的紀(jì)實(shí)類作品還是有所區(qū)別的，比如更加強(qiáng)調(diào)社會(huì)變遷給人們帶來的影響，更加側(cè)重群體性特征而不是極端個(gè)案，更加關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)性變化而不是個(gè)體的生命波折。

他們?yōu)槭裁催x擇深圳

問：為什么這些“大神”會(huì)在深圳出現(xiàn)，而非其他城市？他們總共有多少人？

田豐：原因很多。第一，深圳本身就是移民城市。從20世紀(jì)80年代開始，已是20%本地戶籍人口加80%外來人口，農(nóng)民工在深圳被接納的程度很高。第二，深圳物流發(fā)達(dá)。三和青年能買到價(jià)格較低的食品、水、服裝，乃至吃到路邊小吃，很大程度依賴著發(fā)達(dá)的物流系統(tǒng)。在相對(duì)邊緣的城市，生活成本會(huì)更高。第三，有氣候原因。在北京睡大街，尤其冬天，生存難度很大，就算在上海，也會(huì)凍得夠嗆，深圳就沒問題。第四，深圳經(jīng)濟(jì)活躍。提供了各種日結(jié)工作，如果在北京，大部分人有相對(duì)固定的職業(yè)，沒那么多臨時(shí)崗位，至于上海，主要是大型國(guó)企，也不具備這樣的條件。

其他地區(qū)也有類似的群體，但那么有名的可能還沒有，應(yīng)該與媒體的關(guān)注度不同有關(guān)。

至于三和青年總數(shù)有多少，可能有點(diǎn)想多了。他們不是丐幫，而是一個(gè)流動(dòng)性很強(qiáng)的群體，規(guī)模很難界定。達(dá)到“三和大神”程度的是極少的。

他們不算社會(huì)陰暗面

問：三和青年是如何形成的？也許會(huì)有人認(rèn)為，關(guān)注三和青年是暴露陰暗面，您怎么看？

田豐：改革開放幾十年，農(nóng)民整體受教育程度有了一定提高，但農(nóng)村教育還存在不少問題。以前農(nóng)民工對(duì)艱苦生活的耐受力很強(qiáng)，但90后農(nóng)民工絕大部分沒種過地、耐受力低，遇到工廠的嚴(yán)格管理，會(huì)有抵觸情緒，而且靠能力，無法獲得他們想象中的物質(zhì)豐沛的生活，所以容易產(chǎn)生消極、抵抗情緒。在這種情緒下，他們便以做日結(jié)的方式，尋求心理上的舒適。每個(gè)人追求不一樣，有些人必須賺到很多錢才能進(jìn)入舒適帶，有些人不用很多錢，只要有足夠的自由時(shí)間，以低成本的方式活下來，便覺得舒適。

以前工廠有加班文化，包括富士康，工人如果不加班就工資很低，只有不停加班才能獲得高工資。90后農(nóng)民工對(duì)加班文化很厭惡，覺得自己成了流水線生產(chǎn)的零部件，有逃避心理，所以不愿意進(jìn)工廠 ，而且把工廠稱為“黑廠”。此外，很多三和青年曾是留守兒童，但留守兒童的問題太復(fù)雜，可以寫一本書，簡(jiǎn)單說，留守兒童問題的解決指望其他人都不行，必須要讓孩子在父母身邊進(jìn)城上學(xué)。

三和青年本身不算是陰暗面，是城市化過程中進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村青年的特殊存在形態(tài)。既然是真實(shí)的社會(huì)存在，應(yīng)該以中立的研究視角去分析，而不是強(qiáng)加價(jià)值判斷。

問：三和青年的出現(xiàn)，是社會(huì)固化的結(jié)果嗎？

田豐：我們現(xiàn)在社會(huì)已渡過長(zhǎng)距離流動(dòng)階段，進(jìn)入短距離流動(dòng)階段，這并不意味著開始固化。以前流動(dòng)，大家都在底層，只要?jiǎng)?，就?huì)往上走。現(xiàn)在上層也有了，中層也有了，底層也有了，流動(dòng)不是單向的，而是雙向的，可能向上，也可能往下滑，往下滑是社會(huì)的正?，F(xiàn)象。如果只往上走，不往下滑，那才是固化，往下滑才能優(yōu)勝劣汰。但往下滑可能引起很多焦慮。理想的狀況是橄欖形，有龐大的中等收入群體。所以在切蛋糕的過程中，還要更好地分蛋糕，把蛋糕分在更努力的人身上。

三和不會(huì)成為貧民窟

問：三和算是貧民窟嗎？或者可能發(fā)展成貧民窟嗎？

田豐：我覺得，三和與我們?cè)诿绹?guó)、巴西等國(guó)家看到的貧民窟有很大不同。首先，貧民窟規(guī)模非常大，像孟買的貧民窟，住了幾十萬、上百萬人，三和的規(guī)模比較小。第二，貧民窟是家庭化聚集的，可三和基本沒有女性，都是單身男性，沒有形成家庭化聚集。三和青年也有結(jié)婚的，但數(shù)量比較少，大部分是單身。第三，貧民窟往往依托很多非法的產(chǎn)業(yè)，三和依托的是相對(duì)正規(guī)的產(chǎn)業(yè)。三和對(duì)外部的依存度非常高，國(guó)外的貧民窟是自己完全循環(huán)起來的體系。第四，也是最重要的一點(diǎn)，我們的政府有很強(qiáng)的治理能力，國(guó)外貧民窟與政府的社會(huì)治理能力弱有關(guān)。

三和大神與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的二流子差別太大了。準(zhǔn)確地講，三和青年是城市化、工業(yè)化的產(chǎn)物，他們本身并不是自我放逐的群體，而是在社會(huì)變遷中受到制度性歧視和侵害的群體，不應(yīng)該完全把他們看成社會(huì)有害物。

每個(gè)人都會(huì)階段性頹廢

問：當(dāng)今青年彌漫著一種喪文化，這和三和青年的喪文化是同一種嗎？

田豐：據(jù)我自己觀察，青年中的喪文化是一個(gè)表象文化，不是來源于內(nèi)心。喪文化背后有很多積極的東西，如果這個(gè)人不積極，就不會(huì)產(chǎn)生喪文化，因?yàn)樗麤]有這方面的要求，也不會(huì)呈現(xiàn)出很頹的狀況。從喪文化角度看三和青年，也可以看到一些積極的因素在。如果他們是農(nóng)村中最懶的青年，他們就不會(huì)去深圳了。他們其實(shí)有積極的一面，能走出家門，想去深圳找好工作，只是能力、技術(shù)、知識(shí)的原因，遭遇一些挫折。這在任何一個(gè)國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)，包括20世紀(jì)美國(guó)所謂的“垮掉的一代”，恰恰是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)比較快的階段，很多青年也以喪的姿態(tài)呈現(xiàn)出來，可十年、二十年后，“垮掉的一代”沒有垮掉，其中代表人物也進(jìn)入了主流社會(huì)。

問：如何看待三和青年，他們目前的生存狀況如何？

田豐：每個(gè)人都有階段性的頹廢期。關(guān)鍵是不能永遠(yuǎn)頹廢，看你什么時(shí)候從里面走出來。也可以把三和青年看作一個(gè)調(diào)整的過程。我們?cè)谡{(diào)研中也看到，很多青年經(jīng)歷一段時(shí)間后，會(huì)自我覺醒，重新走進(jìn)工廠。

據(jù)我所知，疫情暴發(fā)后，三和青年都被集中到龍華中學(xué)，書中所寫的狀況都暫時(shí)消失了……我認(rèn)為，解決類似三和青年問題，應(yīng)在制度上讓進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村青年真正有路徑融入，不能只把他們看作勞動(dòng)力，而是應(yīng)該將他們視為市民和活生生的人。

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com

田豐

社會(huì)學(xué)博士，現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員，長(zhǎng)期致力于人口與家庭社會(huì)學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)與青少年、社會(huì)分層與社會(huì)問題、志愿服務(wù)與社會(huì)治理等方面的研究，近年來先后出版《當(dāng)代中國(guó)家庭生命周期》《生活在此處》（合著）等社會(huì)學(xué)著作。