張君
1.梁山縣人民醫(yī)院兒科,山東濟寧 272000;2.中國人民解放軍總醫(yī)院第七醫(yī)學(xué)中心,北京 100000
新生兒肺透明膜病又被稱為新生兒呼吸窘迫綜合征,臨床癥狀主要有新生兒出現(xiàn)進行性呼吸困難、呻吟、發(fā)紺和呼吸三凹征, 嚴重的會導(dǎo)致新生兒出現(xiàn)呼吸暫停和呼吸衰竭等癥狀, 給新生兒的生長發(fā)育帶來很不利的影響, 起因主要是肺泡表面的活性物質(zhì)缺乏引起肺泡的萎陷[1]。 臨床上治療新生兒肺透明膜病的目的主要以減緩疾病發(fā)展,改善其臨床癥狀和肺功能、增加其肺成熟度。為了進一步分析新生兒流量CPAP 呼吸機治療新生兒肺透明膜病的應(yīng)用效果, 文章選取了2018 年10 月—2019年10 月來該院進行治療的新生兒肺透明膜病患兒80 例作為研究對象,分析新生兒流量CPAP 呼吸機在臨床醫(yī)學(xué)下對于治療新生兒肺透明膜病的有效性,現(xiàn)報道如下。
現(xiàn)選取來該院進行治療的新生兒肺透明膜病患兒80例,按照入院的先后順序?qū)⒒純悍譃閷嶒灲M和對照組,每組40 例。對照組中,男性患兒有22 例,女性患兒有18 例;胎齡28~42 周,平均(35.65±1.05 )周;出生體質(zhì)量2 419~2 569 g,平均(2 485.35±52.25)g;剖腹產(chǎn)21 例,自然分娩19例。 實驗組中,男25 例,女15 例;胎齡22~42 周,平均(34.55±1.05)周;出生體質(zhì)量2 419~2 580 g,平均(2 482.35±52.19)g;剖腹產(chǎn)28 例,自然分娩12 例。兩組患兒的一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可以進行比較。
納入標準:①患兒的家屬知情并同意;②患兒都符合新生兒肺透明膜病的診斷標準;③沒有心臟、肺等重大疾病和身體缺陷; ④患兒已確診且有不同程度的發(fā)熱、氣短、呻吟和氣急等癥狀。
排除標準: ①中途退出的患兒; ②精神不正常的患兒;③不能配合醫(yī)生進行治療的患兒。
該次研究已經(jīng)經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會的批準同意,所有患兒家屬自愿參與該次研究。
對照組采用的是常規(guī)機械治療, 具體治療過程如下:①把呼吸機的初始參數(shù)控制在5 cmH2O 的PEEP,20 cmH2O的PIP,把氣體的流量控制在10 L/min,呼吸的頻率控制在40 次/min,吸氣的時間控制在0.5 s[2]。 ②對患兒的血氣變化進行密切的觀察。 ③在患兒的癥狀有一定的緩解時,可以對呼吸機的參數(shù)值進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整[3]。 ④注意患兒的保暖護理工作,對患兒的感染癥狀進行密切觀察,如果出現(xiàn)異常情況,要馬上告知主治醫(yī)師并采取措施進行治療[4]。
實驗組采用的是新生兒流量CPAP 呼吸機治療,具體治療過程如下:①讓患兒進行鼻塞式吸氧,流量CPAP 呼吸機的發(fā)生器采用Infant Flowde。 ②把患兒放入保溫箱中,及時對患兒的口鼻腔和呼吸道分泌物進行清除,保證患兒的呼吸道通暢,對需要用到的裝置進行檢查,如濕化裝置是不是完整,CPAP 呼吸機的氣流和管道是不是通暢,并按照患兒的實際情況選擇合適的鼻塞,保證患兒的舒適狀態(tài)[5]。③把鼻塞塞入患兒的雙側(cè)鼻腔內(nèi),用面罩對患兒的面部進行固定,把患兒吸氧的氧流量控制在4~6 L/min,吸氣末正壓控制在0.29~0.39 kPa 之間[6]。④每過2~4 h,對患兒的病情情況和血氧飽和度進行檢查, 并對各項參數(shù)值進行合理調(diào)整[7]。 ⑤若患兒的血氣處于正常的狀態(tài),就需要調(diào)整患兒的吸氧濃度, 把患兒的吸氧濃度降低到30%,患兒的吸氧方式調(diào)整為頭罩吸氧[8]。⑥加強患兒的保暖護理,保持患兒呼吸道的通暢,為了預(yù)防感染需要采用適當(dāng)?shù)目股?,時刻觀察患兒的出血癥狀[9]。
評估兩組患兒的臨床效率效果:在接受治療后,患兒的病癥有明顯改善且身體無不良反應(yīng)的定義為顯效;經(jīng)過治療后, 患兒的病癥有改變且身體產(chǎn)生輕微不良反應(yīng)的定義為有效;經(jīng)過治療后,患兒的癥狀無明顯改善且身體有劇烈反應(yīng)的定義為無效。患兒的治療有效率=顯效率+有效率。比較兩組患兒的臨床治療時間,如給氧時間、呼吸機的使用時間、住院時間。 觀察兩組患兒在接受藥物治療后的不良反應(yīng),如肺部感染、鼻中隔受損等。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,進行t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,進行χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
對兩組患兒的臨床治療效果進行比較可知, 實驗組明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患兒的治療有效性比較[n(%)]Table 1 Comparison of the treatment effectiveness of the two groups of children[n(%)]
對兩組患兒的臨床治療時間比較可知, 實驗組明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒的臨床治療時間比較(±s)Table 2 Comparison of the clinical treatment time of the two groups of children(±s)
表2 兩組患兒的臨床治療時間比較(±s)Table 2 Comparison of the clinical treatment time of the two groups of children(±s)
組別 給氧時間(h)呼吸機的使用時間(h)住院時間(d)實驗組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值91.55±10.25 120.15±10.15 12.539<0.001 60.35±10.16 86.15±10.33 11.262<0.001 8.25±1.12 12.45±1.15 16.547<0.001
對兩組患兒的不良反應(yīng)發(fā)生率進行比較可知, 實驗組明顯低于對照組, 兩組患兒之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患兒的不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]Table 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups of children[n(%)]
新生兒肺透明膜病的患兒多為早產(chǎn)兒,發(fā)病原因是肺泡表面的活性物質(zhì)不夠,引起肺表面的張力增加,吸氣時造成肺泡的萎縮,所以便出現(xiàn)了進行性肺不張,血液在流經(jīng)肺不張區(qū)域的過程中沒有進行氣體的交換,就重新流回了心臟,造成了肺內(nèi)的短路現(xiàn)象,血液內(nèi)的氧含量下降,使氧合作用降低,患兒便出現(xiàn)呼吸困難、缺氧等癥狀[10]。機體代謝處于缺氧的情況下就會使患兒產(chǎn)生代謝性酸中毒,肺血管出現(xiàn)痙攣現(xiàn)象, 阻礙了肺部擴張、 收縮時的血流量,使右心的壓力升高,嚴重的會再次開放患兒的動脈導(dǎo)管,造成血液從右向左分流,從而減少了肺部的血流量,對應(yīng)的血管壁因為缺氧導(dǎo)致血漿的滲透性增強, 出現(xiàn)血漿外滲的現(xiàn)象,便產(chǎn)生了肺透明膜[11]。CPAP 呼吸機能夠讓患兒萎縮的肺泡重新張開,增加肺容量和功能的殘氣量,改善氧合作用,減少肺內(nèi)的分流,提高PaO2的含量,糾正無氧代謝造成的酸中毒,減少了患兒肺血管的阻力[12]。
該次研究表明, 實驗組的患兒臨床治療效果為95%明顯優(yōu)于對照組的80%(P<0.05);但是該次研究選擇的患兒例數(shù)相對較少,所以會導(dǎo)致結(jié)果具有片面性,在后期的研究過程中要盡可能加大樣本的容量,延長研究時間,讓整個實驗結(jié)果更具有權(quán)威性。
文章數(shù)據(jù)與章曉波等[13]所撰寫的《新生兒肺透明膜病機械通氣治療的應(yīng)用及預(yù)后評價》結(jié)論相符,其在研究中提到的實驗組總有效率95.35%高于對照組79.07%(P<0.05)。 治療后,實驗組PaO2(40.21±13.12)mmHg、氧合指數(shù)(264.18±32.61)均 高 于 對 照 組(P <0.05),PaCO2(40.65±13.08)mmHg、呼吸指數(shù)(264.82±31.93)均低于對照組(P<0.05)。 實驗組機械通氣時間、住院時間均短于對照組(P<0.05)。 因此實驗結(jié)果無明顯差異,具有一致性,充分證明了在臨床醫(yī)學(xué)治療中采用新生兒流量CPAP 呼吸機治療新生兒肺透明膜病的應(yīng)用效果顯著。
綜上所述,新生兒流量CPAP 呼吸機治療新生兒肺透明膜病的應(yīng)用效果顯著,降低了患兒的不良反應(yīng)發(fā)生率,能夠幫助患兒有效地控制病情的進展, 縮短了患兒的住院時間,緩解了患兒的呼吸困難癥狀,提高了新生兒肺透明膜病治療的安全性。