魏 軒

(渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院，遼寧 錦州 121000)

金哀宗名守緒，又名寧甲速，是金宣宗第三子。貞祐四年(1216)正月己卯被立為皇太子，掌管樞密院的諸多事宜，元光二年(1223)辛卯即位。關(guān)于金哀宗的用人問題在學(xué)術(shù)界已經(jīng)有一定的研究成果。王鶚在《汝南遺事》總論中認(rèn)為，金哀宗敦崇儒術(shù)，遴選武臣，設(shè)司農(nóng)司改善地方吏治；丁寧在《金末統(tǒng)治者的用人之道與金的衰亡》[1]中指出，金哀宗用人拘謹(jǐn)偏私，重用近侍局官員、胥吏和女真本族人員，最終導(dǎo)致無人可用或所用非人；雷奎懷在《獨(dú)木難撐將傾屋——金哀宗完顏守緒》[2]中指出，金哀宗任命抗蒙將相，在抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中大節(jié)猶存；王德朋在《漢族士人與金末抗蒙斗爭(zhēng)》[3]中指出，金朝后期女真上層集團(tuán)任用一批漢族士人擔(dān)任重要職務(wù)；閆興潘在《翰林學(xué)士院與皇權(quán)的距離:金末益政院設(shè)立的制度史意義》[4]中指出，益政院的設(shè)立是金哀宗崇尚儒術(shù)和重用士人的措施與具體體現(xiàn)。下文試對(duì)金哀宗的用人問題分4個(gè)時(shí)期作縱向探究，以期對(duì)金哀宗用人措施形成全面認(rèn)識(shí)。

一、金哀宗即位時(shí)面臨的內(nèi)外局勢(shì)

貞祐南渡后，金朝國土日蹙，在山東和河北等地的統(tǒng)治日趨瓦解，蒙古統(tǒng)治者通過建立行省、招降漢人武裝首領(lǐng)和駐扎軍隊(duì)等手段實(shí)現(xiàn)對(duì)這一地區(qū)的統(tǒng)治，金朝實(shí)際統(tǒng)治地區(qū)僅剩河南和陜西兩地，其軍事防線退至潼關(guān)和黃河一線。金朝受到來自北方蒙古、西夏和南宋的進(jìn)攻，而將士“平居則意氣自高，遇敵則首尾退縮，將帥既自畏怯，士卒夫誰肯前”[5]2407，對(duì)外作戰(zhàn)敗多勝少。而此時(shí)金朝內(nèi)部有3大難題：河北、河?xùn)|和山東等地區(qū)民亂頻發(fā)、義軍難控和河南地區(qū)糧食短缺。金朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部腐朽不堪，用人多胥吏和酷吏，缺乏解決問題的良策，他們希望通過征伐南宋解決境內(nèi)問題，結(jié)果“尺寸無補(bǔ)”“兵財(cái)俱困”。完顏守緒在內(nèi)憂外患的局面下于金元光二年(1223)辛卯即位，詔赦曰：“朕述先帝之遺意，有便于時(shí)欲行而未及者，悉奉而行之。國家已有定制，有司往往以情破法，使人罔遭刑憲，今后有本條而不遵者，以故入人罪罪之。草澤士庶，許令直言軍國利害，雖涉譏諷無可采取者，并不坐罪。”[5]373-374金哀宗力圖改變金宣宗時(shí)期的弊政，試圖扭轉(zhuǎn)金朝內(nèi)憂外患的局面。

二、金哀宗用人政策的階段性特征

金哀宗的用人政策隨著內(nèi)外局勢(shì)的變化呈現(xiàn)出階段性特征。金哀宗即位之初起用有能力的文臣武將，隨著抗蒙形勢(shì)的變化，金哀宗在用人方面也作出很大調(diào)整。

(一)文武并舉，起用舊臣

正大元年(1224)到正大三年(1226)，為了抵御來自蒙古的進(jìn)攻，金哀宗一方面任用進(jìn)士出身且抗蒙有功的將相，如楊云翼、趙秉文、完顏合達(dá)、移刺蒲阿和紇石烈牙吾塔等人。同時(shí)，設(shè)置益政院招攬賢能，集思廣益，力圖挽救金朝危亡的局面；另一方面起用舊臣并拉攏金末義軍首領(lǐng)經(jīng)略河北、山東和河?xùn)|地區(qū)，如任用胥鼎、完顏賽不、侯摯和武仙等人鎮(zhèn)撫河北、河?xùn)|和山東等地區(qū)，增強(qiáng)金朝抗蒙的力量。

(二)重用近侍護(hù)衛(wèi)等親信集團(tuán)

正大四年(1227)到正大八年(1231)，金哀宗一方面利用近侍集團(tuán)官員監(jiān)戰(zhàn)，重用護(hù)衛(wèi)親信參與軍事,派遣近侍局官員奉御六兒監(jiān)戰(zhàn)完顏訛可，任用親信移刺蒲阿為軍事主帥，參與軍機(jī)要事；另一方面委派官員傳達(dá)皇帝的旨意，干預(yù)西北戰(zhàn)事，并且經(jīng)常更換所任將帥的駐防地(表1)。

表1 正大四年(1227)到正大八年(1231)重要將領(lǐng)調(diào)動(dòng)情況

由表1可知，金哀宗此時(shí)期主要任用完顏合達(dá)與移刺蒲阿，兩人軍事駐防地的更換次數(shù)明顯要多于其他將領(lǐng)。據(jù)《金史·完顏合達(dá)傳》記載，完顏合達(dá)出身軍旅，熟知敵情，精通行陣，因在戰(zhàn)爭(zhēng)中屢立戰(zhàn)功而升遷，成為金哀宗重點(diǎn)猜疑與防范的對(duì)象。正大四年(1227)到正大七年(1230)，完顏合達(dá)兩次被召還回朝，其在朝中的時(shí)間有明確記載的是從正大六年(1229)二月到正大七年(1230)十月。正大七年(1230)十月，金哀宗任命移刺蒲阿與完顏合達(dá)共同駐扎閔鄉(xiāng)，守備潼關(guān)。關(guān)于金哀宗委派移刺蒲阿的原因，據(jù)《金史》記載:“七年七月庚寅朔，以平章政事妨職樞密副使。初，蒲阿面奏曰：‘合達(dá)久在軍中，今日多事之際乃在于省，用違其長。臣等欲與樞密協(xié)力軍務(wù)，擢為相位似亦未晚?！视写耸?。”[5]2467《金史》又載，移刺蒲阿曾擔(dān)任東宮親衛(wèi)軍總領(lǐng)，是金哀宗身邊重要的親信，委派移刺蒲阿實(shí)質(zhì)上是對(duì)完顏合達(dá)的防范，同時(shí)也是金哀宗鞏固自身統(tǒng)治的一種手段。

(三)胥吏和酷吏當(dāng)?shù)?/h3>

三峰山之戰(zhàn)以后，金朝中央能直接掌控的軍事力量消滅殆盡。天興元年(1232)，金哀宗一方面提拔蒲察官奴、劉益和高顯等將領(lǐng)守衛(wèi)汴京；另一方面重用胥吏和酷吏。金哀宗任用近侍出身的完顏白撒為平章政事，舊臣赤盞合喜為樞密副使，兩人皆為胥吏。據(jù)《金史》記載，完顏白撒目不識(shí)丁，赤盞合喜念“陳岢”為“陳山可”，為人所恥笑。據(jù)《金史》與《歸潛志》記載，為了防止蒙古軍隊(duì)奪門而入，完顏白撒在門外修筑短墻，僅容兩三個(gè)人通過。這雖然抵擋了來自外部蒙古軍隊(duì)的進(jìn)攻，但是對(duì)城內(nèi)將帥趁夜出戰(zhàn)同樣造成不便。另外，完顏白撒“夜募死士千人，穴城由壕徑渡，燒其垉坐，以紅紙燈為應(yīng)，約燈起渡壕”[5]2496，“放紙鳶，置文書其上，至北營則斷之，以誘被俘者”[5]2473，這種以太學(xué)生放紙燈和紙鳶的退敵計(jì)策幼稚可笑，如同兒戲。

這一階段，糧食短缺成為急需解決的問題。張行信曾諫言：“近日朝廷令知大興府胥鼎便宜計(jì)畫軍食，鼎因奏許人納粟買官。既又遣參知政事奧屯忠孝括官民糧，戶存兩月，余悉令輸官，酬以爵級(jí)銀鈔。時(shí)有粟者或先具數(shù)于鼎，未及入官。忠孝復(fù)欲多得以明己功，凡鼎所籍者不除其數(shù)，民甚苦之。今米價(jià)踴貴，無所從糴，民糧止兩月又奪之，將不獨(dú)歸咎有司，亦怨朝廷不察也。大兵在邇，人方危懼，若復(fù)無聊，或生他變，則所得不償所損矣?！盵5]2365這表明金宣宗時(shí)期解決糧食短缺的主要手段是納粟買官與括官民糧。括粟政策存在嚴(yán)重弊端，一方面，民眾受到政府與官員的雙重壓迫；另一方面，括粟政策造成米價(jià)昂貴，民眾不堪其苦，得不償失。據(jù)《金史·食貨志》記載：“其國亡財(cái)匱，比比有之，而國用之屈，未有若金季之甚者。金之為政，常有恤民之志，而不能已苛征之令，徒有聚斂之名，而不能致富國之實(shí)。及其亡也，括粟、闌糴，一切掊克之政靡不為之?！盵5]1029-1030金哀宗依舊采取金宣宗時(shí)期的手段，于天興元年(1232)十月，任用完顏合周、點(diǎn)檢徒單百家和御史大夫裴滿阿虎帶等負(fù)責(zé)京城括粟的差事，其余由朝廷侍從官分管其事。據(jù)《金史》記載，當(dāng)時(shí)京城有36坊，朝廷侍從多選兇惡狡黠之輩負(fù)責(zé)各坊括糧之事。

(四)用人唯親

金哀宗守城無果后不得不親自東征，北上謀取衛(wèi)州失敗后逃往歸德。此時(shí)他的用人親疏發(fā)生變化?！坝H”指金哀宗出走京師時(shí)所帶文臣武將與軍隊(duì)；“疏”指歸德府與蔡州地方實(shí)力派和軍隊(duì)。在歸德府內(nèi)，金朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾重重，主要表現(xiàn)為以石盞女魯歡和馬用等為代表的歸德府地方實(shí)力派與外來勢(shì)力之間的矛盾，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)以完顏仲德為主的西遷派與以蒲察官奴為主的北進(jìn)派之間的矛盾。金哀宗重用身邊親信，防范地方實(shí)力派，最終導(dǎo)致官奴之變的發(fā)生。遷都蔡州后，金哀宗借鑒歸德府的經(jīng)驗(yàn)，任用遷蔡有功之臣，重用完顏仲德、張?zhí)炀V、烏古論鎬和烏古論蒲鮮等人，將其視為親信。蔡州地方實(shí)力派如烏古論鎬、王倉兒和石祿等人起初并未得到重用，后經(jīng)完顏仲德薦引而被重用。這一變化一方面體現(xiàn)了金哀宗對(duì)完顏仲德的信任，另一方面有利于緩和地方實(shí)力派與遷蔡有功之臣之間的矛盾，上下一心守衛(wèi)蔡州，抵御來自蒙古和南宋的進(jìn)攻。

由上可知，金哀宗即位之初起用舊臣，文武并用，調(diào)整了金宣宗時(shí)期的用人不當(dāng)之處。正大四年(1227)到正大八年(1231)，金哀宗重用近侍護(hù)衛(wèi)等親信集團(tuán)，猜疑防范邊將。天興元年(1232)，胥吏和酷吏當(dāng)?shù)溃觿×松鐣?huì)矛盾。從天興二年(1233)直到金朝滅亡，金哀宗任用遷蔡有功之臣以緩和統(tǒng)治內(nèi)部矛盾，共同守衛(wèi)蔡州。金哀宗在用人方面前后矛盾，這是其鞏固自身統(tǒng)治與對(duì)外作戰(zhàn)需要之間的矛盾在用人上的反映。

三、金哀宗用人政策對(duì)金朝政治軍事的影響

金哀宗用人政策與金末局勢(shì)的變化有著密切的聯(lián)系，尤其對(duì)金朝末年的政治軍事等方面產(chǎn)生很大影響。

(一)文武并用，穩(wěn)定局勢(shì)

即位之初，金哀宗為了穩(wěn)定內(nèi)外局勢(shì)，在官吏任用方面進(jìn)行調(diào)整。一方面，增加進(jìn)士官員比重，起用原被術(shù)虎高琪排斥的舊臣；另一方面，選拔一批有功的將領(lǐng)。在對(duì)外戰(zhàn)略上，金哀宗開始有意識(shí)地增強(qiáng)河北、河?xùn)|和山東等地的軍事力量，并取得一定的戰(zhàn)果(表2～3)。

表2 金哀宗時(shí)期重要進(jìn)士官員

表3 金哀宗時(shí)期重要將領(lǐng)

由表2和表3可知，金哀宗一方面任用士大夫官員參與朝政，并任用金宣宗時(shí)期有能力有威望的舊臣鎮(zhèn)撫河北、山東和河?xùn)|等地區(qū)；另一方面，以戰(zhàn)功為標(biāo)準(zhǔn)任用人才，不僅任用抗蒙有功和出身護(hù)衛(wèi)的貴族將領(lǐng)，如完顏合達(dá)、移刺蒲阿、完顏賽不和紇石烈牙吾塔等，同時(shí)也任用出身低微的軍功將領(lǐng)，如完顏陳和尚、強(qiáng)伸、蒲察官奴、劉益和高顯等。這一方面是由于金末猛安謀克制衰落，另一方面也是對(duì)蒙作戰(zhàn)的需要，可以增強(qiáng)金朝軍隊(duì)對(duì)外作戰(zhàn)的能力。金哀宗文武并舉和起用舊臣的政策有利于改善吏治，在正大初年與蒙古軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)也取得了一定的戰(zhàn)果，減緩了金朝衰亡的進(jìn)程。

(二)用人猜疑，兵敗于外

金哀宗性格多疑，這在用人上也有體現(xiàn)。如金哀宗一方面派遣近侍監(jiān)戰(zhàn)，另一方面對(duì)將領(lǐng)作戰(zhàn)的謀略橫加干涉。《金史·哀宗本紀(jì)》在正大四年(1227)到正大八年(1231)的記載中經(jīng)常出現(xiàn)奉、詔、旨和諭等詞語，下文以鳳翔之?dāng)『腿迳街畱?zhàn)為例分析金哀宗性格多疑對(duì)金軍與蒙古作戰(zhàn)的影響。

正大八年(1231)正月，蒙古兵圍鳳翔府。金哀宗表面上對(duì)宰相臺(tái)諫官說：“合達(dá)、蒲阿必相度機(jī)會(huì)，可進(jìn)而進(jìn)耳。若督之使戰(zhàn)，終出勉強(qiáng)，恐無益而反害也”[5]2506-2507，讓邊將自行決定是否出戰(zhàn)，私下卻又派遣白華傳旨諭兩帥：“鳳翔圍久，恐守者力不能支。行省當(dāng)領(lǐng)軍出關(guān)宿華陰界，次日及華陰，次日及華州，略于渭北兵交手……我亦得為掣肘計(jì)耳?！盵5]2507鳳翔府淪陷后，兩行省放棄京兆府，將當(dāng)?shù)鼐用襁w于河南。這次教訓(xùn)之后金哀宗依舊重用近侍集團(tuán)官員，制詔干預(yù)軍事，這使得金朝迅速走向衰亡。天興元年(1232)正月癸未，完顏合達(dá)和移刺蒲阿引軍自鄧州赴汴京，其中騎兵兩萬，步兵30萬，與恒山公武仙和楊沃衍軍匯合。從楊武到鈞州的行軍途中，蒙古騎兵充分發(fā)揮靈活機(jī)動(dòng)的特點(diǎn)，夜間偷襲金軍，使金軍不得休息。到了鈞州以南的沙河，蒙古5000騎兵在河北面圍堵，待金軍過河，蒙軍卻避而不戰(zhàn)，南渡沙河。金軍安營扎寨時(shí)，蒙軍又北渡來攻。金軍既不得食，也不得休息，再加上天降大雪，不適合行軍作戰(zhàn)，可以說，三峰山一戰(zhàn)金的慘敗本是可以避免，但金哀宗派遣近侍入軍中傳旨：“兩省軍悉赴京師，我御門犒軍，換易御馬，然后出戰(zhàn)未晚?！盵5]2473同時(shí)又給平章和副樞密旨：“近知張家灣透漏二三百騎，已遷衛(wèi)、孟兩州常且防備?！盵5]2473表面上哀宗是要犒賞兩行省軍隊(duì)，但從密旨的內(nèi)容來看卻是希望盡快回防京師。完顏合達(dá)想要再次商議，但是蒲阿言道：“至此而已，復(fù)何所議”[5]2473，結(jié)果兩省軍隊(duì)全軍覆沒。完顏合達(dá)、移刺蒲阿、完顏陳和尚、都尉苗英和樊澤諸驍將皆死，“自是，兵不復(fù)振”[5]385。

(三)任用胥吏酷吏，社會(huì)矛盾加劇

金哀宗中后期，未能延續(xù)初期任用有才之士的政策，反而重用胥吏酷吏，在京城推行括票政策，導(dǎo)致京師糧食短缺，金哀宗不得不棄守汴京，為后來的崔立之變埋下禍根。

天興元年(1232)九月，完顏思烈與恒山公武仙和完顏仲德等援兵返回京師，金哀宗命赤盞合喜率1.5萬人接應(yīng)，但赤盞合喜并沒有完成接應(yīng)任務(wù)。關(guān)于未完成的原因，有言曰：“合喜始則抗命不出，中則逗留不進(jìn)，終則棄軍先遁，委棄軍資不可勝計(jì)，不斬之無以謝天下?！盵5]2498赤盞合喜沒有如期應(yīng)援，導(dǎo)致“武仙退保留山，思烈走御寨，中京留守元帥左監(jiān)軍任守貞死之”[5]388。此次應(yīng)援失敗還有另一個(gè)重要影響。據(jù)《金史》記載：“上曰：‘卿等不知，我若得完顏仲德、恒山公武仙付之兵事，何勞我出。我豈不知今日將兵者官奴統(tǒng)馬兵三百止矣，劉益將步馬五千止矣?！盵5]2518這是金哀宗對(duì)當(dāng)時(shí)汴京城內(nèi)守將實(shí)力的估計(jì)，此次應(yīng)援失敗使得金哀宗不得不親自征東。為了解決糧食短缺問題，在外援無助的情況下只能內(nèi)救。天興元年(1232)十月，金哀宗在京師內(nèi)實(shí)行括粟政策。括粟者手段非常粗暴，經(jīng)常使用武力手段征糧，導(dǎo)致“時(shí)所括不能三萬斛，而京城益蕭然矣。自是之后，死者相枕，貧富束手待弊而已”[5]2516。此次括粟政策的推行不僅沒有解決京師糧食不足的問題，反而加重了城內(nèi)缺糧的狀況，“時(shí)汴京內(nèi)外不通，米升銀二兩，百姓糧盡，殍者相望……貴家第宅、市樓肆館皆撤以爨”[5]2524。京師內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條，人心惶惶，朝不保夕，“由是百姓離心”[6]125，這為崔立之變埋下了禍根。哀宗出走京師與崔立之變是當(dāng)時(shí)軍事、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾加劇并相互作用的結(jié)果，更是金哀宗用人不當(dāng)?shù)暮蠊?/p>

金哀宗在位11年間，在宰執(zhí)將領(lǐng)用人方面得少失多。哀宗即位之初，整頓吏治，任用士大夫和有才干的將相，使得正大元年(1224)到正大三年(1226)的金朝政風(fēng)有所好轉(zhuǎn)，在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中也取得了一定的戰(zhàn)果。但金哀宗并沒有從制度上解決胥吏升遷速度快于士大夫的問題。正大四年(1227)到正大八年(1231)，金哀宗任用完顏合達(dá)、完顏賽不、完顏訛可、完顏陳和尚、移刺蒲阿和紇石烈牙吾塔等戰(zhàn)功卓著的將領(lǐng)，但哀宗擔(dān)心將領(lǐng)功大難制，于是制詔干預(yù)軍事，從而導(dǎo)致金朝軍隊(duì)這一時(shí)期的抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)不斷失利。之后，由于金哀宗減少了對(duì)將帥的控制而導(dǎo)致驕將難制不馴，蒲察官奴與崔立在掌握兵權(quán)之后發(fā)動(dòng)兵變。從金哀宗用人得失可以管窺，金朝滅亡既有人為原因，更有制度及形勢(shì)變化的原因。