馬滌明

2020年12月1日，中國裁判文書網(wǎng)公布了《徐會良受賄、濫用職權(quán)、貪污一審刑事判決書》：云南大理中級人民法院一審以受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪，數(shù)罪并罰決定對徐會良執(zhí)行有期徒刑14年。徐會良曾任云南云龍縣縣長、縣委書記，2011年4月任祥云縣委書記，2018年4月任大理旅游發(fā)展委員會主任，2019年3月任大理文化和旅游局局長。擔(dān)任上述職務(wù)期間，徐會良大肆索賄受賄，其中，2014年到2018年與商人玩撲克牌的過程中就“贏”了641萬元。（2020年12月7日《中國青年報》）

玩撲克贏來的錢也算在受賄金額中，是因為，“玩”是扯淡，借“玩”斂財才是真。有證人說，徐會良玩牌“只能吃補藥，不能吃瀉藥”，也就是說他只能贏不能輸，陪玩的商人都心知肚明，領(lǐng)導(dǎo)要是輸了，就該生氣了，誰敢讓領(lǐng)導(dǎo)生氣啊，還做不做生意了？

不知道陪徐會良玩撲克的籌碼多大，讓他“贏”641萬元得玩多少個牌局，但可以想象，老板們這牌局會玩得多難受：只許輸、不許贏的撲克牌沒完沒了地玩，得啥耐性啊。但另一方面來看，徐會良似乎又是一個多少“要點臉”的貪官呢，否則直接伸手要不就得了？可再一想，連索個賄都搞“形式主義”，難道不是個偽君子？

而說到索賄或牌局上的“形式主義”，官場上歷來不缺這方面的“段子”：有些官員和商人、下屬打牌，都是“高手”，贏錢從來不需要“玩老千”。但就像我們這地方一名落馬的原領(lǐng)導(dǎo)，在位時總是贏，退休后就開始輸……

2015年，《中國紀檢監(jiān)察報》一篇署名文章談到領(lǐng)導(dǎo)干部如何認清自我的問題時，提到一些“有趣”的例子：一位局長直到退休才知道原來自己棋藝平平，所謂“下遍單位無敵手”不過是人家讓著;一位愛拉二胡的縣委書記和省交響樂團一起登臺演奏，其真實水平讓網(wǎng)民笑掉大牙……

雖說，即便局長下棋總是贏，只要不贏錢，縣委書記拉二胡、交響樂團伴奏，只要不是花公款“買的”，都不涉廉政。但有些問題仍讓人擔(dān)憂：即便不涉權(quán)錢交易，但“美好的錯覺”、不正常的演奏規(guī)格，至少也都與權(quán)力有關(guān)，沒有權(quán)力、地位，誰哄你贏，誰陪你一起玩“嘔啞嘲哳”？

不管是“索個賄”也玩“形式主義”，還是假裝不知道“下遍單位無敵手”，以及拉著跑調(diào)的二胡還能臉不紅不白地“陶醉”在與交響樂團的合奏之中，本質(zhì)都是在消費權(quán)力，拿權(quán)力哄自己玩。而這種“消費”和“玩”，至少會衍生出兩種可怕的問題：一是直接腐敗，比如“玩”的過程中“順便”拿公共利益做交易，索賄受賄;另一個問題是，玩得入戲太深之后，連自己都騙，比如前面提到的那個“在位時總贏，退休后就開始輸”的官員，就是“狠起來連自己都騙”的主兒。但可怕的不是“連自己都騙”，而是拿公共利益去“入戲”。比如，不少官員都相信自己比城鄉(xiāng)規(guī)劃專家更專業(yè)，因而拍板出了一個又一個“世界第一”“全球最大”等各種標(biāo)志性項目。

在這種事上，即便官員本人未出現(xiàn)經(jīng)濟問題，但“連自己都騙”而亂拍板造成的公共利益損失，未必比“玩撲克贏641萬”的后果更輕。因而筆者認為，對“玩撲克贏了641萬”這種事，絕不能只關(guān)注“贏錢”，更要關(guān)注拿權(quán)力當(dāng)消費品、當(dāng)娛樂工具的危害。

近年來中央一再提醒，各級組織要關(guān)心黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的愛好情況，避免因不良愛好滑向腐敗深淵。而上面的一些例子，再次證實了監(jiān)督“官員愛好”的重要。當(dāng)然，說到底，一旦權(quán)力被徹底關(guān)進籠子，即便某些官員愛好玩撲克，但“贏641萬”恐怕也只能想想，未必能心想事成。

摘自《羊城晚報》2020年12月9日羅琪/圖