美國《洛杉磯時報》4月18日文章，原題：我們不需要與中國發(fā)生新的冷戰(zhàn)美中之間是否已開始一場新冷戰(zhàn)？來自華盛頓的言論加上鷹派評論的放大，似乎認(rèn)為第二次冷戰(zhàn)是必然的，甚至可能值得歡迎。那它與前一次冷戰(zhàn)相比如何？“冷戰(zhàn)”一詞是否恰當(dāng)?shù)孛枋隽水?dāng)前競爭？或者說，重提這個詞本身可能就是個潛在致命失誤？

第一次冷戰(zhàn)以地緣政治競爭為中心，疊加了意識形態(tài)。那場競爭不是實力對等的，西方享有巨大的政治、經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢。值得注意的是，冷戰(zhàn)平息后，美國為發(fā)動冷戰(zhàn)而打造的機器仍在運轉(zhuǎn)。今天的美國，更多是由這一機器所決定的。簡而言之，在華盛頓準(zhǔn)備與中國對抗時，美國國家安全機器面向未來，卻只想往回走。

這種前景應(yīng)令美國人憂心。畢竟到目前為止，我們借助冷戰(zhàn)套路所做的事情已讓美國付出慘重代價，浪費了國力并導(dǎo)致國內(nèi)功能失調(diào)。例如，“9·11”事件后美國軍事行動所造成的破壞至今還是未知數(shù)，所浪費的數(shù)萬億美元和成千上萬被摧毀的生命一去不復(fù)返，卻幾乎沒任何回報。單是這點，就應(yīng)讓美國人在接受“對華冷戰(zhàn)不可避免”之前三思。

第一次冷戰(zhàn)時美國占據(jù)了極有利的全球地位。但除了華盛頓發(fā)動戰(zhàn)爭的能力，相關(guān)優(yōu)勢此后已減少或完全消失。拜登可以“重建美好”，也可以與中國對決，但美國想兩全其美的日子早已過去。此外，中國不是蘇聯(lián)。北京領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出利用市場創(chuàng)造財富的出色能力。彼時的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)幾乎不生產(chǎn)任何美國消費者想買的產(chǎn)品。今天，中國幾乎生產(chǎn)所有美國消費者渴望購買的東西，我們還使用中國的銀行借給我們的錢。

在華盛頓，抨擊北京可能贏得掌聲。當(dāng)中國指出我們的缺點來回?fù)魰r，美國人有理由惱火。但現(xiàn)實是，美中相互依賴，不僅是經(jīng)濟(jì)上的。我們共享同一個地球。除了共存，沒有其他可接受的選擇。開始新冷戰(zhàn)將阻礙共存，不可避免地使美中關(guān)系以軍事競爭和對抗為中心。只有對第一次冷戰(zhàn)造成的危險、破壞一無所知的人，才會歡迎這種前景。

在最需要新思維之際，重提冷戰(zhàn)會扼殺想象力。今后，管理美中關(guān)系無疑是個微妙課題，需要華盛頓表現(xiàn)出更大智慧和洞察力。將這一關(guān)系打造成新冷戰(zhàn)核心，可能對國家安全機器及其侍從有利，但不會令美國人民受益?！?/p>

（作者安德魯·巴塞維奇是昆西治國方略研究所所長，喬恒譯）