李冬冬

摘要：為研究海南經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制之間的關系，文章利用VEC模型實證分析海南省1998～2017年的樣本數(shù)據(jù)。其中，經(jīng)濟增長以人均國民收入作為替代變量，旅游發(fā)展以旅游收入為替代變量，環(huán)境規(guī)制強度以工業(yè)污染治理項目本年完成投資為替代變量。研究結果表明，經(jīng)濟增長的同時增強了環(huán)境規(guī)制的力度，旅游發(fā)展的同時降低了環(huán)境規(guī)制的力度。環(huán)境規(guī)制在一定程度上制約了經(jīng)濟的發(fā)展，旅游業(yè)的發(fā)展也沒有很好的帶動海南經(jīng)濟的增長。最后，旅游發(fā)展不是由經(jīng)濟增長和環(huán)境規(guī)制Granger引起的。

關鍵詞：經(jīng)濟增長;旅游發(fā)展;環(huán)境規(guī)制;VEC模型

2020年6月1日，中共中央、國務院印發(fā)了《海南自由貿(mào)易港建設總體方案》，方案賦予了海南建設國際旅游消費中心和國家生態(tài)文明試驗區(qū)的戰(zhàn)略定位，這說明海南自由貿(mào)易港的建設中不僅要關注經(jīng)濟增長，更要注重生態(tài)環(huán)境保護，以及促進島內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展。在該政策背景下，研究海南省目前經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制三者之間的關系，是有其必要性的。

國內(nèi)對于經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制之間有著許多的研究成果。對于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間的關系，國內(nèi)存在著不同的觀點。一種是環(huán)境規(guī)制有利于經(jīng)濟增長，另一種是環(huán)境規(guī)制不利于經(jīng)濟增長。葉祥松、彭良燕認為在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，人才、技術水平往往比較落后，這時環(huán)境規(guī)制會限制區(qū)域經(jīng)濟的增長。黃平和胡日東則認為環(huán)境規(guī)制可以給予企業(yè)研發(fā)新技術的激勵，這種新的技術可以提高勞動生產(chǎn)率，促進經(jīng)濟增長。并且，這種環(huán)境友好型技術的創(chuàng)新有利于環(huán)境保護，也可以增強環(huán)境規(guī)制的效果。對于旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長，國內(nèi)部分學者認為旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長有拉動作用，有的學者則認為存在著消極作用。保繼剛、楚義芳通過將全世界發(fā)達國家和發(fā)展中國家進行比較，認為發(fā)展中國家可以從發(fā)展旅游業(yè)（包括國際旅游和國內(nèi)旅游）過程中受益，這是因為這些國家往往有著豐富的自然、人文旅游資源。楊懿和楊先明則認為我國旅游業(yè)的發(fā)展一定程度上擠壓了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，存在著“荷蘭病”現(xiàn)象。國內(nèi)目前對涉及環(huán)境規(guī)制和旅游發(fā)展的關系研究以及對涉及環(huán)境規(guī)制、旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長三者的關系的研究較為薄弱。因此，本文基于1998～2017年海南省經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制的相關數(shù)據(jù)，旨在分析經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制三者間關系。

一、VECM模型的構建

（一）變量選擇及數(shù)據(jù)來源

變量選擇如下：（1）經(jīng)濟增長。用海南省年人均國民收入PCGDP來表示，PCGDP越高，說明海南經(jīng)濟發(fā)展越好。（2）旅游發(fā)展。海南省旅游發(fā)展水平用旅游收入TRT來反映，TRT越高，說明海南旅游業(yè)所創(chuàng)造的收入越多，旅游業(yè)發(fā)展水平越高。（3）環(huán)境規(guī)制強度。用工業(yè)污染治理項目本年完成投資IPI來表示，IPI越高，說明海南環(huán)境規(guī)制強度越高。

本文的數(shù)據(jù)均來自《海南統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，單位均為萬元。其中，2003～2004年的旅游收入是國內(nèi)旅游收入和國際旅游收入（以這兩年美元對人民幣的年平均匯率折算為人民幣）的加總，其余年份的旅游收入已經(jīng)過折算和加總，無需處理。為消除時間序列數(shù)據(jù)的物價因素以及可能存在的異方差，以1998年為基年的CPI（P98=100）對PCGDP、TRT和IPI剔除物價因素后再取對數(shù)，記為LNPCGDP、LNTRT和LNIPI，作為為本文研究的基礎數(shù)據(jù)。

（二）平穩(wěn)性檢驗和最優(yōu)滯后階數(shù)確定

為避免在估計VAR模型時出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，采用ADF檢驗方法對LNPCGDP、LNTRT和LNIPI做單位根檢驗，發(fā)現(xiàn)LNIPI是在1%的顯著性水平上是平穩(wěn)的，且1%顯著性水平下所對應的t值為-2.6998，記為t（1%）=-4.6679，下同。LNTRT和LNPCGDP非平穩(wěn)，但一階差分和二階差分后，ΔLNTRT（LNTRT的一階差分）和Δ2LNPCGDP（LNPCGDP的二階差分）分別在5%和1%的顯著性水平上平穩(wěn)，t（5%）=-3.6908，t（1%）=-2.7081。因此，LNPCGDP、LNTRT和LNIPI分別為二階單整序列、一階單整序列和平穩(wěn)序列。

在此基礎上，構建無約束的VAR（P）模型，并以AIC、SC和HQ最小原則確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1。

（三）Jahanson協(xié)整檢驗和Granger因果檢驗

由于LNIPI是平穩(wěn)的，LNTRT、LNPCGDP分別為一階單整和二階單整。這里以LNIPI為被解釋變量，LNTRT和LNPCGDP為解釋變量，恰好滿足解釋變量為兩個或兩個以上的協(xié)整檢驗的放寬的前提條件。為考察三者之間的關系，進行Janhanson協(xié)整檢驗。

通過“跡統(tǒng)計”和“最大特征根統(tǒng)計”結果可知，LNPCGDP、LNTRT和LNIPI在5%的顯著性水平上存在一個協(xié)整關系。協(xié)整檢驗僅僅說明LNPCGDP、LNTRT和LNIPI之間具有長期均衡關系，卻不能說明這種關系是否為因果關系。因此，進而對LNPCGDP、LNTRT和LNIPI三者進行Granger因果性檢驗，以確定三者之間是否存在Granger因果關系。Granger因果性檢驗的滯后階數(shù)按照模型的最優(yōu)滯后階數(shù)選擇1，檢驗結果見表1。

由表1的Granger因果性檢驗結果可知，在5%的顯著性水平下，LNPCGDP和LNIPI互為對方的Granger原因。在5%的顯著性水平下，LNTRT是LNIPI的單向Granger原因。在10%的顯著性水平下，LNTRT是LNPCGDP的Granger原因。這說明，海南省經(jīng)濟增長和環(huán)境規(guī)制之間相互影響，旅游發(fā)展的同時會影響到環(huán)境規(guī)制力度以及促進經(jīng)濟增長。但是，由Granger因果性檢驗結果同樣可知，LNIPI不是LNTRT的Granger原因以及LNPCGDP不是LNTRT的Granger原因。這說明，就統(tǒng)計上而言，海南進行環(huán)境規(guī)制不能夠促進旅游業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟增長也沒有很好的帶動旅游業(yè)的發(fā)展。由此，可以知道，目前海南經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制之間還沒有形成很好的協(xié)調(diào)關系以及良性互動。

（四）模型的回歸與結果

誤差修正模型是由 Engle 和 Granger 建立的有協(xié)整約束的向量自回歸模型，主要適用在非平穩(wěn)序列但具有協(xié)整關系的建模中。通過上述的協(xié)整檢驗已經(jīng)表明海南經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制強度之間具有長期均衡關系，并且Granger因果性檢驗說明三者之間至少存在著單向Granger因果關系。由此，根據(jù)模型的最優(yōu)滯后階數(shù)建立VEC（0）模型。經(jīng)處理，VEC模型的估計結果如下：

ΔLNIPIt=-0.6148ECMt-1? ?（1）

VECM 模型誤差修正項表示短期內(nèi)變量偏離長期均衡狀態(tài)后的調(diào)整方向和速度，如果誤差修正項系數(shù)為負則表示長期內(nèi)偏離趨勢將得到糾正，反之則說明偏離態(tài)勢將擴大。由（1），環(huán)境規(guī)制增長率方程的誤差修正項等于-0.6148，小于零。這說明，如果短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制偏離了長期均衡狀態(tài)，下一年將被-0.6148的力度拉回至長期均衡狀態(tài)。

為確保所建模型的科學性以及嚴謹性，需要對模型進行穩(wěn)定性檢驗。對于VEC模型，k表示內(nèi)生變量的個數(shù)，如果估計一個由r個協(xié)整關系的VEC模型，則應有k-r個根等于1。由AR特征根多項式根的檢驗得出的單位根分別為1.000000、1.000000和0.588494。由于此處內(nèi)生變量的個數(shù)k為3，協(xié)整關系的個數(shù)r為1，則應有2個特征根等于1，因此這說明模型是穩(wěn)定的，可以對模型進行脈沖函數(shù)響應分析和方差分解。

二、脈沖響應和方差分解

（一）脈沖響應

根據(jù)格蘭杰因果關系檢驗的結果，做LNIPI對LNIPI、LNPCGDP和LNTRT的脈沖響應函數(shù)分析以及LNPCGDP對LNPCGDP、LNIPI和LNTRT的脈沖函數(shù)響應分析。脈沖響應結果如圖1和圖2所示。

由圖1，在受到來自自身的一個標準差大小的沖擊后，LNIPI在第一期有明顯的增加，此時為正響應。第一期過后沖擊響應便開始下降，直到第三期恢復到受沖擊前的水平。第三期后，沖擊響應的減弱有所放緩但仍在下降，直至第十一期穩(wěn)定在-0.46%，此時為負效應。說明環(huán)境規(guī)制受自身的影響較大，短期為明顯的正向作用，但在長期則具有負向作用。在受到來自LNPCGDP的一個標準差大小的沖擊后，LNIPI在第二期開始出現(xiàn)正效應，并逐漸增加于第九期達到穩(wěn)定為0.9%，此時為正效應。說明，海南經(jīng)濟的增長對環(huán)境規(guī)制在長期有著正向作用，但存在一期的時滯。由于環(huán)境規(guī)制代表著政府對環(huán)境污染治理的強度，這說明海南目前的經(jīng)濟的增長的同時，環(huán)境規(guī)制的強度也增大了。在受到來自LNTRT的一個標準差大小的沖擊后，LNIPI于第二期開始出現(xiàn)負的響應，逐漸增強于第九期穩(wěn)定在-0.29%，并且存在一期的時滯。同樣由于環(huán)境規(guī)制所代表的含義，這說明海南旅游發(fā)展的同時，環(huán)境規(guī)制強度也降低了。

由圖2，在受到來自自身的一個標準差大小的沖擊后，LNPCGDP在第一期產(chǎn)生一個正響應，此后逐漸增強并于第八期穩(wěn)定在0.03%。這說明海南旅游業(yè)受自身的影響較大，并且長期為正向作用。在受到來自LNIPI和LNTRT的一個標準差大小的沖擊后，LNPCGDP在第一期均出現(xiàn)了負的響應，并且逐漸增強至九期分別穩(wěn)定于-0.057%和-0.012%。需要注意的是，LNPCGDP對LNIPI沖擊的響應遠遠大于對LNTRT沖擊的響應。這說明海南旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制加強的同時，經(jīng)濟增長的速度放緩了，并且環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的抑制作用要大于旅游發(fā)展。

（二）方差分解

脈沖響應函數(shù)是追蹤系統(tǒng)對一個內(nèi)生變量的沖擊效果，而方差分解則是將系統(tǒng)的預測均方誤差分解成系統(tǒng)中各變量沖擊所作的貢獻。由于上文做了LNIPI和LNPCGDP的脈沖響應分析，這里進一步地對LNIPI和LNPCGDP分別進行方差分解，結果為圖3～4所示。

如圖4所示，LNIPI對自身的方差貢獻率是最大的，并且第一期時LNIPI的方差貢獻率全部由自己所貢獻。第二期時自身的貢獻率有所下降，LNPCGDP和LNTRT的貢獻率上升，于第十期達到基本穩(wěn)定：此時LNIPI對自身的方差貢獻率最大，LNTRT次之，LNPCGDP再次之。圖4是對LNPCGDP的方差分解，由圖可知，在前三期時，LNIPI對自身方差的貢獻率大于LNIPI對自身的貢獻率，第三期時兩者相等，第三期后LNIPI對LNPCGDP的方差貢獻率超過LNPCGDP對自身的貢獻率，兩者于第十二期達到基本穩(wěn)定：LNIPI對LNPCGDP的方差貢獻率超過LNPCGDP對自身的貢獻率。LNTRT對LNPCGDP的方差貢獻率最低，從第二期開始緩慢增加，并于第四期達到穩(wěn)定。

三、結論與政策建議

（一）結論

通過以上分析，本文得出以下結論：1.經(jīng)濟增長和旅游發(fā)展可以影響環(huán)境規(guī)制的強度，環(huán)境規(guī)制的強度也在一定程度上影響經(jīng)濟增長，但旅游發(fā)展不是由環(huán)境規(guī)制Granger引起的。另外，旅游發(fā)展可以影響經(jīng)濟增長。2.環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長和旅游發(fā)展沖擊的響應存在著短暫的滯后，長期來說，經(jīng)濟增長增強了環(huán)境規(guī)制的強度，旅游發(fā)展減弱了環(huán)境規(guī)制的強度。也即，就目前來說，海南經(jīng)濟增長的同時也給生態(tài)環(huán)境帶來了力，這使得政府不得不增加環(huán)境規(guī)制的強度。或者從另一個方面來說，經(jīng)濟的增長為政府進行環(huán)境規(guī)制提供了更多的資金保障。另外，對比起工業(yè)來說，旅游業(yè)的發(fā)展一定程度上降低了環(huán)境污染，政府環(huán)境規(guī)制的力度相應地也就下降了。3.環(huán)境規(guī)制在一定程度上抑制了海南經(jīng)濟增長的速度，旅游業(yè)的發(fā)展也沒有很好的帶動海南經(jīng)濟的增長，但旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的抑制作用小于環(huán)境規(guī)制對其的抑制作用。

（二）政策建議

基于以上分析，結合目前海南經(jīng)濟增長、旅游發(fā)展和環(huán)境規(guī)制的實際狀況提出以下建議：1.發(fā)展綠色經(jīng)濟。目前海南經(jīng)濟的增長不可避免地給生態(tài)環(huán)境帶來了壓力，基于“自由貿(mào)易港”的建設，政府不得不增加環(huán)境規(guī)制的強度，而環(huán)境規(guī)制又反過來制約了經(jīng)濟發(fā)展。因此，發(fā)展綠色經(jīng)濟，如引進高新技術產(chǎn)業(yè)、關停重污染的工廠可以減少環(huán)境污染，從而降低政府用于環(huán)境規(guī)制的資金，從而將更多的用于綠色經(jīng)濟建設，促進經(jīng)濟的增長。2.調(diào)整旅游業(yè)的發(fā)展方式以及增強旅游業(yè)發(fā)展力度。一方面，目前海南旅游業(yè)的發(fā)展確實減輕了環(huán)境污染的壓力，但是目前這種正向作用仍較弱。另一方面，由于環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的抑制作用要遠遠大于旅游發(fā)展，發(fā)展旅游業(yè)可以減少的潛在的環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟抑制作用。因此，既需要調(diào)整目前旅游業(yè)發(fā)展的方式，使得旅游發(fā)展更好的促進經(jīng)濟增長，又要加強旅游業(yè)發(fā)展的力度。3.嘗試不同的環(huán)境規(guī)制工具。以上分析中的環(huán)境規(guī)制是以工業(yè)污染治理項目本年完成投資為替代變量的，而不同的環(huán)境規(guī)制有著不同的規(guī)制效果，政府可以嘗試不同的環(huán)境規(guī)制工具或者將不同的環(huán)境規(guī)制工具搭配使用，找到一種既不制約經(jīng)濟增長又有利旅游發(fā)展的環(huán)境規(guī)制工具組合。

參考文獻：

[1]葉祥松，彭良燕.我國環(huán)境規(guī)制的規(guī)制效率研究——基于1999—2008年我國省際面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟學家，2011（06）：81-86.

[2]黃平，胡日東.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術創(chuàng)新相互促進的機理與實證研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2010，31（01）：99-103.

[3]保繼剛，楚義芳.旅游地理學[M].北京：高等教育出版社，1999.

[4]楊懿，楊先明.旅游地“荷蘭病”效應：旅游負面經(jīng)濟影響研究新視角[J].財經(jīng)理論與實踐，2015，36（05）：133-137.

[5]畢菲.我國人力資本投資對經(jīng)濟增長的影響研究[D].長春：吉林大學，2018.

[6]霍忻.轉型背景下廣東省FDI與經(jīng)濟增長的關系——基于協(xié)整分析和VECM模型的檢驗[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（06）：17-20+60.

[7]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模——EViews應用及實例[M].北京：清華大學出版社，2005.

[8]董承章.計量經(jīng)濟學[M].北京：機械工業(yè)出版社，2011.

（作者單位：海南師范大學經(jīng)濟與管理學院）