劉 瑋

With the development of population aging, active aging has become a common policy option to deal with population aging for all countries in the world, but the theoretical system of active aging has not been mature yet. In theory, the individual active aging is the logical basis of the theoretical system of aging, and the individual active aging supported by the society constitutes the theoretical paradigm of active aging. This requires elderly individuals to become the substantive subjects of active aging, and to support and guarantee the individual active aging with group active aging. In terms of policy orientation, the public policy of active aging should be positioned to activate, shape, guide and develop the main role of elderly individuals so as to realize the individual active aging. At the same time, the individual active aging is promoted to be realized more effectively through families, communities, societies and countries. For the national strategy about actively cope with the population aging in China, we should face up to the individual active aging, gradually activate and shape the subject status of the elderly individuals, and fully embody the value orientation of the individual active aging supported by the society in the process of building the policy system.

一、引 論

在老齡化趨勢不可逆轉(zhuǎn)的全球背景下，人口老齡化業(yè)已成為21世紀(jì)中國新的基本國情。一般認(rèn)為，在微觀層面，人口老齡化意味著個(gè)體機(jī)能的持續(xù)下降，從而將“老齡化”與退休、疾病、依賴等聯(lián)系起來；在宏觀層面，人口老齡化引發(fā)的是“一支萎縮中的勞動(dòng)力隊(duì)伍能否撫養(yǎng)得起依賴其他人生活的那部分人群”①世界衛(wèi)生組織：《積極老齡化政策框架》，北京：華齡出版社，2003年，第5頁。，并且“必然給中國帶來對老年人的贍養(yǎng)系數(shù)上升、國家用于老年人的支出加大和一段時(shí)期后的勞動(dòng)力不足”②熊必?。骸吨袊丝诶淆g化與老年人力資源的開發(fā)利用》，《老年學(xué)雜志》1990年第5期。等問題的思考。正因?yàn)槿绱?，包括中國在?nèi)世界各國長期以來習(xí)慣以“養(yǎng)”的思路看待老齡人口，將老齡人口視為純粹需求者而作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極因素，即所謂“消極老齡觀”。不可否認(rèn)，人口老齡化給一國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的均衡和持續(xù)發(fā)展帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。然而，人口老齡化作為人類長壽或預(yù)期壽命不斷提高的結(jié)果，一方面是人類社會(huì)發(fā)展的最大成就之一，特別是對于個(gè)體而言，預(yù)期壽命的提高正是人們在不斷追求的。另一方面，應(yīng)該認(rèn)識到，老齡人口同樣能夠成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)性因素，是構(gòu)成人力資源的重要組成部分。

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2019年底，中國大陸60歲及以上老年人口數(shù)量高達(dá)2.5388億，占總?cè)丝诒壤?8.1%，其中65歲及以上老年人口數(shù)量為1.76億，占總?cè)丝诒壤?2.6%。預(yù)計(jì)到2053年，全國60歲以上的老年人口將達(dá)到4.87億的峰值，老齡化水平將達(dá)到34.8%。如此數(shù)量巨大的老齡人口，如果能夠有效發(fā)揮其積極價(jià)值，將會(huì)形成巨大的社會(huì)財(cái)富和資源。21世紀(jì)初，西方發(fā)達(dá)國家業(yè)已將積極老齡化作為應(yīng)對人口老齡化的長期戰(zhàn)略選擇。在中國，積極應(yīng)對人口老齡化也已經(jīng)成為中國迎接日益快速人口老化的國家戰(zhàn)略。黨的十九大報(bào)告和《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》都明確提出，要“積極應(yīng)對人口老齡化”，“要努力挖掘人口老齡化給國家發(fā)展帶來的活力和機(jī)遇”，因?yàn)椤袄夏晔侨说纳闹匾A段，是仍然可以有所為、有進(jìn)步、有快樂的重要人生階段”。

如何通過積極老齡化應(yīng)對人口老齡化的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，不斷改善老年個(gè)體福祉并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡發(fā)展，有必要在理論邏輯上進(jìn)行深刻探討和拓展創(chuàng)新，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建積極老齡化公共政策的價(jià)值取向。

二、文獻(xiàn)綜述

老齡化是人類社會(huì)文明與進(jìn)步的最重要標(biāo)志，然而，傳統(tǒng)觀念往往將老年人口視為負(fù)擔(dān)和包袱。而“消極老齡觀”向“積極老齡觀”轉(zhuǎn)變的端倪始于“成功老齡化”。早在20世紀(jì)五六十年代美國學(xué)者就開始了關(guān)于成功老齡化的探索性研究①Havighurst,R.L.,Albrecht,R.,Older People，New York:Longmans,Green &Co.1953；Katz S.,Ford A.B.,Moskowitz R.W.,Jackson B.A.,Jaffe M.W.,“Studies of Illness in the Aged:The Index of ADL:Standardized Measure of Biological and Psychosocial Function”，JAMA，Vol.185,No.12,1963,pp.914-919.。1987年，Rowe &Kahn提出“成功老齡化”的概念，認(rèn)為通過對老化外在因素的積極重視能夠使人們從普通老化（usual aging）走向成功老化②RoweW.,Kahn R.L.,“Human aging:usual and successful”，Science, Vol.237,No.4811,1987,pp.143-149.，即老年人較少患病、身體功能基本良好。此后學(xué)者們一直保持著對成功老齡化的研究興趣③RoweW.,Kahn R.L.,“Successful aging”，The Gerontologist，Vol.37,No.4,1997,pp.433-440；Morten Hillgaard Bülow,Thomas S?derqvist,“Successful ageing:A historical overview and critical analysis of a successful concept”，Journal of Aging Studies，Vol.31,2014,pp.139–149；Sasmita,Kusumastuti,Marloes,et al.,“Successful ageing:A study of the literature using citation network analysis”，Maturitas，Vol.93,2016,pp.4-12.。然而成功老齡化概念的內(nèi)在沖突，促使1987年世界衛(wèi)生大會(huì)提出“健康老齡化”概念，使對老齡化的研究集中于相對客觀的老年人的身體健康方面。

事實(shí)上學(xué)術(shù)界并未完全將老齡人口視為純粹的消極需求者。20世紀(jì)80年代，美國學(xué)者Robert Butler提出“生產(chǎn)性老齡化”④Butle R.N.,Gleason H.P.,Productive Aging:Enhancing Vitality in Later Life，New York:Springer Publishing,1985.，他認(rèn)為“老年人能夠、也確實(shí)有生產(chǎn)率，并且可以積極參與生活生產(chǎn)”⑤Butle R.N.,“Productive Aging”，in Bengston&K.W.Schaie,eds,The Course of Later Life.New York:Springer,1989,pp.55-64.。生產(chǎn)性老齡化首次在學(xué)術(shù)上肯定了老年人的生產(chǎn)力價(jià)值。雖然學(xué)界對生產(chǎn)老齡化還未形成一致的定義，但對生產(chǎn)老齡化的范式及其基本內(nèi)涵給予了積極的肯定，并開展了持續(xù)的相關(guān)研究。⑥Scott A.Bass,Francis G.Caro,“The New Politics of Productive Aging”，Deptb，Vol.2,No3,1992,pp.59-79；Helen Kerschner,Jo Ann Pegues,“Productive Aging:A Quality of Life Agenda”，Journal of the American Dietetic Association，Vol.98,No.12,1998,pp.1445-1448；Morrow-Howell,N.,James Hinterlong,and Michael Sherraden,Productive aging:concepts and challenges，Baltimore:John Hopkins University Press,2001；Morrow-Howell,N.,Wang,Y.,“Productive engagement of older adults:Elements of a cross-cultural research agenda”，Ageing International，Vol.38,No.2,2013,pp.159–170.

1997年，在西方七國丹佛會(huì)議上，“積極老齡化”作為一項(xiàng)政策主張被正式提出。2002年，WHO將積極老齡化定義為“在老年時(shí)為了提高生活質(zhì)量，使健康、參與和保障的機(jī)會(huì)盡可能獲得最佳機(jī)會(huì)的過程”。此后，積極老齡化逐漸成為全球應(yīng)對老齡化的基本理念和政策基礎(chǔ)。⑦M(jìn)iriam Hartlapp,Gunther Schmid,“Labor Market Policy for‘Active Ageing’in Europe:Expanding the Options for Retirement Transitions,”Journal of Social Policy，Vol.37,No.3,2008,pp.409-432；José Manuel de S?o José et al.,“A critique of the Active Ageing Index,”Journal of Aging Studies,Vol.40,2017,pp.49-56；AsgharZaidi,Jinpil Um,“The New Asian Active Ageing Index for ASEAN+3:A Comparative Analysis with EU Member States,”Journal of Asian sociology，Vol.48,No.4,2019,pp.523-558.

國內(nèi)對積極老齡化的研究始于2002年的第二屆世界老齡大會(huì)。熊必俊最早向國內(nèi)介紹了這次會(huì)議關(guān)于積極老齡化的概念與內(nèi)容，并建議將開發(fā)老年人力資源納入社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃之中①熊必俊：《制定新世紀(jì)老齡行動(dòng)計(jì)劃應(yīng)對全球老齡化挑戰(zhàn)》，《市場與人口分析》2002年第5期。。2006年《中國老齡事業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃》首次形成了“積極應(yīng)對人口老齡化”的戰(zhàn)略思想。鄔滄萍認(rèn)為，積極應(yīng)對人口老齡化是積極老齡化的中國化的創(chuàng)新版和升級版②鄔滄萍、王萍：《積極應(yīng)對人口老齡化》，《求是》2009年第7期；鄔滄萍：《積極應(yīng)對人口老齡化理論詮釋》，《老齡科學(xué)研究》2013年第1期。。陳社英梳理了積極老齡化與中國老齡化政策、老齡化研究的變遷脈絡(luò)，指出強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任并非最佳時(shí)機(jī)，社會(huì)還沒完全找到為積極老齡化創(chuàng)造機(jī)會(huì)的辦法。③陳社英：《積極老齡化與中國：觀點(diǎn)與問題透視》，《南方人口》2010年第4期。劉文等設(shè)計(jì)了中國積極老齡化指數(shù)體系，并測度了中國28個(gè)省份的積極老齡化指數(shù)。④劉文、楊馥萍：《中國積極老齡化發(fā)展水平測度》，《人口學(xué)刊》2019年第2期。原新、王勝今等認(rèn)為積極應(yīng)對人口老齡化是中國的戰(zhàn)略選擇，通過積極老齡化能實(shí)現(xiàn)人口老化正效應(yīng)的最大化。⑤原新：《積極應(yīng)對人口老齡化是新時(shí)代的國家戰(zhàn)略》，《人口研究》2018年第3期；王勝今、舒莉：《積極應(yīng)對人口老齡化的戰(zhàn)略思考》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第6期。與此同時(shí)，圍繞著積極老齡化，中國學(xué)者就老年人口的社會(huì)參與行為、老年貧困治理、老年人力資源開發(fā)等多方面進(jìn)行了有益探討。⑥劉頌：《積極老齡化框架下老年社會(huì)參與的難點(diǎn)與對策》，《南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第4期；李宗華：《積極老齡化背景下城市老年人社會(huì)參與的實(shí)證研究》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2009年第12期；王三秀：《積極老齡化與中國老年貧困治理路徑新探索》，《江淮論壇》2016年第1期；李光：《積極老齡化視域下老年人力資源開發(fā)的策略》，《中國成人教育》2020年第8期。

經(jīng)過多年的發(fā)展，國內(nèi)外關(guān)于積極老齡化的研究從縱深與廣度等多個(gè)方面持續(xù)推進(jìn)，積極老齡化的公共政策實(shí)踐也已經(jīng)在更多國家展露初效。但更多研究者仍以“積極老齡化理念”冠之，對積極老齡化的關(guān)注更多地體現(xiàn)在理念和政策層面，具備嚴(yán)格學(xué)術(shù)規(guī)范的積極老齡化理論體系尚未成熟。WHO作為積極老齡化的提出者與推動(dòng)者，其初衷更多地是作為一種政策研究，其關(guān)注的重點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)并非理論體系的構(gòu)建。一些國外學(xué)者甚至堅(jiān)持認(rèn)為積極老齡化的普遍定義依然尚未確定，⑦Clarke Amanda,Warren Lorna,“Hopes,fears and expectations about the future:what do older people’s stories tell us about active ageing?”，Ageing &Society Vol.27,No.4,2007,pp.465-488；Ranzijn Rob,“Active ageing–another way to oppress marginalized and disadvantaged elders? Aboriginal elders as a case study”，Journal of Health Psychology，Vol.15,No.5,2010,pp.716-723.并認(rèn)為積極老齡化通常被視為主要的政策概念而非理論體系⑧Lassen J.A.,Moreira T.,“Unmaking old age:Political and cognitive formats of active ageing”Journal of Aging Studies，Vol.30,2014,pp.33-46.。在國內(nèi)，學(xué)界對積極老齡化的重視和宣傳不夠充分，甚至存在認(rèn)識誤區(qū)，對積極應(yīng)對老齡化的理論很少討論，尚待進(jìn)一步提高認(rèn)識。另外，中國積極老齡化的理論化進(jìn)程仍顯滯后，“積極”仍傾向于通過傳統(tǒng)的方式描述特定的內(nèi)容，更多地用于政府與社會(huì)層面。因此，對積極老齡化理論本質(zhì)的思考與研究應(yīng)予鼓勵(lì)，積極老齡化理論體系的構(gòu)建與成熟尚需努力推進(jìn)。

三、個(gè)體積極老齡化：積極老齡化的邏輯基礎(chǔ)

（一）積極老齡化的理論演進(jìn)：個(gè)體、由消極到積極

一般而言，一種概念體系或理論的形成均具有某種元概念或基本的邏輯起點(diǎn)，或者在其概念體系及理論的演進(jìn)過程中，自身蘊(yùn)含的邏輯起點(diǎn)會(huì)逐漸清晰并顯示起來。積極老齡化的演進(jìn)過程更類似后者。學(xué)界大都認(rèn)可積極老齡化的理念源于成功老齡化、健康老齡化及生產(chǎn)性老齡化的遞次演進(jìn)，是這三種老齡化理念在當(dāng)代的綜合升級。但不可否認(rèn)，即使到今天，仍有許多研究是專門針對老齡化理念的某一種，且并未將其完全納入積極老齡化這一體系中來，這也是積極老齡化理論體系尚未成熟的明證。

人們對老年階段健康狀況與生活質(zhì)量的美好期待催生了成功老齡化理念的形成。成功老齡化是一個(gè)基于生物醫(yī)學(xué)視角的個(gè)體身體導(dǎo)向的概念，它與普通老齡化（usual aging）同樣強(qiáng)調(diào)老年階段的身體健康與機(jī)能良好，但正如Rowe &Kahn所認(rèn)為的，老齡化帶來的退休、疾病和依賴并不是增齡老化的必然結(jié)果，因?yàn)槔淆g化具有明顯的個(gè)體差異性。①Rowe W.Kahn R.L.,“Human aging:usual and successful”.普通老齡化（usual aging）在平均意義上夸大了老化過程的負(fù)面影響，而基于個(gè)體異質(zhì)性的飲食、鍛煉、個(gè)人習(xí)慣和心理社會(huì)因素的調(diào)節(jié)作用則被低估了，通過對這些具有個(gè)體異質(zhì)性的外在因素的干預(yù)，可以實(shí)現(xiàn)不同于普通老齡化的成功老齡化（successful aging）。但同時(shí)，在成功老齡化的內(nèi)涵中既包括價(jià)值判斷又包括客觀標(biāo)準(zhǔn)，從而為健康老齡化的提出埋下了伏筆。

成功老齡化的提出，將傳統(tǒng)的對與老齡伴隨的衰退的被動(dòng)認(rèn)可與治療，轉(zhuǎn)向?qū)λネ说娜嬲J(rèn)知與主動(dòng)預(yù)防，但其核心仍然針對的是老年人身體與認(rèn)知的健康本身。這表明成功老齡化關(guān)注的依然是老年階段的衰退、疾病和依賴，尚未脫離將老年人口視為負(fù)擔(dān)的傳統(tǒng)窠臼。也正因?yàn)槿绱?，國外有學(xué)者認(rèn)為成功老齡化實(shí)質(zhì)上是對老齡化，特別是對普通老齡化的污名化與歧視。另一方面，成功老齡化特別強(qiáng)調(diào)老齡化的個(gè)體差異性，認(rèn)為成功與否取決于個(gè)體的生活習(xí)慣等因素，因此其所要實(shí)現(xiàn)的低疾病率和良好機(jī)能只能是基于老年人個(gè)體的成功老齡化。這意味著成功老齡化在邏輯起點(diǎn)上是基于老年人個(gè)體的老齡化。

成功老齡化在價(jià)值判斷與客觀標(biāo)準(zhǔn)之間的內(nèi)在沖突，導(dǎo)致了對相對客觀的基本健康的關(guān)注與研究，即健康老齡化。健康老齡化強(qiáng)調(diào)老年階段維持生理、心理與社會(huì)功能的健康狀態(tài)，特別是相對客觀的健康指標(biāo)。顯然，健康老齡化是以個(gè)體的健康老化為基礎(chǔ)的②王洵：《“健康老齡化”研究的回顧與展望》，《人口研究》1996年第3期。，仍然是基于個(gè)體的老齡化。健康老齡化理念因其相對客觀具有了顯著的可觀測和可操作性，也就具有強(qiáng)烈的政策價(jià)值。但對于積極老齡化理論體系構(gòu)建而言，健康老齡化表現(xiàn)出對成功老齡化學(xué)術(shù)價(jià)值的主動(dòng)收縮。健康老齡化強(qiáng)調(diào)對成功老齡化客觀標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持和對其價(jià)值判斷的淡化，事實(shí)上是對成功老齡化的一種閹割和修正式的表達(dá)。在本質(zhì)上，健康老齡化與成功老齡化一樣，仍將老年人口視作家庭、社會(huì)的負(fù)擔(dān)而非財(cái)富。而健康老齡化和成功老齡化的目標(biāo)聚焦于努力降低老年人口的疾病率、延緩衰退進(jìn)度和對他人的依賴程度，從而滿足其維持良好健康狀態(tài)、提高生活質(zhì)量的美好期待，可以說，二者均致力于從老年人自身的身心需求出發(fā)來構(gòu)建老齡化的理念與政策取向，體現(xiàn)出“基于個(gè)體需求”的共同視角。

在時(shí)間點(diǎn)上，生產(chǎn)性老齡化與健康老齡化幾乎同時(shí)出現(xiàn)，不同的是生產(chǎn)性老齡化從一個(gè)全新的視角來看待老齡化過程，即老年階段仍是具有生產(chǎn)力的生命階段。生產(chǎn)性老齡化對老年人口價(jià)值與貢獻(xiàn)的關(guān)注，標(biāo)志著傳統(tǒng)“消極老齡觀”向“積極老齡觀”的轉(zhuǎn)變。在這個(gè)意義上，生產(chǎn)性老齡化是學(xué)術(shù)界對老年階段衰退與依賴標(biāo)簽化的首次反思，是“積極”老齡化理念與政策的真正開端。在美國學(xué)界，生產(chǎn)性老齡化被定義為“老年人參與所有的有報(bào)酬或無報(bào)酬的商品生產(chǎn)及服務(wù)供給活動(dòng)”③宋靚珺、王偉：《中國會(huì)迎來“第二次人口會(huì)利”嗎？》，《老齡科學(xué)研究》2019年第5期。，明確界定除了勞動(dòng)參與外，社會(huì)參與和家庭活動(dòng)均應(yīng)視為老年人對社會(huì)的產(chǎn)出與貢獻(xiàn)。生產(chǎn)性老齡化強(qiáng)調(diào)老年人口的參與行為，從而關(guān)注并認(rèn)可老年人對家庭、社區(qū)及社會(huì)的有益貢獻(xiàn)和價(jià)值，可以說是從“基于個(gè)體需求”的視角轉(zhuǎn)向了“基于個(gè)體價(jià)值”的視角。對老年人而言，無論勞動(dòng)參與還是其他社會(huì)性參與，首先是老年人的個(gè)體行為，表現(xiàn)為參與行為的個(gè)體意愿、能力與活動(dòng)；其次參與行為又必然涉及到外部條件與環(huán)境，所以生產(chǎn)性老齡化在聚焦個(gè)體參與老齡化的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)老年人的生產(chǎn)性參與及其價(jià)值顯示受制于個(gè)體因素、家庭因素、環(huán)境因素與公共政策因素的共同作用。

始于1997年的積極老齡化理念在2002年被WHO發(fā)展成為體系化的政策框架，這無疑是對已有的成功老齡化、健康老齡化與生產(chǎn)性老齡化的多維度綜合和拓展。在內(nèi)容上，積極老齡化在整合前三種老齡化理念的核心內(nèi)容的基礎(chǔ)上，增加了第三項(xiàng)內(nèi)容——保障，從而將已有的基于需求的視角與基于價(jià)值的視角轉(zhuǎn)向基于權(quán)利的視角。積極老齡化的政策體系將需求、價(jià)值與權(quán)益保障結(jié)合起來，形成了強(qiáng)調(diào)權(quán)益與保障的老齡化理念與政策。不言而喻的是，積極老齡化所強(qiáng)調(diào)的需求、價(jià)值與權(quán)益仍然是老年人個(gè)體的需求、價(jià)值與權(quán)益，積極老齡化的邏輯基礎(chǔ)仍是基于個(gè)體的老齡化。相對于成功老齡化與健康老齡化，積極老齡化政策體系除了強(qiáng)化個(gè)體的健康老齡化與參與老齡化之外，還同時(shí)強(qiáng)調(diào)對老年個(gè)體權(quán)益的保障即保障老齡化，也就相對更多地強(qiáng)調(diào)社會(huì)、政策的群體老齡化作用，體現(xiàn)出社會(huì)、國家等主體對老年人個(gè)體老齡化的群體性支持。這是社會(huì)性積極老齡觀的典型表現(xiàn)。

（二）個(gè)體積極老齡化：積極老齡化理論的邏輯基礎(chǔ)

從前文關(guān)于積極老齡化演進(jìn)過程的分析可以看出，無論屬于消極老齡觀的成功老齡化、健康老齡化，還是持積極老齡觀的生產(chǎn)性老齡化、積極老齡化，均是基于個(gè)體的老齡化。

WHO認(rèn)為當(dāng)人年老時(shí)保持自主性和獨(dú)立性是積極老齡化的關(guān)鍵目標(biāo)①世界衛(wèi)生組織：《積極老齡化政策框架》，第9頁。。顯然，積極老齡化倡導(dǎo)的“積極”首先是老年人自身的“積極”老齡化，老年人口積極努力地維持自主獨(dú)立生活能力并對社會(huì)做出積極貢獻(xiàn)即所謂個(gè)體積極老齡化。這些自主和獨(dú)立生活的能力、潛在的貢獻(xiàn)和價(jià)值是老年個(gè)體所擁有的，也只能通過個(gè)體在進(jìn)入老年后根據(jù)自己的需要、意愿和能力顯示出來。因此在本質(zhì)意義上，積極老齡化必須建立在老年人個(gè)體這一邏輯主體上，個(gè)體積極老齡化構(gòu)成積極老齡化的邏輯基礎(chǔ)。

積極老齡化理念與政策框架的推出，改變著人們對老年人口的基本看法，也改變著老年人口自身以及包括家庭、社區(qū)、政府在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)群體。這意味著社會(huì)或群體包括政府、家庭與社區(qū)等必須為老年個(gè)體“積極”擁有并“積極”發(fā)揮這些“維持自主和獨(dú)立生活的能力”與“潛在貢獻(xiàn)和價(jià)值”提供保障和機(jī)會(huì)。這也是“積極”的應(yīng)有內(nèi)涵，即群體性積極老齡化，其實(shí)質(zhì)為社會(huì)性的積極支持。

基于以上分析，完整的積極老齡化體系應(yīng)該包括以下4個(gè)方面的“積極”：（1）源于健康老齡化的個(gè)體的“身體積極”；（2）源于生產(chǎn)性老齡化的個(gè)體的“經(jīng)濟(jì)積極”；（3）基于參與老齡化的個(gè)體的“精神與社會(huì)積極”：（4）基于權(quán)益的政府與社會(huì)的“支持與保障積極”。身體積極、經(jīng)濟(jì)積極、精神與社會(huì)積極是個(gè)體積極老齡化的核心內(nèi)容，保障積極則要求政府與社會(huì)“積極”地為前三項(xiàng)個(gè)體積極老齡化提供支持與保障，維護(hù)個(gè)體積極老齡化的權(quán)益。保障積極正是群體積極老齡化的集中體現(xiàn)。由此，身體積極、經(jīng)濟(jì)積極、精神與社會(huì)積極、保障積極構(gòu)成了積極老齡化理論的主要內(nèi)容。在積極老齡化理論中，身體積極、經(jīng)濟(jì)積極、精神與社會(huì)積極的實(shí)質(zhì)性主體是老年人個(gè)體，保障積極則以政府、社會(huì)等為主體。這四種“積極”的理論視角各不相同，身體積極是基于個(gè)體需求視角，經(jīng)濟(jì)積極、精神與社會(huì)積極是基于個(gè)體價(jià)值視角，而保障積極則是以權(quán)利為基礎(chǔ)。

在生命發(fā)展歷程中，理性個(gè)體總是追求整個(gè)生命歷程的福利更大化，自然也追求老齡階段的生活質(zhì)量與個(gè)體福利。在這個(gè)意義上積極老齡化的實(shí)現(xiàn)必須基于老年個(gè)體積極主動(dòng)地實(shí)現(xiàn)老齡階段的生命價(jià)值與個(gè)體福利更大化，即個(gè)體積極老齡化，老年個(gè)體構(gòu)成積極老齡化的實(shí)質(zhì)主體。同時(shí)，社會(huì)性合作能夠有效促進(jìn)每一個(gè)老年人的個(gè)體積極老齡化。老齡階段不僅僅是個(gè)體生命的客觀展現(xiàn)，更是社會(huì)制度、公共政策、法律法規(guī)等外在因素共同塑造的結(jié)果，系統(tǒng)有效的社會(huì)制度、公共政策有利于老年人口生命價(jià)值、個(gè)體福祉的實(shí)現(xiàn)，因此，人際或社會(huì)支持即社會(huì)性老齡化對于積極老齡化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不可或缺?；诖?，可以構(gòu)建積極老齡化理論體系。

積極老齡化理論體系以個(gè)體積極老齡化為邏輯起點(diǎn)，以社會(huì)性主體的積極老齡化為必需支撐，特別是政府主體的積極支持為保障，從而激活、塑造、引導(dǎo)和推動(dòng)個(gè)體及家庭、社區(qū)、市場等主體在整個(gè)生命歷程中充分利用自身資源和社會(huì)環(huán)境，使老年人在身心健康、社會(huì)參與、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)等各方面達(dá)到自主、獨(dú)立、尊嚴(yán)和自我實(shí)現(xiàn)的最佳狀態(tài)，不斷延長預(yù)期壽命，并提高生活質(zhì)量。在這一理論體系中，個(gè)體積極老齡化構(gòu)成理論體系的邏輯基礎(chǔ)，社會(huì)性積極老齡化以支持和保障等形式嵌入其中，從而以群體積極老齡化支持和保障個(gè)體積極老齡化，形成一個(gè)社會(huì)支持的個(gè)體積極老齡化的基本研究范式。

在積極老齡化理論體系構(gòu)建中，有3個(gè)方面的共識是重要的：一是積極老齡化的主體包括老年人個(gè)體以及家庭、社區(qū)、企業(yè)與市場、NGO、政府等，其中老年人個(gè)體是積極老齡化的實(shí)質(zhì)性主體，也是積極老齡化的受益者；其他主體是不可缺少的支持者和共同行動(dòng)者，構(gòu)成社會(huì)性主體或群體；二是各主體參與和推動(dòng)積極老齡化的動(dòng)力機(jī)制、成本收益各不相同，積極老齡化需要全社會(huì)各主體特別是家庭、社區(qū)、市場、政府間激勵(lì)相容的協(xié)同行動(dòng)；三是政府行動(dòng)的特征使得積極老齡化公共政策在積極老齡化進(jìn)程中具有特殊的地位和角色，無論對個(gè)體積極老齡化還是群體積極老齡化均具有不可或缺的作用。堅(jiān)持以上共識并基于生命歷程等基礎(chǔ)理論是構(gòu)建積極老齡化理論體系的前提。

四、社會(huì)支持的個(gè)體積極老齡化：積極老齡化政策的價(jià)值取向

個(gè)體積極老齡化作為積極老齡化的邏輯基礎(chǔ)，必然要求老年個(gè)體成為積極應(yīng)對老齡化的實(shí)質(zhì)性主體，個(gè)體決策與個(gè)體行為成為積極老齡化的核心與主線。社會(huì)支持個(gè)體積極老齡化意味著以群體積極老齡化支持和保障個(gè)體的積極老齡化。其中，政府因其特有的權(quán)威性、指導(dǎo)性，能夠通過公共政策激活、推動(dòng)并保證群體積極老齡化的功效，實(shí)現(xiàn)對個(gè)體積極老齡化的有效社會(huì)性支持。

（一）積極老齡化的雙重特征與公共政策介入

不同個(gè)體的老化過程各自迥異，這是積極老齡化的個(gè)體性或異質(zhì)性的體現(xiàn)。同時(shí)，隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，老齡化愈發(fā)成為一個(gè)顯著的群體性問題。研究和數(shù)據(jù)都顯示全球老齡化日趨嚴(yán)重，中國的老齡化進(jìn)程不僅表現(xiàn)為“未富先老”，更是表現(xiàn)出快速老齡化和超大規(guī)模老年人口等特征。面對不可逆轉(zhuǎn)的老齡化趨勢，世界各國在主流觀點(diǎn)和政策上均主張以積極老齡化應(yīng)對人口老化，從而使積極老齡化又具有強(qiáng)烈的社會(huì)性或公共性。因此，積極老齡化從一開始就具有顯著的雙重特征，即異質(zhì)性與公共性共存。人口老化與積極老齡化的公共性，需要以政府為主體的公共政策推動(dòng)人口老化轉(zhuǎn)向“積極老齡化”，這為積極老齡化公共政策的介入提供了契機(jī)。

（二）積極老齡化公共政策的價(jià)值取向

但凡公共政策都具有價(jià)值特征，它體現(xiàn)著公共政策的目標(biāo)方向、問題認(rèn)定與行動(dòng)方案的差異，而且公共政策會(huì)對實(shí)施范圍內(nèi)主體的價(jià)值信仰產(chǎn)生作用，強(qiáng)化或改變其社會(huì)價(jià)值取向。公共政策的有效性與其價(jià)值取向的邏輯性、合意性具有內(nèi)在一致性。

無論是作為理論還是作為政策，積極老齡化內(nèi)涵地要求積極應(yīng)對人口老齡化，這是積極老齡化公共政策首要的基本價(jià)值取向，也是區(qū)別于以往老齡化公共政策的基本體現(xiàn)。這種“積極老齡觀”的基本價(jià)值取向要求積極老齡化公共政策以積極態(tài)度看待老年人口，以積極態(tài)度正視、開發(fā)和利用老年人口的市場與非市場價(jià)值、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)消極老齡觀向積極老齡觀的轉(zhuǎn)變。積極老齡化公共政策的基本價(jià)值取向要求在個(gè)體與社會(huì)兩個(gè)維度上實(shí)現(xiàn)積極老齡觀的建構(gòu)。

前文已分析，積極老齡化的邏輯基礎(chǔ)是個(gè)體積極老齡化。這決定了積極老齡化公共政策的政策基點(diǎn)是個(gè)體積極老齡化，并定位于塑造、激活和開發(fā)老年個(gè)體的主體地位；政策動(dòng)力源與著眼點(diǎn)在于老年人口個(gè)體，而非老齡群體，更非家庭、社區(qū)、政府等外在主體。一方面，這是積極老齡化公共政策的核心價(jià)值取向。個(gè)體積極老齡化的核心價(jià)值取向意味著，老年個(gè)體才是積極老齡化的內(nèi)在主體，政府作為不可或缺的外在支持者，無法替代老年個(gè)體的主體角色，積極老齡化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)必須也只能最終依賴于老年個(gè)體的積極老齡化。另一方面，老年個(gè)體的差異性導(dǎo)致了不同個(gè)體對于積極老齡化的需要、意愿與能力的異質(zhì)性特征，這就要求積極老齡化公共政策必須賦予老年個(gè)體對積極老齡化方式、途徑及程度的自主性和選擇權(quán)，即公共政策提供包括健康老齡化、參與老齡化、生產(chǎn)老齡化、權(quán)益老齡化等在內(nèi)的一攬子老齡化政策，老年個(gè)體基于自己健康、經(jīng)濟(jì)等狀態(tài)與老齡化偏好，依據(jù)其需要、意愿和能力自主選擇個(gè)體福利最大化的積極老齡化狀態(tài)。積極老齡化公共政策的核心價(jià)值取向要求確保老年個(gè)體主體地位的最大化實(shí)現(xiàn)。

正如世界衛(wèi)生組織所認(rèn)為的，積極老齡化既是個(gè)體老齡化也是群體老齡化。個(gè)體作為積極老齡化的內(nèi)在主體，其主體地位與角色的“積極地”最大化實(shí)現(xiàn)，離不開家庭、社區(qū)、市場、社會(huì)與政府等外在主體的支持與共同行動(dòng)。這些外在主體能夠以自身特有機(jī)制為個(gè)體的積極老齡化提供物質(zhì)支持與服務(wù)、必要的物理場所與社會(huì)文化環(huán)境、基本的權(quán)益支持和保障等。這是積極老齡化公共政策的協(xié)同價(jià)值取向，即以群體積極老齡化支持和保障個(gè)體積極老齡化。這種協(xié)同價(jià)值取向能夠同時(shí)發(fā)揮個(gè)體與群體兩個(gè)積極性，并通過“群體積極”支持和推進(jìn)“個(gè)體積極”，真正發(fā)揮政策的塑造功能、引導(dǎo)功能與調(diào)控功能，實(shí)現(xiàn)更有效的個(gè)體積極老齡化。另一方面，以群體積極老齡化支持和保障個(gè)體積極老齡化的價(jià)值取向還意味著必須基于生命歷程構(gòu)建積極老齡化公共政策體系。積極老齡化公共政策必須能夠在個(gè)體生命的各個(gè)階段進(jìn)行主動(dòng)干預(yù)、終身干預(yù)，以創(chuàng)建支持和保障個(gè)體積極老齡化的良好環(huán)境。

積極老齡觀、個(gè)體積極老齡化、以群體積極老齡化支持和保障個(gè)體積極老齡化分別從基本價(jià)值取向、核心價(jià)值取向、協(xié)同價(jià)值取向3個(gè)方面規(guī)定了積極老齡化公共政策的總體價(jià)值取向，整體上可以將積極老齡化公共政策的價(jià)值取向表述為：社會(huì)性支持的個(gè)體積極老齡化。

五、結(jié) 語

2006年，中國將積極應(yīng)對人口老齡化確定為應(yīng)對人口老齡化的戰(zhàn)略決策，至2020年，積極應(yīng)對人口老齡化上升為國家戰(zhàn)略。積極應(yīng)對人口老齡化是具有中國特色的創(chuàng)新性政策框架，有著豐富的內(nèi)涵。積極應(yīng)對人口老齡化既包括健康、參與和保障三個(gè)支柱，還包括了發(fā)展、和諧與共享三塊基石。在老齡政策方針上應(yīng)強(qiáng)調(diào)“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、社會(huì)參與、全民行動(dòng)”，以形成政府、市場、社會(huì)組織、家庭、個(gè)人等多元主體責(zé)任共擔(dān)的良好格局。無疑，積極應(yīng)對人口老齡化戰(zhàn)略是結(jié)合中國基本國情對積極老齡化的創(chuàng)新與回應(yīng)，業(yè)已取得較大成就，也為“未富先老”的發(fā)展中國家積極老齡化提供了中國方案。

正如前文分析，積極老齡化公共政策的價(jià)值取向應(yīng)該是社會(huì)性支持的個(gè)體積極老齡化。然而，目前中國積極應(yīng)對人口老齡化的公共政策體系比較突出的是政府、社會(huì)等外在主體的群體老齡化的責(zé)任和角色，而對積極老齡化過程中老年個(gè)體的內(nèi)在主體地位和作用并未給予足夠的激活、塑造、引導(dǎo)與開發(fā)。也就是說，中國積極老齡化政策在價(jià)值取向上更多強(qiáng)化的是體現(xiàn)社會(huì)性支持的群體積極老齡化，而相對弱化和淡化了作為基礎(chǔ)的個(gè)體積極老齡化。正如有學(xué)者指出的，中國提出的積極應(yīng)對人口老齡化戰(zhàn)略決策是“刻意把應(yīng)對個(gè)體老齡化升華為應(yīng)對群體老齡化”①鄔滄萍：《積極應(yīng)對人口老齡化理論詮釋》。。

盡管有個(gè)別學(xué)者認(rèn)為中國目前的積極老齡化“強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任并非最佳時(shí)機(jī)”②陳社英：《積極老齡化與中國：觀點(diǎn)與問題透視》。，但公共政策所固有的塑造功能與引導(dǎo)功能要求其除了具有現(xiàn)實(shí)可行性之外，必須具備足夠的前瞻性、長期性、全局性和可持續(xù)性特征，特別是國家戰(zhàn)略性的公共政策。因此，積極老齡化的公共政策體系應(yīng)當(dāng)更加具備相當(dāng)?shù)恼咔罢靶?、全局性、可持續(xù)性，更加注重從政策底層開始構(gòu)建積極老齡化的長效機(jī)制。目前的數(shù)據(jù)與研判都已說明，中國已經(jīng)明顯地表現(xiàn)出“未富先老”、快速老齡化和超大規(guī)模老年人口的特征，這必然要求經(jīng)濟(jì)社會(huì)充分發(fā)揮老年人力資源價(jià)值。因此，在中國積極應(yīng)對人口老齡化公共政策體系構(gòu)建中，應(yīng)當(dāng)正視作為積極老齡化邏輯基礎(chǔ)的個(gè)體積極老齡化，充分考慮和堅(jiān)持社會(huì)性支持的個(gè)體積極老齡化的政策價(jià)值取向，真正發(fā)揮個(gè)體與群體兩個(gè)積極老齡化的協(xié)同效應(yīng)，推動(dòng)中國積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略健康、持續(xù)和有效地貫徹落實(shí)。