馬塞羅·默斯托/文 張福公/譯

［譯者按］ 19世紀60年代初，馬克思在外交和國際政治方面的新聞工作和學術興趣促使他將注意力聚焦于兩個突出的歷史事件：第一是美國內戰(zhàn)的爆發(fā)，當時七個蓄奴州宣布脫離美利堅合眾國；第二是波蘭人民抵抗俄國占領的起義。對這些歷史事件的分析，馬克思是借助國際工人協(xié)會來影響他的政治努力的。正是通過對美國內戰(zhàn)和波蘭獨立斗爭的研究，馬克思是將自己的理論發(fā)展和政治介入緊密聯(lián)系在一起的：由于馬克思把捉到了在這些事件中發(fā)揮作用的微觀動力學，所以這才使得他能夠為工人階級組織提供有效的國際主義干預建議。

一、美國反對奴隸制的斗爭

1861 年春，美國內戰(zhàn)的爆發(fā)震動了整個世界政治。這場戰(zhàn)爭是在亞伯拉罕·林肯當選美國總統(tǒng)后不久開始的，當時七個蓄奴州即南卡羅來納州、密西西比州、佛羅里達州、亞拉巴馬州、佐治亞州、路易斯安納州和得克薩斯州宣布脫離美利堅合眾國。隨后，弗吉尼亞州、阿肯色州、田納西州、北卡羅來納州以及后來的密蘇里州和肯塔基州（盡管后兩者沒有正式宣布脫離）加入了脫離合眾國的行列。隨之而來的血腥沖突奪走南部同盟（the Confederacy，主張維持和擴大奴隸制）和北部聯(lián)邦（the Union，忠于林肯但在某些情況下承認奴隸制的合法性）大約75 萬人的生命。

馬克思立即著手研究這一事件，并在7 月初寫信給恩格斯指出：“南部和北部之間的沖突，在北部五十年來一再屈辱地退讓之后，終于（撇開‘騎士等級’①馬克思用它來指稱當時美國南部的種植園主。——譯者注的新的無恥的要求不談）由于西北部各州的非凡發(fā)展對事件進程產生影響而爆發(fā)了?！雹谠隈R克思看來，這種脫離主義運動沒有任何合法性。他們應被視為“篡奪”，因為“他們無論在什么地方都沒有舉行過全民投票”。③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。無論如何，“這不僅僅是脫離北部，而且是鞏固和加強南部三十萬奴隸主對五百萬白人實行寡頭統(tǒng)治的問題?！雹茏g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第181 頁。馬克思在撰寫此文時并不熟悉的1860 年人口普查記錄了超過394000 名奴隸主，或8%的美國家庭。然而，奴隸的數(shù)量總計為3950000。參見United States Census Office, Population of the United States in 1860, Compiled from the Original Returns of the Eighth Census Under the Secretary of the Interior, Washington: Government Printing Office, 1866.幾天之后，馬克思意識到“至于脫離問題，英國各報的報道完全不真實”，因為除了南卡羅來納州以外，到處“都有過對脫離的極其強烈的反抗”。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。而且，在允許選舉協(xié)商的地方，一切活動都是在應受譴責的情況下進行的。譬如，在墨西哥灣的各州，“真正的人民投票只在幾個州里舉行了?！雹拮g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。在弗吉尼亞州，“南部同盟的大批軍隊突然開入該州”，而“關于脫離問題的投票，就是在這些軍隊的掩護下進行的（純粹是波拿巴式的）。盡管不斷采取恐怖手段，但還是有五萬票擁護聯(lián)邦”。⑦譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。在得克薩斯州，“除南卡羅來納以外，它擁有最強大的蓄奴黨和最殘暴的恐怖手段，但仍然有一萬一千票擁護聯(lián)邦?！雹嘧g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。在亞拉巴馬州，“人民既沒有就脫離問題舉行投票，也沒有就新憲法等問題舉行投票。這里選出的代表大會以六十一票對三十九票通過脫離法令。但是幾乎完全由白人居住的北部各郡投的這三十九票比那六十一票代表了更多的自由人；因為根據(jù)美國憲法，每個奴隸主同時還可以替他五分之三的奴隸投票?！雹嶂劣诼芬孜靼布{州，“在選舉代表大會的代表時，投票贊成聯(lián)邦的比贊成脫離派的多。但是這些代表倒過去了?！雹庾g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。

馬克思在寫給恩格斯的信中提到的這些想法在他的新聞稿件中得到了更為重要的論證補充。除了投給《紐約每日論壇報》的零星稿件之外，馬克思于1861 年10 月也開始為維也納的自由派日報《新聞報》（Die Presse）撰稿，該報當時有3 萬名訂閱者，是奧地利最受歡迎的報紙，也是最受歡迎的德語報紙之一。這些文章的主題——也包括關于法國對墨西哥的第

9 譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。二次入侵的報道——主要是美國內戰(zhàn)對英國的經(jīng)濟影響。馬克思尤其關注了貿易發(fā)展和財政狀況，并評估了公眾輿論的趨勢。因此，在《倫敦的工人大會》（1862 年）中，他對英國工人組織的示威活動表示欣慰，他們雖然“在議會中是沒有代表的”，但卻成功提升了自己的“政治影響”，①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。阻止了英國對聯(lián)邦的軍事干預。

同樣地，當美國海軍在一艘英國船只上非法逮捕兩名南部同盟的外交官時，馬克思就“特倫特號”事件（Trent Affair）為《紐約每日論壇報》撰寫了一篇慷慨激昂的文章。他寫道，美國永遠不應忘記：“至少英國的工人階級從來沒有背棄過它?！雹谧g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。對于他們來說，“盡管被收買的、不負責任的報界天天進行惡毒的煽動，但在這和平處于千鈞一發(fā)的整個時期內，沒有一次主張戰(zhàn)爭的集會能在聯(lián)合王國召開成功?！雹圩g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。當“把官方的和富裕的約翰牛的偽善、威逼、怯懦和愚蠢的行為拿來和這種立場作比較的時候”，“英國工人階級的正確立場”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。更值得贊揚：一方是勇敢和一致，另一方則是不連貫和自相矛盾。他在1861 年5 月寫給拉薩爾的一封信中評論道：“所有的英國官方報刊自然都支持奴隸主。正是這些先生們，曾以他們反對奴隸貿易的慈善言論使全世界都聽得發(fā)膩。但是棉花啊，棉花! ”⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（下），人民出版社，1975 年，第601 頁。

馬克思對美國內戰(zhàn)的興趣遠遠超出了這場內戰(zhàn)對英國的影響。他首先想要闡明這場沖突的本質。他在內戰(zhàn)爆發(fā)幾個月后為《紐約每日論壇報》撰寫的文章就是一個很好的例子。他在《倫敦“泰晤士報”評奧爾良親王赴美》一文中指出：“歐洲各國人民知道，為聯(lián)邦的繼續(xù)存在而戰(zhàn)就是為反對奴隸制度的繼續(xù)存在而戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭是迄今為止最高形式的人民自治向有史以來最卑鄙、最無恥的奴役人類的形式作戰(zhàn)?！雹拮g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第344 頁。有關馬克思對奴隸制的思考，參見W.Backhaus, Marx, Engels und die Sklaverei, Düsseldorf: Schwann, 1974.

馬克思在《新聞報》上發(fā)表的一些文章中更深入地分析了兩個敵對黨派的論點。他首先揭露了英國自由黨和保守黨的虛偽。在《北美內戰(zhàn)》（1861 年10 月25 日）一文中，馬克思嘲笑當時英國的主流報刊《泰晤士報》的“輝煌的發(fā)現(xiàn)”，即認為美國南北戰(zhàn)爭“僅僅是一個關稅戰(zhàn)爭，是保護關稅制度與自由貿易制度之間的戰(zhàn)爭”，⑦譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。其結論是英國沒有選擇余地，只能宣布支持南部同盟所代表的“自由貿易”。而包括《經(jīng)濟學家》和《星期六評論》在內的許多報刊進一步發(fā)揮了這一論點，并堅持認為“奴隸制度問題……是與這次戰(zhàn)爭毫無關系的”。⑧譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。

在反駁這些解釋時，馬克思提請大家注意這場沖突背后的政治動機。他指出，南部奴隸主的主要目的是維持對參議院的控制，從而“對美國產生政治影響”。為此，有必要征服新的地區(qū)（如1845 年發(fā)生的吞并得克薩斯州）或將美國的現(xiàn)有地區(qū)變?yōu)椤靶钆荨?。⑨譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。美國奴隸制的支持者是“一個狹小的寡頭統(tǒng)治，與之對立的是好幾百萬所謂‘白種貧民’，這些白種貧民的人數(shù)由于地產的集中而不斷增長，而他們的處境也只有羅馬帝國極度衰微時期的羅馬平民才可比擬”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁。因此，“取得新的領地和有希望取得新的領土”是將窮人的利益與奴隸主的利益等同起來的唯一可行的方式，“把他們的熱烈的事業(yè)欲引到一個無害的方向，并且用他們自己有一天也會成為奴隸主的希望來羈縻他們?！雹谧g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁。另一方面，林肯追求的目標是“把奴隸制度嚴格地限制在其舊有地區(qū)之內”，“由于經(jīng)濟規(guī)律，勢必使奴隸制度逐漸消亡”，從而消滅“蓄奴州”的政治“領導權”。③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁。

馬克思在文章中反駁道：“由此可見，整個過程過去和現(xiàn)在都是以奴隸制問題為基礎的。這里的意思還不是說，現(xiàn)有的蓄奴州內部的奴隸是否應當解放，而是說，北部的2000 萬自由居民是否應當繼續(xù)屈從于30 萬奴隸主的寡頭統(tǒng)治?！雹茏g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁?；趯@種經(jīng)濟形式的擴張主義機制的深刻洞察，馬克思指出，問題的關鍵在于：“共和國的各個巨大領地是應當成為建立自由州的基地，還是應當成為培植奴隸制的地方；最后，用武力向墨西哥、中美和南美擴展奴隸制度是否應當成為聯(lián)邦的國家政策的指導原則?！雹葑g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第356 頁。關于“南部奴隸制的內在擴張主義特征”，參見R. Blackburn, An Unfinished Revolution: Marx and Lincoln, London: Verso, London 2011, p. 21.

這些評論突顯了馬克思與朱塞佩·加里波第（Giuseppe Garibaldi）之間的分歧，后者拒絕在北方軍隊中建立指揮所，認為這只是一場與奴隸解放無關的權力斗爭。對于加里波第的立場以及他未能恢復雙方和平的努力，馬克思在給恩格斯的信中評論道：“加里波第這頭蠢驢由于給北方佬寫信談同心一致而聲名掃地了?！雹拮g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第173 頁。鑒于加里波第無法理解當時正在發(fā)生的過程的真正目標或選擇，馬克思在對可能的歷史發(fā)展作出一種非極多主義的警告（non-maximalist alert）的同時，立刻意識到美國內戰(zhàn)的結果將對全世界產生決定性的影響，并設定了依循奴隸制道路或解放道路前進的歷史時鐘。

1864 年11 月，面對各種事件急劇變化的狀況，馬克思告訴他的表舅萊昂·菲利浦斯（Lion Philips）：“林肯當選時，問題只是在于不對奴隸主作出任何新的讓步，然而現(xiàn)在，廢除奴隸制已是大家公認的、并且一部分是已經(jīng)實現(xiàn)了的目的?！雹咦g文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（下），人民出版社，1972 年，第439、439 頁。他還補充道：“應當承認，象這樣迅速地完成這樣的大轉變還從未有過。它將會對全世界發(fā)生極其良好的影響。”⑧譯文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（下），人民出版社，1972 年，第439、439 頁。

二、亞伯拉罕·林肯和安德魯·約翰遜

1864 年11 月，林肯連任總統(tǒng)使馬克思有機會代表國際工人協(xié)會發(fā)表具有明確政治意義的祝賀：“如果說您在第一次當選時的適中的口號是反抗奴隸主的權勢，那末您在第二次當選時的勝利的戰(zhàn)斗號召則是：消滅奴隸制！”①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20、20～21、21 頁。

南部統(tǒng)治階級的一些代表宣稱，“奴隸制是仁慈的制度”，甚至鼓吹它是“解決勞資關系這一重大問題的老辦法”。②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20 頁。這里馬克思引用的話是出自奴隸主A.斯蒂芬斯（A. Stephens）于1861 年3 月21 日在薩凡納（Savannah）發(fā)表的演講，該演講發(fā)表在1861 年3 月27 日的《紐約每日論壇報》上。因此，馬克思迫切希望澄清事實真相：“歐洲的工人階級立即了解到（甚至在上層階級為南部同盟派上流人士進行的狂熱袒護向工人階級發(fā)出了可怕的警號以前就已經(jīng)了解到)，奴隸主的叛亂將是一次財產對勞動所進行的普遍的十字軍征討的信號，在大西洋彼岸進行的這一大規(guī)模的戰(zhàn)爭關系著勞動者的命運，關系著他們對未來的期望，甚至關系著他們已經(jīng)獲得的果實。”③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20、20～21、21 頁。然后，馬克思提出了一個同樣十分重要的問題：“只要作為北部的真正政治力量的工人竟容許奴隸制玷污自己的共和國，只要他們在那些不問是否同意就被買賣的黑人面前夸耀白人工人享有自己出賣自己和自己選擇主人的高貴特權，那他們就既不能取得真正的勞動自由，也不能支援他們歐洲兄弟的解放斗爭。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20、20～21、21 頁。馬克思在《資本論》第一卷中提出了非常類似的觀點，在那里，他明確強調：“在北美合眾國，只要奴隸制使共和國的一部分還是畸形的，任何獨立的工人運動就仍然處于癱瘓狀態(tài)。在黑人的勞動打上屈辱烙印的地方，白人的勞動也不能得到解放?！雹葑g文參考《馬克思恩格斯全集》第44 卷，人民出版社，2001 年，第348、348 頁。但是，“從奴隸制的死亡中，立刻萌發(fā)出一個重新變得年輕的生命。南北戰(zhàn)爭的第一個果實，就是爭取八小時工作日運動?！雹拮g文參考《馬克思恩格斯全集》第44 卷，人民出版社，2001 年，第348、348 頁。

馬克思很清楚林肯的溫和政治立場，⑦關于兩者的差異，參見A. Kulikoff, Abraham Lincoln and Karl Marx in Dialogue, New York: Oxford University Press, 2018.他也沒有掩蓋他的一些盟友的種族偏見。但他總是不帶任何宗派主義地明確強調南部的奴隸制與北方的雇傭勞動制度之間的差異。馬克思明白，美國正在發(fā)展著的各種條件將摧毀世界上最臭名昭著的制度之一。奴隸制和種族壓迫的終結將使全世界的工人運動能在一個更有利的框架中進行，以建立無階級的社會和共產主義的生產方式。⑧羅賓·布萊克本（Robin Blackburn）指出：“打敗奴隸主統(tǒng)治集團和解放奴隸，并不會摧毀資本主義制度，但它將會為無論是白人還是黑人勞工的組織和進步創(chuàng)造出更為有利的條件。在馬克思看來，富有的奴隸主類似于歐洲的貴族，而推翻他們的任務也類似于他在《共產黨宣言》中早已宣揚過的作為德意志革命者當下目標的民主革命?！弊g文參考[英]羅賓·布萊克本：《未完成的革命：馬克思與林肯》，李曉江、陳志剛譯，社會科學文獻出版社，2013 年，第17 頁。

由于約翰遜總統(tǒng)在1865 年4 月14 日林肯遇刺身亡后繼任總統(tǒng)職位，馬克思便撰寫了《國際工人協(xié)會致約翰遜總統(tǒng)的公開信》。馬克思想提醒安德魯·約翰遜，他作為總統(tǒng)所肩負的“任務就是借助法律來根除那些曾用刀劍砍倒的東西”，即“領導政治改革和社會復興的艱巨工作……開創(chuàng)勞動解放的新紀元”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。

幾年后，馬克思代表國際工人協(xié)會發(fā)表了一篇《致合眾國全國勞工同盟的公開信》（1869年）。他清楚地意識到：“工人階級的苦難同金融貴族、暴發(fā)戶貴族和其他因戰(zhàn)爭而出現(xiàn)的寄生蟲的窮奢極欲形成鮮明的對比?！雹谧g文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。然而，不應忘記的是“國內戰(zhàn)爭總還有好的結果，那就是奴隸的解放以及因此而對你們本身的階級運動所起的刺激作用”。②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。最后，他總結道：“一個光榮的任務落在你們的肩上，那就是要向世界證明：現(xiàn)在，工人階級終于不再作為一個馴服的追隨者，而是作為一支獨立的力量登上歷史舞臺，他們已經(jīng)意識到自己的責任，并能在他們的所謂的主人們叫嚷戰(zhàn)爭的地方衛(wèi)護和平。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。

三、關于波蘭革命與俄國的反動角色問題

至于馬克思為《新聞報》撰寫的許多精彩的分析性文章，只有其中一部分被發(fā)表出來。1862 年2 月，他寫信給恩格斯說，“從德國當前的惡劣情況來看”，維也納《新聞報》并沒有成為“原來所指望的奶?！眮碇瘟钏鄲赖呢攧諣顩r?！斑@些家伙”可能“每四篇文章只登一篇”，因此他不僅沒有足夠的收入來改善他的家庭狀況，還要遭受“白費時間”和揣測“仁慈的編輯部是否會恩準發(fā)表某一篇文章”的苦惱。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第216、230 頁。馬克思在4 月份重復了這一想法，他向恩格斯發(fā)表了一段諷刺性的評論：“維科在自己的《新科學》中說，德國是歐洲唯一的還在用‘英雄語言’的國家。如果這個老那不勒斯人有幸領略維也納《新聞報》或柏林《國民報》的語言，那他是會拋棄這種成見的?！雹拮g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第216、230 頁。1862 年底，馬克思決定放棄與奧地利報紙的合作。在一年多的時間里，他成功發(fā)表了52 篇文章，其中一些文章是在恩格斯的幫助下撰寫的。

雖然震動美國的各種事件是馬克思研究國際政治問題的主要焦點，但他在19 世紀60 年代初也一直在密切關注俄國和東歐的一切主要動向。在1860 年6 月寫給拉薩爾的一封信中，馬克思對一個重要的政治焦點問題發(fā)表了自己的看法：他反對俄國及其盟友亨利·帕默斯頓（Henry Palmerston）和路易·波拿巴（Louis Bonaparte）。他試圖說服拉薩爾，他們的“黨”的立場和那個帶有浪漫主義觀點的托利黨政治家大衛(wèi)·烏爾卡爾特（ David Urquhart）的立場之間沒有任何不合法之處。對于烏爾卡爾特——為了達到反俄和反自由的目的，他厚顏無恥地再版了馬克思于19 世紀50 年代初刊登在英國憲章派的機關報上的反對帕麥斯頓的文章，⑦K. Marx, Lord Palmerston, in MECW, vol. 12, 1979, pp. 341-406.馬克思寫道：“他在主觀上無疑是一個反動分子……但是這絲毫不妨礙他所領導的在對外政策方面的運動成為客觀上革命的運動……這我根本不在乎；正如，比方說在同俄國打仗的時候，你不會在乎你的鄰人向俄國人開槍是出于黑、紅、黃的[即民族主義的——作者注]動機還是出于革命的動機一樣。”①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（下），人民出版社，1975 年，第547 頁。 關于馬克思對俄國的政治觀念的研究，參見Dawid Rjasanow, Karl Marx über den Ursprung der Vorherrschaft Russland in Europa, Die Neue Zeit,Erg?nzungshefte Nr.5, 1909, pp.1-64; Bernd Rabehl, Die Kontroverse innerhalb des russischen Marxismus über die asiatischen und westlich-kapitalistischen Ursprünge der Gesellschaft, des Kapitalismus und des zaristischen Staates in Russland, in Ulf Wolter (ed.), Karl Marx. Die Geschichte der Geheimdiplomatie des 18. Jahrhunderts. über den asiatischen Ursprung der russischen Despotie; Berlin: Olle und Wolter, 1977, pp.112-178; 另參見Bruno Bongiovanni, Le repliche della storia, Turin:Bollati Boringhieri, 1989, pp. 171-189.馬克思繼續(xù)說：“同時十分明顯，在對外政策方面，像‘反動的’和‘革命的’這類字眼是毫無用處的?！雹趨⒁奙arcello Musto, Another Marx: Early Manuscripts to the International, London-New York: Bloomsbury, 2018,p.132。譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（下），人民出版社，1975 年，第548 頁。

馬克思一直在尋找一種可能抑制俄國在歐洲政治中的反動作用的反抗跡象，并在1863 年初寫信給恩格斯（即波蘭一月起義爆發(fā)和俾斯麥隨即幫助鎮(zhèn)壓起義后不久）說：“在歐洲又廣泛地揭開了革命的紀元?！雹圩g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。四天后，他表示道：“波蘭事件和普魯士的干涉，這的確是一種使我們非說話不可的形勢。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。

鑒于這些事件的重要性，馬克思認為只通過發(fā)表文章來發(fā)聲是不夠的。因此，他建議立即在倫敦以德意志工人教育協(xié)會（German Workers’ Educational Association）的名義發(fā)表一份接近其政治立場的宣言。如果他想繼續(xù)申請德國公民身份和“返回德國”，這將為他提供掩護。恩格斯應該寫這本小冊子的“軍事部分”，重點是“德國在復興波蘭在軍事和政治上的利害關系”，而馬克思將撰寫它的“外交部分”。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。當1863 年2 月18 日普魯士眾議院譴責政府政策并通過一項支持中立的決議時，馬克思熱情洋溢地指出：“我們很快就會有革命了。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。正如他所看到的那樣，波蘭問題提供了“一個新的理由，來證明在霍亨索倫世襲領地存在的時候，要捍衛(wèi)德國的利益是不可能的?！雹咦g文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。俾斯麥對沙皇亞歷山大二世的支持，或者他授權“普魯士將[波蘭]領土視為俄國的領土”，⑧K. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p. 89. 關于所有馬克思討論波蘭問題的手稿的主題性文集，參見K. Marx, Manuskripte über die Polnische Frage (1863-1864), S’-Gravenhage:Mouton and co., 1961。 關于按照文章的時間順序匯編而成的版本，參見K. Marx, Przyczynki do historii kwestii polskiej.R?kopisyzlat 1863 -1864; Beitrage zur Geschichte der polnischen Frage, Manuskipte aus den Jahren 1863-1864, Warsaw:Ksi??ka i Wiedza, 1971。構成了馬克思繼續(xù)完成他的計劃的政治動機。

正是在這一時期，馬克思開始了他的另一個周密研究計劃。他在5 月下旬寄給恩格斯的一封信中說，在過去的幾個月里，他除了研究政治經(jīng)濟學，也一直在研究波蘭問題的各個方面；這使他能夠“努力填補自己在俄國—波蘭—普魯士事件方面的缺陷（外交的和歷史的）”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第346 頁。因此，在1863 年2 月至5 月間，他寫了一篇題為《波蘭、普魯士和俄國》的手稿，這些手稿很好地記錄了柏林對莫斯科的歷史性從屬。對于霍亨索倫王朝來說，“俄國的發(fā)展代表了普魯士的發(fā)展規(guī)律……沒有俄國就沒有普魯士。”②K. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p.7, p.7.相反，在馬克思看來，“波蘭的復興將意味著當前俄國的潰敗，挫敗其篡取全球霸權的企圖?！雹跭. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p.7, p.7.出于同樣的原因，“波蘭的覆滅——對俄國來說是一件好事——[ 意味著] 德國的某種衰落，（因為）唯一能夠抵擋普遍的斯拉夫洪水的大壩崩潰了?！雹躃. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p.7. B.邦喬瓦尼（B.Bongiovanni）指出：“在馬克思這個國際大事件的熱情觀察者看來，那種對社會進步不夠敏感而在某種程度上帶有陳舊特征的危險偏執(zhí)的解決問題方式……在某種程度上是走向最終斗爭即解決資本主義生產方式所支配的世界中的特殊矛盾的準備工作?！眳⒁夿. Bongiovanni, Introduzione, in K. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864),Florence: La Nuova Italia, 1981, p. xxv。但這篇擬作的文章最終沒有完成。這一次，責任顯然在于恩格斯（他負責撰寫最重要的軍事部分），而馬克思的“外交部分”則“隨時準備寫好，它將只是作為一點補充”。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第614、614、615 頁。然而，當年10 月，馬克思設法發(fā)表了《倫敦德意志工人教育協(xié)會支援波蘭的呼吁書》（1863 年），以幫助波蘭自由戰(zhàn)士籌集資金。它開篇就是一個響亮的聲明：“波蘭問題是德國問題。沒有獨立的波蘭，就不可能有獨立統(tǒng)一的德國，就不可能使德國擺脫從第一次瓜分波蘭時開始造成的對俄國的從屬地位?！雹拮g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第614、614、615 頁。但在馬克思看來，“德國貴族階級早就承認沙皇是幕后的最高的國家統(tǒng)治者。德國資產階級一聲不響，消極冷淡地坐視英勇的人民遭到屠殺?！雹咦g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第614、614、615 頁。而“英國工人階級”已經(jīng)“博得了歷史上永不泯滅的榮譽，它通過充滿熱情的群眾大會打破了統(tǒng)治階級三番兩次地為維護美國奴隸主而組織干涉的企圖”，⑧譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第327、401～402 頁。并將與波蘭反抗者并肩作戰(zhàn)。

這場持續(xù)了一年多的斗爭是有史以來最長時間的反俄斗爭。這場斗爭直到1864 年4 月才結束，俄國人處決了革命政府的代表、最終鎮(zhèn)壓了這場起義。當年5 月，俄軍還完成了對北高加索的占領，從而結束了自1817 年就已爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭。對此，馬克思再次表現(xiàn)出非凡的洞察力，不同于“歐洲以白癡般的冷漠態(tài)度加以觀望”，他將“鎮(zhèn)壓波蘭起義和占領高加索這兩件事”看作“是1815 年以來最嚴重的歐洲事件”。⑨譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第327、401～402 頁。

四、第一國際對波蘭斗爭的支援

馬克思繼續(xù)投身于對波蘭問題的研究，并多次在第一國際內部進行討論。實際上，由于一些法國和英國的工人組織在倫敦明確表達了對波蘭人民反抗沙皇侵占的聲援，因此，第一國際于1863 年7 月組織召開了最重要的基金會籌備會議。

后來，在第一國際成立三個月后，在總理事會常務委員會于1864 年12 月召開的一次會議上，記者彼得·?？怂梗≒eter Fox）在他給波蘭人的公開信中說：“法國人在傳統(tǒng)上比英國人更加同情波蘭人?！?對此，馬克思并沒有提出異議。但是，正如他寫信給恩格斯時所說的那樣，他已經(jīng)“把法國人不斷背棄波蘭人的歷史上無可爭辯的情景，從路易十五起直到第二個波拿巴止，作了詳盡的描繪”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（上），人民出版社，1975 年，第42 頁。正是在這一語境下，他撰寫了一篇新的手稿，即后來所說的《波蘭和法國》（1864 年）。該手稿是用英語寫成的，時間上涵蓋了從1648 年的“威斯特伐利亞和約（the Peace of Westphalia）”到1812 年這一段時期。

在一年后的1865 年9 月，即第一國際在倫敦舉行的會議剛結束后不久，馬克思提交了一份關于歐洲工人運動外交政策的議程草案。作為一項優(yōu)先事項，馬克思表示：“需要通過實現(xiàn)民族自決權并在民主和社會的基礎上恢復波蘭的途徑來消除俄國佬在歐洲的影響的必要性?！雹谧g文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（下），人民出版社，1972 年，第489 頁。譯文略有改動。而這需要幾十年才能實現(xiàn)。但馬克思對波蘭問題的分析表明，馬克思在面對各個遙遠地區(qū)發(fā)生的重大歷史事件時，能夠及時掌握世界上正在發(fā)生的事件，并為事件的轉化作出貢獻。而當今世界的左翼運動迫切需要復興這種國際主義視野。