烏云高娃

（中國社會科學院 古代史研究所 北京 100101）

[內(nèi)容提要] 元朝政府在濟州島設牧馬場，太仆寺、宣徽院、中政院、資政院等機構的皇家馬匹在此牧養(yǎng)。元朝末年，濟州島成為元朝與高麗爭奪的地方，高麗恭愍王對濟州島的歸屬問題非常重視，由于元末農(nóng)民戰(zhàn)爭頻發(fā)，元順帝也曾一度有過退居濟州島的打算。濟州島也是元朝征日本時的重要后勤保障之地，元朝在濟州島的屯田軍和牧馬場，為元朝征日本提供戰(zhàn)馬和糧食。忽必烈時期，元朝在高麗濟州島設牧馬場，元末牧養(yǎng)在高麗的馬匹數(shù)量不少。元朝滅亡后，三萬余匹馬遺留在濟州島。明初，朱元璋非常想得到元朝在濟州島上遺留的這些馬匹，曾多次派使臣到高麗，要求高麗進貢馬匹。高麗恭愍王自然不愿意將這些馬匹拱手相讓，尋找各種理由拒絕，致使元朝遺留在濟州島上的三萬余匹馬，一度成為高麗和明朝爭奪的焦點。

濟州島古稱耽羅，位于朝鮮半島西南部全羅道南海中①鄭麟趾：《高麗史》卷五七,《地理志二》，（日本）東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第二冊，第261頁。。元朝在濟州島設牧馬場，太仆寺、宣徽院、中政院、資政院等機構的皇家馬匹在此牧養(yǎng)。濟州島也是元朝流放罪犯之地，元順帝即位之前就曾被流放到濟州島。元朝末年，濟州島被元朝與高麗各種勢力爭奪，高麗恭愍王對濟州島的歸屬問題非常重視，由于元末農(nóng)民戰(zhàn)爭頻發(fā)，元順帝也曾一度有過退居濟州島的打算。

元朝與高麗通過海上運輸糧食、布帛、馬匹，濟州島在元朝與高麗海上交通中起到過重要作用。濟州島不僅是連接高麗西海岸與元朝江南地區(qū)的海路要道，在元朝軍事、賑災活動中也曾起到過重要的海路驛站作用。而且，濟州島也是元朝征日本時的重要后勤保障之地，元朝在濟州島的屯田軍和牧馬場，為元朝征日本提供戰(zhàn)馬和糧食。濟州島在元朝與高麗、日本關系史研究中具有重要地位，在元代軍事史研究方面也有著不容忽視的學術價值。

忽必烈時期，元朝在濟州島設牧馬場，元末牧養(yǎng)在高麗的馬匹數(shù)量不少。元朝滅亡后，元朝牧養(yǎng)的三萬余匹馬遺留在濟州島。明初，朱元璋非常想得到元朝在濟州島上遺留的這些馬匹，曾多次派使臣到高麗，要求其進貢馬匹。高麗恭愍王自然不愿意將這些馬匹拱手相讓，尋找各種理由拒絕。明朝在南京建都，因此，明朝要求高麗通過海上交通將濟州島的馬匹運到太倉。但是，因海運有時容易遇到海難，運輸馬匹也不方便，因此，明朝要求高麗改走陸路進貢馬匹，將濟州島馬匹經(jīng)過定遼衛(wèi)運送到京師。

一、元朝對濟州島的控制及設牧馬場

元朝控制濟州島是在忽必烈時期。忽必烈要求高麗遷出江華島，回到舊都開城。高麗元宗決定遷出江華島，引發(fā)三別抄叛亂。蒙古與高麗聯(lián)軍討伐三別抄叛亂，三別抄余黨沿高麗西海岸南下，占領高麗珍島和濟州島。平定三別抄叛亂之后，元朝控制濟州島。高麗忠烈王時期，為了給征日本軍隊提供戰(zhàn)馬，元朝在濟州島設牧馬場，讓元朝牧民在此養(yǎng)馬，高麗稱這些牧民為“牧胡”。

蒙古前四汗時期，與高麗處于征戰(zhàn)狀態(tài)，蒙古的勢力范圍未到達濟州島。1232年，高麗高宗為了躲避蒙古軍，從舊都開城遷都江華島。1259年，蒙古大汗蒙哥去世。1260年，忽必烈即位之后，對高麗采取懷柔政策，結束蒙古與高麗持續(xù)了長達30年之久的戰(zhàn)爭狀態(tài)。同年高麗高宗去世，高麗元宗即位。忽必烈命高麗元宗營建舊都開城，高麗元宗決定遷出江華島，回到舊都開城。1262年，忽必烈指責高麗元宗不履行遷都的約定。至元元年（1264年）四月，忽必烈詔諭元宗親朝到蒙古，告知元宗，蒙古要在上都召集王公貴族慶賀平定阿里不哥之亂，讓元宗也來參加。至元元年（1264年）六月，忽必烈與高麗元宗在上都達成協(xié)議，高麗以三年為期遷出江華島回舊都開城，蒙古將從高麗撤軍。但此時高麗對蒙古并未誠心歸附，在蒙古督促高麗盡快遷出江華島的情況之下，高麗朝廷舉棋不定，盡量拖延遷出江華島，回到舊都開城的時間。

至元四年（1267年）十一月十一日，元宗“遣弟安慶公淐如蒙古賀正”①鄭麟趾：《高麗史》卷二六，《元宗世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1921年）版，第一冊，第395頁。。至元五年（1268年）二月二十一日，安慶公淐從蒙古回高麗所帶來的敕書中，忽必烈指責高麗不履行1264年約定的“以三年為期”遷出江華島等事：“前日爾國所奏，朕今說之爾其詳聽。爾等聞我蒙古中有叛者，輒來誑誘人，誰不知爾國誠降，則當出軍、助戰(zhàn)、輸糧、請達魯花赤、點數(shù)民戶，爾胡不然。爾國曾于先帝時遣王綧為質(zhì)，朕所知也。先帝敕爾王親朝，爾王不能親朝。以我有兄弟之亂也，爾王到京兆府還歸，朕之所護，爾王所知。人而不知有德可謂人乎？”爾王奏云：“我國地窄，今西京入排屯田軍民盡令還歸。則當召集殘民力耕三年，然后復都舊京。今屯田軍馬盡還，果還舊京乎？”②鄭麟趾：《高麗史》卷二六，《元宗世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1921年）版，第一冊，第395～396頁。到了1268年，三年期限已到，蒙古屯田軍撤出高麗，但高麗并未履行約定，拖延遷都時間，這與高麗武人政權反對遷都有一定的關系。忽必烈指責高麗拖延遷都時間。

高麗權臣金俊等反對遷都，至元五年（1268年）十二月，林衍殺死金俊。但是，高麗權臣林衍掌權之后，也并未支持高麗國王元宗遷都的決定。反而于至元六年（1269年）六月廢除元宗，逼迫他移到別宮，立其弟安慶公淐為高麗國王。在蒙古的干涉之下，高麗權臣林衍等人不得不重新立元宗為王，林衍于至元七年（1270年）二月憂悶成疾而死。阻礙高麗遷都的武人政權垮臺，高麗元宗決定遷出江華島。但是，遷都之事引發(fā)了高麗武人政權林衍余黨三別抄的叛亂。三別抄叛軍迅速在高麗各地掀起反對遷都的舉動，并沿高麗西海岸南下占領江華島。

《高麗史》記載：“耽羅縣，在全羅道南海中，元宗十一年，逆賊金通精領三別抄入據(jù)作亂。越四年，王命金方慶討平之。忠烈王三年，元為牧馬場”①鄭麟趾：《高麗史》卷五七,《地理志二》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第二冊，第262頁。。1270年，金通精領三別抄叛軍占領濟州島。1273年，金方慶率元朝與高麗聯(lián)軍討平三別抄叛軍，元朝在濟州島置招討司、置鎮(zhèn)邊軍，并派達魯花赤。1274年，高麗元宗去世，忠烈王即位。同年，元朝與高麗聯(lián)軍征日本。為了給征日本的軍隊提供馬匹，元朝于忠烈王三年（1277年）在濟州島設牧馬場，派牧民在此養(yǎng)馬。

自此，濟州島成為元朝牧馬場，元朝牧胡在濟州島養(yǎng)馬。直到明初平定牧胡之亂，濟州島才完全歸屬高麗。

二、高麗忠烈王、恭愍王對濟州島歸屬問題與元朝的交涉

元朝與高麗聯(lián)軍平定三別抄叛亂之后，元朝控制濟州島，并派達魯花赤管理濟州島事務。高麗忠烈王與元朝在濟州島的達魯花赤關系密切，經(jīng)?；ハ嘌缯垺：霰亓胰ナ乐?，1294年，忠烈王請求元朝將濟州島歸還給高麗，元朝丞相完澤等奏奉圣旨，元成宗答應忠烈王，將濟州島歸還給高麗。1295年，高麗改耽羅為濟州，自此，高麗始派牧使管理濟州島。

《高麗史》記載：“忠烈王二十年，王朝元，請還耽羅，元丞相完澤等奏奉圣旨，以耽羅還隸于我。翊年乙未，改為濟州，始以判秘書省事崔瑞為牧使。二十六年，皇太后又放廄馬。三十一年，還屬于我”②鄭麟趾：《高麗史》卷五七,《地理志二》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第二冊，第262頁。。

以上史料記載的是至元三十年（1293年）十月十七日，高麗忠烈王與公主入元朝之后，向元朝請求濟州島歸還高麗的來龍去脈。十二月十七日，忠烈王到薊州，世子來迎接，后到達燕京，住在洪君祥府邸。這次因忽必烈病重，高麗忠烈王并未見到忽必烈，但是，忠烈王與公主受到厚待。忠烈王與公主拜見真金妃闊闊真。真金去世前被封為太子，忠烈王與公主歷來與闊闊真妃關系密切，此次，拜見闊闊真妃并贈禮物，為高麗在忽必烈去世后，順利使元成宗歸還濟州島打下了基礎。

《高麗史》記載：“帝疾篤不得見，然寵賚之厚，諸王、駙馬無比?！雹坂嶗胫海骸陡啕愂贰肪砣?，《忠烈王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第480頁。忠烈王與公主見皇太子真金妃子闊闊真，“贈金鍾、金盂各一事，白銀滿鏤鍍金臺盞一雙，白銀滿鏤瓶一事，銀鍾九事，銀盂二十事，虎、豹皮各九領，水獺皮二十七領，細苧布四十五匹，黑鷹、鶻各一翮”④鄭麟趾：《高麗史》卷三〇，《忠烈王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第480頁。。

這段史料記載的是至元三十一年（1294年）正月，忠烈王與公主在元朝，拜見闊闊真妃，獻白馬九匹。二十二日忽必烈去世，忠烈王與公主以羊、馬祭奠。四月十三日，忠烈王和公主到上都迎接新帝鐵穆兒，十四日元成宗繼位，忠烈王和公主向新帝獻金銀瓶、貂皮等物。二十五日，元成宗賜忠烈王白銀三萬兩。可見，元成宗與高麗忠烈王和公主的關系非常好。五月五日，高麗忠烈王向元成宗奏四件事：一是請求歸還濟州島；二是請歸被虜人民；三是請冊公主；四是請加爵命。元成宗答應濟州島歸還高麗，歸還被虜人口，表示公主冊封再議，加爵命來年再議。五月三十日，忠烈王與公主離開上都。六月二十九日，忠烈王與公主到達沈州時，元成宗冊封公主為安平公主。八月七日，忠烈王和公主回到高麗。忠烈王加爵的請求，未得到元成宗的許可。

1300年，皇太后闊闊真（弘吉剌氏，又名伯藍也怯赤，真金皇后，元成宗鐵穆兒生母）放廄馬于濟州島。同年皇太后闊闊真去世。到了1305年濟州島歸屬高麗。1318年有草賊起兵，高麗平定之后，向元朝報告，元朝置官吏，重新管理濟州島。到了高麗恭愍王統(tǒng)治時期，元朝與高麗圍繞濟州島的歸屬問題多次交涉，元廷在濟州島養(yǎng)馬的牧胡也因元朝與高麗對濟州島歸屬的演變，多次反叛高麗。

《高麗史》記載：“忠肅王五年，草賊士用嚴卜起兵構亂，土人文公濟舉兵，盡誅之。聞于元，復置官吏。恭愍王十一年，請隸于元，元以副樞文阿但不花為耽羅萬戶，與本國。賤隸金長老到州，杖萬戶樸都孫，沈于海。十六年，元以州復來屬。時牧胡強，數(shù)殺國家所遣牧使、萬戶以叛。及金庾之討，牧胡訴于元，請置萬戶府。王奏請，令本國自署官，擇牧胡所養(yǎng)馬以獻如故事，帝從之”①鄭麟趾：《高麗史》卷五七,《地理志二》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第二冊，第262頁。。

高麗忠烈王時期，濟州島歸屬于高麗之后，到了忠肅王五年（1318年）元朝復置官吏，管理濟州島。

恭愍王五年（1356年）五月，恭愍王殺死奇轍、權謙、盧頙等奇氏一黨，影響高麗朝政十余年的奇氏一黨被鏟除，史稱“丙申事變”?！氨晔伦儭卑l(fā)生后，元朝與高麗的關系一度出現(xiàn)不穩(wěn)定的狀況。高麗恭愍王企圖恢復高麗版圖與國王權力，也非常重視濟州島的歸屬問題。

《高麗史》記載：“恭愍王五年六月庚申，以前贊成事尹時遇為濟州都巡問使。十月丙寅，濟州加乙赤、忽古托等叛。殺都巡問使尹時遇、牧使張?zhí)炷?、判官李陽吉”②鄭麟趾：《高麗史》卷三九，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第592頁。。

至正六年（1356年）六月，恭愍王派前贊成事尹時遇為濟州都巡問使。十月，在濟州島上的元朝養(yǎng)馬戶加乙赤、忽古托等發(fā)起反叛，殺害都巡問使尹時遇、牧使張?zhí)炷?、判官李陽吉等?/p>

《高麗史》記載：“恭愍王十一年八月丙申，耽羅牧胡古禿不花、石迭里必思等以星主高福壽叛”③鄭麟趾：《高麗史》卷四十，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第607頁。。

至正二十二年（1362年）八月，濟州養(yǎng)馬戶古禿不花、石迭里必思等人以星主高福壽為首，再次反叛高麗。

《高麗史》記載：“十月癸巳，濟州請隸于元，元以副樞文阿但不花為耽羅萬戶，殺萬戶樸都孫。十二月丙子以成俊德為濟州牧使。癸巳，以密直副使柳芳桂為文阿但不花接伴使，往勞于濟州”④鄭麟趾：《高麗史》卷四十，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第608頁。。

十月，濟州養(yǎng)馬戶請求直隸于元朝，元廷命樞密院副使文阿但不花擔任耽羅萬戶，高麗任命的耽羅萬戶樸都孫被殺。

同年，元朝決定廢除高麗恭愍王，欲立德興君塔思帖木兒為高麗國王，但是，遭到高麗恭愍王反抗，元朝廢除高麗國王未成功，元朝與高麗關系處于緊張局勢。濟州島自然成為高麗與元朝爭奪的重要之地。

《高麗史》記載：“恭愍王十五年十月丙辰，全羅道都巡問使金庾募兵，得百艘，討濟州，敗績。恭愍王十六年二月癸亥，元使高大悲來自濟州，帝賜王彩帛、錦絹五百五十匹。宰樞亦有差。時帝欲避亂濟州，仍輸御府金帛，乃詔以濟州復屬高麗。時牧胡數(shù)殺國家所遣牧使、萬戶以叛。及金庾之討，牧胡訴于元，請置萬戶府。王奏:‘金庾實非討濟州，因捕倭追至州境，樵蘇牧胡妄生疑惑，遂與相戰(zhàn)耳。請令本國自遣牧使、萬戶，擇牧胡所養(yǎng)馬以獻，如故事’，帝從之”⑤鄭麟趾：《高麗史》卷四一，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第625頁。。至正二十六年（1366年）十月，高麗全羅道都巡問使金庾招募兵士，率數(shù)百艘戰(zhàn)船討伐濟州，戰(zhàn)敗。此舉遭到元朝的譴責。出兵討伐濟州島失敗之后，高麗向元朝提出收回對濟州島的統(tǒng)治權。因元末政局不穩(wěn)定，元順帝一度希望避難于濟州島，因此，將濟州島重新隸屬于高麗，并賞賜高麗君臣錢財、布帛。至正二十七年（1367年）二月，元朝使臣高大悲從濟州抵達開京，元順帝賜彩帛、錦絹五百五十匹給恭愍王，高麗宰樞也有賞賜，并下詔命濟州島重新隸屬于高麗。元順帝企圖避難濟州島，并派人在濟州島營建宮殿，但是，洪武元年（1368年）元朝滅亡，濟州島上的牧馬場及馬匹成為明朝與高麗反復交涉的外交事務。

三、明初朱元璋要求高麗進貢馬匹及高麗恭愍王的應對

元朝滅亡之后，明初要求高麗進貢濟州島上元朝遺留的馬匹。但是元朝遺留在濟州島上的牧胡并未輕易被高麗和明朝所掌控。1369年，牧胡殺死濟州島上的高麗反叛官吏。濟州降，以樸允青為牧使。1370年，明太祖朱元璋派使臣冊封高麗國王并頒發(fā)璽書，高麗始用洪武年號。洪武三年（1370年）七月，高麗派三司左使姜師贊到京師，謝冊封及匯報濟州島之事。

《耽羅計稟表》曰：“切以耽羅之島，即是高麗之人，開國以來，置州為牧。自近代通燕之后，有前朝牧馬其中，但資水草之饒，其在封疆如舊。乃者奇氏兄弟謀亂伏誅，辭連耽羅達達牧子忽忽達思，差人究問，宰相尹時遇等盡為所殺。其后前侍中尹桓家奴金長老，黨附前賊，謀害本國，俱各服罪。島嶼雖云蕞爾，人民屢至騷然.病根茍存，醫(yī)術難效。伏望體容光之日月，辨同器之熏蕕，將前朝太仆寺、宣徽院、中政院、資政院所放馬匹、騾子等，許令濟州官吏照依元籍，責付土人牧養(yǎng)，時節(jié)進獻。其達達牧子等，亦令本國撫為良民，則于圣朝馬政之官，豈無小補？而小國民生之業(yè)，亦將稍安，區(qū)區(qū)之情，焉敢緘嘿？”①鄭麟趾:《高麗史》卷四十二，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第638～639頁。。這段史料證明，元朝在濟州島所設牧馬場牧養(yǎng)的馬匹有太仆寺、宣徽院、中政院、資政院的馬匹、騾子等。高麗朝廷向明朝匯報擇時進獻馬匹，希望允許讓濟州島上的達達牧子成為良民，繼續(xù)牧養(yǎng)馬匹，這樣也有利于明朝的馬政。

洪武五年（1372年）三月，高麗派遣禮部尚書吳季南獻馬，以秘書監(jiān)劉景元為宥旨別監(jiān)兼揀選御馬使，偕季南往耽羅。二月，濟州島上的牧胡殺死劉景元及牧使兼萬戶李用藏，吳季南無功而返。

《高麗史》記載：恭愍王二十一年四月壬寅，遣民部尚書張子溫如京師，請討耽羅表曰:“海邦雖陋，唯知事上之心。島夷不恭，敢阻朝天之路。茲殫愚懇，仰瀆聰聞。伏念臣昧于為國之方，嘗有徑情之請，謂致耽羅之安業(yè)，莫如韃靼之移居。尋奉詔書，示以烹鮮之訓。欽遵條約，遂其按堵之生。第貢獻之稽期，非陳告之本意。于本年三月，差陪臣禮部尚書吳季南前往耽羅，妝載馬匹，赴京進獻，以倭賊在海，差弓兵四百二十五人防送。不期韃靼牧子等將先差去秘書監(jiān)劉景元及濟州牧使李用藏，判官文瑞鳳、權萬戶、安邦彥等盡殺之，及季南至，又將弓兵先上岸者三百余名，亦皆殺之。以此季南不能前進，回還”②鄭麟趾：《高麗史》卷四十三，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第647頁。。

因濟州島牧胡反叛，被派遣到濟州島選馬匹的劉景元等被牧胡所殺，所以，高麗派禮部尚書吳季南到南京獻六匹高麗馬。對此，明朝大為不滿。同年“六月戊戌，濟州人殺叛賊以降。李用藏之死，判官文瑞鳳逃以免。至是，共推瑞鳳為權知牧使，遣人請命獻馬。以李夏生為安撫使”③鄭麟趾：《高麗史》卷四十三，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第649頁。。

同年九月，張子溫、吳季南還自明朝。帝諭子溫等曰:“前年恁國家為耽羅牧子的事，進將表文來呵。我尋思這耽羅的牧子，系元朝達達人，本是牧養(yǎng)為業(yè)，別不會做莊家有，又兼積年生長耽羅，樂土過活的人有。更這廝每，從前殺了恁國家差去的尹宰相么道，把這廝每遷將別處住去呵，怕那廝不知國王的好意思，疑惑著別生事端，所以不準來。今番這廝每又怎的如此作亂有。我如今國王根底與將書去有。恁到那里，國王根底備細說者，休小覷他，多多的起將軍馬，盡行剿捕者!我聽得恁那地面里倭賊縱橫劫掠，濱海人民避怕逃竄，不能鎮(zhèn)遏，致使本賊過海前來作耗的上頭，我這里戒飭沿海守御官，見獲到前賊船一十三只。有若耽羅牧子每與此等賊徒相合一處呵，剿捕的較難有。又聽得女直每在恁地面東北，他每自古豪杰，不是分守的人有。恁去國王根底說著，用心堤防者!又聽得恁國家疑惑大么道。自古天下有中國，有外國。高麗是海外之國，自來與中國相通，不失事大之禮，守分的好有。況今朝聘之禮，不曾有闕，有甚么疑惑處？昔日好謊的君王如隋煬帝者，欲廣土地，枉興兵革，敎后世笑壞他。我心里最嫌有。我這說的話，恁去國王根底明白說到?！庇质衷t曰:“七月二十五日張子溫至。表言耽羅牧子無狀，官吏軍兵沒于非命，深可恨怒。春秋之法，亂臣賊子人人得而誅。今牧子如此，所當誅討。然國無大小，蜂蠆有毒，縱彼可盡滅，在此亦必有所傷。蓋往者之失，因小事而構大禍，惜哉!豈非烹鮮之急？情忌至甚而致然歟？事既如是，王不可因循被侮，其速發(fā)兵以討。然事機緩急，王其審圖之!”①鄭麟趾：《高麗史》卷四十三，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第649～650頁。。

張子溫、吳季南到明朝匯報濟州島牧胡叛亂之事，回高麗時朱元璋給高麗的文書中勸說恭愍王應發(fā)兵討平濟州島反叛的牧胡。同時，分析了高麗受倭寇侵擾，假如濟州島上的牧胡與倭寇聯(lián)合對抗高麗的話，將不好征討。

之前高麗向元朝朝貢走陸路，經(jīng)遼東半島驛路到達元大都。明初朱元璋建都南京，遼東將領未歸附明朝，明初的遼東并不穩(wěn)定。因此，從高麗途經(jīng)遼東半島到南京進獻馬匹，有時遼東守將不讓高麗使臣入城，因此，明朝命高麗走海路進獻馬匹。

《高麗史》記載：“恭愍王二十二年二月庚寅，遣判書張子溫移咨定遼衛(wèi)曰:‘前遣鄭庇赴京獻馬，稱到定遼城，有守門官不許入城。曰:‘今奉圣旨，山東新附百姓生受，高麗使臣休這路上來?！源嘶剡€。庇承差進獻，今聽在口之言，別無官信明文，未委虛實。如果圣旨，請錄全文回示。子溫至定遼，總兵官使謂曰:‘圣旨高麗使臣止敎海道朝京。今赍來咨文，畏圣旨，不敢拆看。’由是子溫未得文據(jù)而還”②鄭麟趾：《高麗史》卷四十四，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第652頁。。

洪武六年（1373年）二月，高麗派鄭庇到明朝進獻馬匹，遼東衛(wèi)不讓進城返回。六月辛卯，高麗又派鄭庇（《高麗史》記載為鄭元庇，應該是鄭庇之誤寫）進京貢馬。七月甲辰，遣判繕工寺事周英贊入京師賀千秋節(jié)，并獻濟州牧胡肖忽禿不花所獻馬十九匹，驢二匹③鄭麟趾：《高麗史》卷四十四，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第652～653頁。。高麗使臣鄭夢周等帶回的文書中，明朝指責高麗“濟州馬匹，今日將來，明日將來，鬧了一年，則將的四個馬來了。不知怎的事，做買賣來的人每將不荅搭緊布、席來，卻不將一個馬來販賣，阿的都是恁的小計量”④鄭麟趾：《高麗史》卷四十四，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第655～656頁。。明朝對高麗遲遲不進獻濟州島馬匹極為不滿。

十月乙酉，高麗遣密直副使周英贊入京師賀正，并進陳情謝恩表。判繕工寺事禹仁烈獻馬二十四匹，騾子二匹。十一月壬寅，周英贊及金潛、曹信船敗于靈光慈恩島，皆溺死。禹仁烈、宋文中等生還⑤鄭麟趾：《高麗史》卷四十四，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第658～659頁。。

1374年，高麗派使臣向明朝解釋，經(jīng)海路派使臣進貢馬匹，使臣遇到海難，船毀人亡，所獻之馬，沉入大海。

《高麗史》記載：“恭愍王二十三年二月甲子，遣密直副使鄭庇、判事禹仁烈入京師賀正，請通陸路朝見，又請方物仍舊。上護軍周誼謝璽書訓戒請路表曰:‘朝正禮重，難后梯航，觸事吝生，唯憑卵翼，敷陳危懇，瀆冒聰聞。伏念爰從受命以保厘，惟務專心而貢獻，故水陸之無阻而歲時之罔愆。洪武六年六月二十日，差陪臣知密直司事金庾賀圣節(jié)，判典農(nóng)寺事偰長壽進賀千秋，密直副使鄭庇進賀洪武七年正朝，因有倭賊，未即發(fā)船。閑當年七月十三日陪臣贊成事姜仁裕等回自京師，欽奉宣諭圣旨:‘從今連三年依舊累來之后，可三年一進貢。去年姓洪者溺海，汝往登州過海，今后不要海路來?！瘹J此。又準中書省咨，欽奉圣旨:‘今后我生日不要進表，東宮生日亦不要進箋?！瘹J此。除欽遵外，當年七月二十五日，止差鄭庇經(jīng)由定遼衛(wèi)進賀洪武七年正朝，又差判繕工寺事周英贊進獻濟州馬匹，去后鄭庇等回言定遼衛(wèi)官推稱無圣旨，勒令回還。臣進退無憑，倉黃自謂，茍得微誠之必達，雖干嚴禁而何辭?于十月初二日，以鄭庇患病，升除周英贊密直副使入賀。又差判繕工寺事禹仁烈進獻濟州馬匹。不期于十一月初五日在海遭風船破，淹死了周英贊及書狀官曹信、押馬官金天贊、通事尹方吉、姜師德、舉人金潛等三十八人。其進獻禮物濟州馬匹盡行淹失了?！雹汆嶗胫海骸陡啕愂贰肪硭氖?，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第660頁。這段史料證明，高麗向明朝進貢濟州馬匹，從朝鮮半島西海岸到山東半島，過海前往南京。但是，在海上高麗使臣遭遇海難，周英贊等38人被淹死，濟州馬匹盡淹失。因此，明朝后來命高麗走陸路，取消了之前讓走海路朝貢的決定。

洪武七年（1374年）四月，明朝派使臣要求高麗貢馬?！陡啕愂贰酚涊d：“恭愍王二十三年四月戊申,帝遣禮部主事林密、孶牧大使蔡斌來。中書省咨曰:“欽奉圣旨：‘已前征進沙漠，為因路途窵遠，馬匹多有損壞。如今大軍又征進，我想高麗國已先元朝，曾有馬二三萬留在耽羅牧養(yǎng)，孶生盡多。中書省差人將文書去與高麗國王說得知道，敎他將好馬揀選二千匹送來?！谑?，遣門下評理韓邦彥往耽羅取馬?！雹卩嶗胫海骸陡啕愂贰肪硭氖模豆ы跏兰摇?，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第661～662頁。

明初與北元征戰(zhàn)，急需補充戰(zhàn)馬。所需馬匹只能依賴元朝遺留在濟州島上的馬匹，因此，朱元璋命高麗進獻濟州島馬匹兩千匹。

對高麗來講進獻兩千匹馬不是小數(shù)目，何況此時濟州島上的牧胡經(jīng)常反叛，并不聽從高麗朝廷的安排。高麗先前向明朝所獻馬匹一是數(shù)量有限，二是所獻皆為老弱病殘的馬匹。對此，明朝極為不滿。

六月壬子，鄭庇從明朝回高麗，帶回明朝文書稱：“去年金甲雨獻馬五十匹，云道亡者二。即至京師存者四十有九，所言俱系進上之數(shù)。以太仆寺試之，皆非可乘之騎。內(nèi)一匹甲雨稱為己物，欲自進于東宮”③鄭麟趾：《高麗史》卷四十四，《恭愍王世家》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第663頁。。可見，高麗進獻明朝的馬不是優(yōu)良馬，別說用于征戰(zhàn)，就連騎乘都達不到。此次，明朝命高麗進獻兩千匹馬，能不能湊齊也得看濟州島上的牧胡是否配合。

秋七月乙亥，韓邦彥至濟州，哈赤、石迭里必思、肖古禿不花、觀音保等曰:“吾等何敢以世祖皇帝放畜之馬，獻諸大明?！敝凰婉R三百匹。戊子林密等白王曰:“濟州馬不滿二千數(shù)，則帝必戮吾輩，請今日受罪于王。王無以對，遂議伐濟州?！雹茑嶗胫海骸陡啕愂贰肪硭氖模豆ы跏兰摇?，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第一冊，第663～664頁。八月壬子，林密認為濟州島所獻馬不夠兩千匹，怕朱元璋怪罪，建議恭愍王處死韓邦彥，恭愍王無奈流放韓邦彥，并決定派兵征討濟州島牧胡。

洪武七年（1374年）八月辛丑，恭愍王以崔瑩為統(tǒng)帥派兵討平牧胡，崔瑩領諸軍至濟州島，討平濟州島，斬為首的牧胡三人。九月甲子，遣密直副使金義領馬三百匹送定遼衛(wèi)。

《高麗史》記載：“恭愍王十八年，元牧子哈赤跋扈殺害官吏。越六年八月，王遣都統(tǒng)使崔瑩討滅哈赤，復置官吏”⑤鄭麟趾：《高麗史》卷五七,《地理志二》，〔日本〕東京國書刊行會，明治四十一年（1912年）版，第二冊，第262頁。。

自此，濟州島完全納入高麗版圖，高麗向明朝以三年一期進貢馬匹。