吳然,黃增陽,狄偉,黃微,楊軒,黃靜,陳戀,程遠,文昌暉,唐挺,賈敏
(貴州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院 皮膚科,貴州 貴陽 550001)
斑禿(alopecia areata,AA)是一種突然發(fā)生的局限性脫發(fā),重者可導致整個頭皮、甚至全身的被毛脫落,嚴重影響患者的容貌和心理。AA的西醫(yī)治療目前主要是病變局部或(和)全身使用皮質類固醇、外用毛囊刺激劑,部分嚴重病例需要長期使用副作用較大的糖皮質激素和免疫抑制劑[1]。為發(fā)揚祖國傳統(tǒng)中醫(yī)藥優(yōu)勢,本課題組將中醫(yī)中藥應用于對AA等疾病的治療[2]。補腎益發(fā)湯為課題組賈敏教授治療AA的臨床經驗方,經20余年臨床實踐發(fā)現(xiàn)該方具有良好的臨床療效[3],但一直缺乏深入系統(tǒng)的科學研究。本研究采用隨機平行對照的方法觀察補腎益發(fā)湯治療AA的臨床療效,并通過酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)方法檢測AA患者治療前后外周血中γ-干擾素(interferon γ,IFN-γ)和白細胞介素-10(interleukin-10,IL-10)的水平,初步探討補腎益發(fā)湯治療AA的作用機制,為補腎益發(fā)湯治療AA提供科學支持。
選取2018年1月—2019年12月,在皮膚科門診就診的60例活動期多灶性AA患者為研究對象,按隨機數字法分為觀察組及對照組,每組30例;治療組患者男 14 例、女 16 例,年齡18~65歲、平均(30.2±10.0)歲,病程3 d~24個月、平均(6.2±2.0)個月;對照組患者男13例、女17例,年齡 18~65歲、平均(30.3±12.2)歲,病程 5 d~26個月、平均(6.5±2.5)個月;2組患者的一般基線資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本臨床實驗經醫(yī)學倫理委員會批準(批注號為K2019-059),治療方案取得患者知情同意。納入標準:(1)所有患者均符合活動期多灶性AA的診斷標準[4];(2)中醫(yī)辨證標準符合肝腎不足型[5];(3)患者嚴重程度參考美國AA評估指南所推薦的AA嚴重程度 (severity of alopecia tool,SALT) 評分[6]。根據脫發(fā)面積占整個頭部面積的比例(S)和頭部以外體毛脫落的程度(B)及受累情況(N)確定其嚴重程度。S 代表頭發(fā)脫落情況,S0為無頭發(fā)脫落,S1 為頭發(fā)脫落<25%,S2為頭發(fā)脫落 25%~49%,S3為頭發(fā)脫落50%~74%,S4為頭發(fā)脫落 75%~99%(S4a 為頭發(fā)脫落 75%~95%,S4b 為頭發(fā)脫落 96%~99%),S5為頭發(fā)脫落100%。B 代表頭發(fā)以外體毛脫落情況,B0為頭發(fā)以外無毛發(fā)脫落,B1為頭發(fā)以外部分體毛脫落,B2為全身體毛全部脫落。N代表甲受累情況,N0為無甲受累,N1為部分甲受累,N1a為20個甲營養(yǎng)不良(必須20個甲全部受累)。認為脫發(fā)面積<25%為輕度,25%~49%為中度,≥50%為重度。本實驗研究對象病情分級為S2B0N0級。排除標準:(1)近期內接受系統(tǒng)或局部激素藥物治療者;(2)患有神經、精神疾病或嚴重內分泌疾病,其他皮膚病、感染性疾病和嚴重系統(tǒng)性原發(fā)性疾病患者;(3)用藥前合并肝腎功能障礙者;(4)妊娠、擬妊娠、產后12個月以內和哺乳期婦女;(5)不遵醫(yī)囑用藥及隨訪患者;(6)對所用藥物過敏患者及用藥后產生肝腎功能障礙者。
對照組患者給予生發(fā)酊外搽(貴州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院自制藥,批號20180623,規(guī)格 100 mL/瓶,2次/d)和鹵米松軟膏(香港澳美制藥廠,批準文號HC20181019,1次/d,晚上使用);鹵米松軟膏繼生發(fā)酊之后外涂脫發(fā)處,局部按摩促進藥物吸收,治療觀察周期共3個月。觀察組患者在對照組治療的基礎上加上補腎益發(fā)湯口服治療,組方:鹽補骨脂10 g,骨碎補10 g,當歸10 g,黃精15 g,杜仲10 g,何首烏6 g,鹽知母10 g,桃仁10 g,紅花10 g,女貞子20 g,墨旱蓮20 g,川芎10 g,黃芪15 g,柴胡6 g,白芷15 g,桑枝15 g,升麻6 g;加水高出藥面2 cm浸泡 30 min后、用武火煮沸、用文火煮20 min,煎煮2 遍,第2次加水量為第1煎熬的1/2,2次煎液去渣,濾凈混合后約400 mL,分早餐、晚餐后30 min各口服200 mL,藥量均隨患者年齡大小、體質強弱而增減,療程3個月。治療期間對所有患者進行健康教育,告知相關的注意事項,避免不良精神刺激,積極調理情志,保持充足的睡眠等。
1.3.1臨床療效觀察 每月記錄頭發(fā)生長情況,行拉發(fā)實驗,記錄脫發(fā)面積、并拍照。療效標準[7-8]:臨床痊愈,毛發(fā)未再脫落,禿發(fā)區(qū)新發(fā)生長率為100%,新發(fā)的色澤、粗細、分布的密度與原發(fā)一致,拉發(fā)實驗陰性;顯效,毛發(fā)未再脫落,禿發(fā)區(qū)新發(fā)生長率為 71%~99%,新發(fā)的色澤、粗細、分布的密度與原發(fā)相近,拉發(fā)實驗陰性;有效,毛發(fā)未再脫落停止,禿發(fā)區(qū)新發(fā)生長率為30%~70%,可見新生毳毛及短發(fā),拉發(fā)實驗陰性或陽性;無效,脫發(fā)再生率<30%或者仍繼續(xù)脫落。
1.3.2皮膚鏡觀察 每月對患者進行1次皮膚鏡觀察,分析頭發(fā),包括毛囊、發(fā)干及其連接處的表面形態(tài),觀察有無感嘆號樣毛發(fā)、黑點征、斷發(fā)、黃點征、短毳毛等毛發(fā)改變情況。
1.3.3血清檢查 治療前及治療3個月時,抽取2組患者清晨空腹靜脈血5 mL,室溫靜置10 min,2 000 r/min離心20 min,收集血清,采用ELISA法檢測血清IFN-γ和IL-10水平(試劑盒購于武漢伊萊瑞特生物科技股份有限公司)。
1.3.4不良反應監(jiān)測 治療后第一周觀察是否有不良反應、檢查肝腎功能、血尿常規(guī),如發(fā)生以上不良反應,停止入組并積極處理,并重新入選研究對象。如無不良反應,以后每2周進行復查相關指標。
結果顯示,治療3個月時,觀察組的總有效率(93.33%)高于對照組(73.33%),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.32,P<0.05)。見表1。
表1 治療組與對照組的臨床治療效果[n(%)]Tab.1 Comparison of curative effect between the two groups[n(%)]
如圖1所示,觀察組與對照組初診時均予皮膚鏡檢測,鏡下可見黃點征、黑點征、斷發(fā)、感嘆發(fā),符合AA的診斷指標;兩組患者治療3個月后皮膚鏡檢測有較明顯差異,觀察組可見頭發(fā)基本恢復正常,對照組治療后頭發(fā)雖較前濃密,但仍見明顯黑點征及斷發(fā)。
治療前患者左側顳部、頭頂部等有片狀脫發(fā),觀察組患者治療3個月時頭發(fā)完全恢復,對照組患者治療3個月時頭發(fā)恢復不明顯(圖2)。
結果顯示,治療前2組患者血清IFN-γ和IL-10水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后,觀察組患者血清IFN-γ水平低于對照組、血清IL-10水平高于對照組,且血清IFN-γ水平低于治療前、血清IL-10水平高于治療前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);對照組患者治療前后的血清IFN-γ和IL-10水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 觀察組和對照組患者治療前后血清IFN-γ和IL-10水平Tab.2 Expression of serum IFN-γ and IL-10 in the observation group and the control group
注:A為觀察組治療前見斷發(fā)、黑點征、感嘆發(fā);B為觀察組治療3月后見頭發(fā)基本恢復正常;C為對照組治療前見脫發(fā)斑片、黑點征、感嘆發(fā);D為對照組治療后頭發(fā)較前濃密,但仍見明顯黑點征及斷發(fā)。圖1 治療前后兩組患者皮膚鏡下的毛發(fā)生長情況Fig.1 Dermatoscopic hair growth in the two groups before and after treatment
注:A為觀察組左側顳部枕部頂部點片狀脫發(fā),B為觀察組患者治療3個月時頭發(fā)完全恢復,C為對照組顳部、頭頂部片狀脫發(fā),D為對照組患者治療3個月時脫發(fā)區(qū)無明顯恢復。圖2 兩組患者的治療療效圖Fig.2 The curative effect tween the two groups
AA的病因及發(fā)病機制與個體遺傳素質、自身免疫反應、毛囊免疫赦免的破壞和淋巴細胞浸潤及精神情志失調等有關[9]。研究發(fā)現(xiàn),IL-10分泌增多可抑制MHC-Ⅰ、MHC-Ⅱ的表達及IFN-γ的作用而促進毛囊免疫赦免的重新建立,利于毛發(fā)再生。本研究選取60例中度活動期多灶性AA患者,通過ELISA檢測方法發(fā)現(xiàn)觀察組與對照組治療前血清IFN-γ、IL-10含量差異不明顯。治療后,觀察組患者血清IFN-γ水平低于對照組,血清IL-10水平高于對照組。兩組血清IFN-γ水平低于治療前、血清IL-10水平高于治療前,與既往研究結果一致[10-12],佐證了IFN-γ及IL-10血清中的失調參與了AA的發(fā)生,由此提示補腎益發(fā)湯具有調節(jié)患者機體炎癥因子的作用。
現(xiàn)有的統(tǒng)計表明,AA的預后情況為30%~50%的患者在6~12個月內有新發(fā)長出,逐漸恢復正常,2/3的患者在5年后才恢復,全禿發(fā)生于兒童者較難恢復,青春期前的AA,完全恢復的概率是50%,而全禿和普禿恢復概率僅為10%[13-14]。本研究觀察組治療1月即見到明顯效果,3個月能恢復90%,6個月基本恢復。3個月后觀察組的總有效率93.33%,明顯高于對照組73.33%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),提示補腎益發(fā)湯能明顯增進臨床療效。
斑禿者是由于腎精虧虛而致發(fā)失所養(yǎng),表現(xiàn)為毛發(fā)脫落,治療予補腎加生發(fā)固發(fā)的藥物。根據20年來補腎益發(fā)湯在臨床的使用情況,療效已經得到肯定。究其方藥,其中補骨脂、骨碎補溫補腎陽,腎陽興,則生化有源;當歸專能補血,又能行血[15];現(xiàn)代藥理研究也顯示君藥中的補骨脂具有抑制炎癥小體活化,發(fā)揮抗炎的作用[16]。制何首烏能增強細胞免疫,抑制體液免疫等[17]。骨碎補具有調節(jié)免疫功能、治療白癜風、治療AA等作用[18-19]。當歸中的當歸多糖具有促進造血、增加器官血流量、調節(jié)免疫等功能[20]。知母能夠抑制IL-1β的分泌,降低炎癥反應[21]。川芎可以改善組織微循環(huán),調節(jié)免疫等效用[22]。柴胡皂苷具有抗實體腫瘤細胞分子黏附,抑制細胞增殖,介導細胞凋亡等抗腫瘤作用[23]。
綜上所述,補腎益發(fā)湯針對中西醫(yī)發(fā)病機理,通過中西醫(yī)兩條途徑治療AA,本臨床實驗研究證實其臨床療效肯定,發(fā)現(xiàn)其可能與下調促炎因子IFN-γ及上調抑制AA的炎癥因子IL-10有關,但其具體的藥理機制仍有待深入研究。