梁斌　雷國(guó)明　黨犇　史美超　劉明　安文濤　賀鵬

摘? 要：在野外地質(zhì)考察、重磁電勘探成果基礎(chǔ)上，在準(zhǔn)噶爾盆地南緣山前沖斷帶烏魯木齊一帶進(jìn)行了頁巖氣參數(shù)井——米參2井施工。綜合鉆探、地質(zhì)綜合錄井、測(cè)井和分析測(cè)試數(shù)據(jù)，進(jìn)行該區(qū)蘆草溝組泥頁巖儲(chǔ)層含氣性評(píng)價(jià)，并對(duì)儲(chǔ)層有機(jī)碳含量、孔隙度、礦物組分和頁巖裂縫發(fā)育特征等方面進(jìn)行研究。分析儲(chǔ)層含氣性主控因素，旨在對(duì)識(shí)別準(zhǔn)噶爾盆地南緣山前復(fù)雜構(gòu)造帶頁巖氣“甜點(diǎn)”及勘探開發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)。結(jié)果表明，該區(qū)蘆草溝組泥頁巖含氣層累計(jì)有效厚度206.9 m （34層），其中氣層有效厚29 m（3層） ，最大總含氣量1.64 m3/t;儲(chǔ)層總含氣量與有機(jī)碳含量、核磁有效孔隙度和礦物成分之間相關(guān)性較弱，與核磁自由流體孔隙度和裂縫密度呈較好的正相關(guān)，認(rèn)為在準(zhǔn)噶爾盆地南緣山前沖斷帶，應(yīng)以在遠(yuǎn)離斷裂的構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定區(qū)域?qū)ふ伊芽p型“甜點(diǎn)”為主。

關(guān)鍵詞：蘆草溝組;泥頁巖;特殊測(cè)井;含氣性;準(zhǔn)噶爾盆地南緣山前沖斷帶

準(zhǔn)噶爾盆地南緣二疊系蘆草溝組因沉積演化形成了巨厚的灰黑色-黑色泥頁巖層，成為集烴源巖、儲(chǔ)層、蓋層為一體的頁巖氣重點(diǎn)勘查層系[1-2]。2016—2019年，新疆地礦局第九地質(zhì)大隊(duì)在準(zhǔn)噶爾盆地南緣沖斷帶烏魯木齊一帶開展了頁巖氣戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查，實(shí)施的米參2井地層壓裂測(cè)試，產(chǎn)氣量達(dá)3 500 m3/天，估算烏魯木齊向斜資源量459×108 m3，顯示了極好的頁巖氣資源潛力。

前人對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地南緣沖斷帶東段蘆草溝組開展了大量研究工作，主要涵蓋了層序地層、沉積相、構(gòu)造演化、烴源巖有機(jī)地化特征、儲(chǔ)層特征等方面[3-9]，取得了諸多成果，但涉及頁巖層系含氣性評(píng)價(jià)及控制作用的研究較少。盡管眾多學(xué)者對(duì)于四川和鄂爾多斯等盆地開展了頁巖氣儲(chǔ)層含氣性控制作用研究[10-11]，但因準(zhǔn)噶爾盆地南緣沖斷帶構(gòu)造極其復(fù)雜、儲(chǔ)層類型多樣、較強(qiáng)的非均質(zhì)性和各向異性，使得前人總結(jié)的評(píng)價(jià)體系并不完全適用，儲(chǔ)層和勘探“甜點(diǎn)”識(shí)別難度依然較大，制約了準(zhǔn)噶爾盆地南緣沖斷帶頁巖氣勘探開發(fā)的進(jìn)程。本文以米參2井（MC02）為例，在系統(tǒng)總結(jié)鉆井、綜合錄井、常規(guī)測(cè)井、特殊測(cè)井（核磁共振測(cè)井、電成像測(cè)井等）和分析測(cè)試數(shù)據(jù)等成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了蘆草溝組泥頁巖儲(chǔ)層含氣性評(píng)價(jià)，分析了儲(chǔ)層特征對(duì)含氣性的影響，對(duì)識(shí)別復(fù)雜構(gòu)造帶頁巖氣“甜點(diǎn)”及勘探開發(fā)具有重要的指導(dǎo)意義。

1? 地質(zhì)概況

準(zhǔn)噶爾盆地南緣山前帶位于天山造山帶與準(zhǔn)噶爾盆地結(jié)合部位，南與伊連哈比爾尕山-博格達(dá)山相鄰，北至昌吉凹陷。本次研究區(qū)位于準(zhǔn)南沖斷帶東段阜康斷裂帶烏魯木齊一帶（圖1）。上二疊統(tǒng)蘆草溝組為區(qū)內(nèi)頁巖氣勘探目標(biāo)層段，地層平均厚度約1 057 m，沉積環(huán)境自下至上，總體為一個(gè)湖擴(kuò)展伴隨相對(duì)湖平面上升的過程，屬扇三角洲-湖相沉積體系。巖性主要為灰黑-黑色泥頁巖、粉砂質(zhì)泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖、泥質(zhì)白云巖，富有機(jī)質(zhì)泥頁巖厚度平均554.6 m，最大可達(dá)886.5 m。TOC含量平均5.18%，R0平均0.93%，干酪根以Ⅱ1型為主?。

2? 泥頁巖儲(chǔ)層含氣性評(píng)價(jià)

根據(jù)鉆探、綜合錄井、測(cè)井及現(xiàn)場(chǎng)解吸等成果，綜合解釋MC02井蘆草溝組泥頁巖含氣層34層，單層有效厚度1.4～38.1 m，累計(jì)厚206.9 m，含氣量為0.5～1.64 m3/t，平均0.84 m3/t。其中，21、25和71號(hào)氣層有效厚度1.9～22.5 m，累計(jì)厚29 m，含氣量1.11～1.64 m3/t，平均1.34 m3/t，達(dá)到頁巖氣工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

含氣層測(cè)井特征表現(xiàn)為為自然伽馬均值48～92.91 API;電阻率均值15.6～837.39 Ω·m;聲波時(shí)差均值65.22～784.59 ?s/ft;密度均值1.91～2.5 g/cm3。其中，3層氣層（21、25、71號(hào)層）測(cè)井特征表現(xiàn)為（表1）：自然伽馬均值59.1～61.6 API;電阻率均值27.3～32.5 Ω·m;聲波時(shí)差均值為72.4～77.2 ?s/ft;密度均值1.9～2.3 g/cm3。含氣層較干層具高電阻率、高孔隙度、低密度和高含氣飽和度的特征。

3? 含氣性主控因素

頁巖儲(chǔ)層具有滲透率低、非均質(zhì)性較強(qiáng)、礦物組分復(fù)雜等特點(diǎn)。因此，影響頁巖氣含氣量的因素繁多，主要包括頁巖有機(jī)碳含量、有機(jī)質(zhì)類型、有機(jī)質(zhì)成熟度、孔隙度、礦物組分、頁巖層厚度與埋深、裂縫發(fā)育程度等?？偤瑲饬繙y(cè)試和解吸氣組分研究是量化識(shí)別頁巖氣甜點(diǎn)層最直接的方法[12-13]，本次對(duì)MC02井蘆草溝組的16件樣品進(jìn)行解吸實(shí)驗(yàn)（表2），采用測(cè)試總含氣量為直接指標(biāo)，探討有機(jī)碳含量、孔隙度、礦物組分和裂縫發(fā)育程度等間接指標(biāo)與總含氣量的相關(guān)性，總結(jié)其對(duì)含氣性的影響。

3.1? 有機(jī)碳含量

有機(jī)碳含量用來反映頁巖的有機(jī)質(zhì)豐度，是頁巖氣成藏的主要控制因素之一。國(guó)內(nèi)外測(cè)試結(jié)果表明，有機(jī)質(zhì)含量與頁巖的含氣量存在較好的正相關(guān)性[11，14]。通過建立蘆草溝組頁巖含氣量與有機(jī)質(zhì)含量（TOC）關(guān)系（圖2），顯示總含氣量與有機(jī)碳含量呈弱正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)僅為0.12。同時(shí)可看出，有機(jī)碳含量高的井段含氣量不一定高，但含氣量高的井段有機(jī)碳含量一般較高，該結(jié)果與四川等盆地略有不同。

3.2? 孔隙度

孔隙度是評(píng)價(jià)泥頁巖儲(chǔ)層物性的關(guān)鍵參數(shù)，核磁共振測(cè)井技術(shù)能定量評(píng)價(jià)頁巖儲(chǔ)層的孔隙度[15-17]。核磁有效孔隙度主要包括可動(dòng)流體孔隙度和束縛流體孔隙度，核磁自由流體孔隙度這里主要為可動(dòng)烴孔隙度。對(duì)應(yīng)16個(gè)解吸樣品深度的核磁共振測(cè)井解譯成果顯示，核磁有效孔隙度為2%～30%，平均16.2%，核磁自由流體孔隙度2%～6%，平均2.53%，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析中可看出，核磁有效孔隙度和核磁自由流體孔隙度與總含氣量均呈正相關(guān)。其中核磁自由流體孔隙度與總含氣量相關(guān)性更好，相關(guān)系數(shù)為0.72（圖3），說明核磁共振測(cè)井是快速識(shí)別頁巖氣“甜點(diǎn)”的重要方法之一。

3.3? 礦物組分

國(guó)內(nèi)研究認(rèn)為，粘土礦物含量的增加能夠增加粘土礦物晶間孔、收縮縫等初級(jí)空間，且能夠明顯增大頁巖比表面積，有利于吸附氣量和含氣量的提升[18]。石英抗壓實(shí)能力強(qiáng)，顆?？蓸?gòu)成一個(gè)相對(duì)剛性的格架，有利于孔隙的保存，因此，石英含量越高，孔隙度越大，含氣量越高[19]。通過對(duì)MC02井蘆草溝組泥頁巖樣品進(jìn)行全巖X-衍射分析，儲(chǔ)層礦物組分以粘土礦物和石英為主，含鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、方解石、鐵白云石等，脆性礦物含量較高，介于44%～62%，平均51.5%，主要為石英、長(zhǎng)石，屬高脆性礦物儲(chǔ)層，有利于壓裂改造。從礦物含量與總含氣量關(guān)系可看出，石英含量和粘土含量與總含氣量相關(guān)關(guān)系并不明顯，相關(guān)系數(shù)分別只有0.10和0.11（圖4），說明在準(zhǔn)噶爾盆地南緣山前復(fù)雜構(gòu)造帶頁巖礦物組分與總含氣量并無太大關(guān)系。

3.4? 頁巖裂縫

頁巖裂縫的發(fā)育對(duì)于頁巖氣的保存具有重要影響，同時(shí)，裂縫的發(fā)育又受到褶皺、區(qū)域斷裂和地應(yīng)力等諸多因素的影響。準(zhǔn)噶爾盆地南緣山前沖斷帶經(jīng)歷了多期次構(gòu)造改造，在區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)由張性轉(zhuǎn)變?yōu)閴号ば缘谋尘跋?，與褶皺伴生的逆沖斷裂較發(fā)育，這些斷裂對(duì)于頁巖氣的保存具有較大的破壞作用[9，21-23]。因此，本次工作在充分收集區(qū)內(nèi)二維地震資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合重磁電解譯成果，優(yōu)選遠(yuǎn)離斷裂、構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定的位置施工MC02井。

電成像測(cè)井結(jié)果顯示，蘆草溝組地層裂縫類型有直劈縫、斜交縫、誘導(dǎo)縫、充填縫，總體欠發(fā)育，結(jié)合鉆探和綜合錄井認(rèn)為，MC02井未見規(guī)模大、延伸遠(yuǎn)的斷層，局部小裂縫較發(fā)育。按照裂縫寬度，可分為巨縫、大縫、中縫、小縫、微縫和超微縫5類[20]。據(jù)MC02井巖心裂縫統(tǒng)計(jì)，蘆草溝組含氣層段裂縫密度介于1～56 條/m之間，平均18 條/m，其中現(xiàn)場(chǎng)解吸樣品相鄰?fù)瑢訋r心（現(xiàn)場(chǎng)解吸樣品在巖心出筒后立即裝罐，無法統(tǒng)計(jì)裂縫）裂縫密度介于3～56 條/m，平均20 條/m。裂縫以高角度中小縫為主，分布不均勻，從裂縫密度與總含氣量關(guān)系圖上可看出，裂縫密度和總含氣量具較好的正相關(guān)性（圖5），說明對(duì)于中小縫發(fā)育的頁巖而言，一般不會(huì)出現(xiàn)頁巖氣的遠(yuǎn)距離運(yùn)移，但裂縫的發(fā)育增加了頁巖的儲(chǔ)集空間，頁巖氣可以近距離運(yùn)移到裂縫發(fā)育的井段。所以，山前復(fù)雜構(gòu)造帶裂縫對(duì)于頁巖氣的富集具有較大影響，應(yīng)以在遠(yuǎn)離斷裂的構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定區(qū)域?qū)ふ伊芽p型“甜點(diǎn)”為主。

4? 結(jié)論

（1） 利用鉆探、綜合測(cè)錄井、現(xiàn)場(chǎng)解吸等成果綜合解釋MC02井蘆草溝組泥頁巖含氣層34層，單層有效厚度1.4～38.1 m，累計(jì)厚206.9 m，含氣量為0.5～1.64 m3/t，平均0.84 m3/t。其中，氣層29 m/3層，含氣量為1.11～1.64 m3/t，平均1.34 m3/t，均超過頁巖氣單直井工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，具有較好的頁巖氣開發(fā)前景。

（2） 頁巖含氣性受諸多因素影響，準(zhǔn)南山前復(fù)雜構(gòu)造帶頁巖含氣量與有機(jī)碳含量、核磁有效孔隙度和礦物組分相關(guān)性均不明顯，與核磁自由流體孔隙度和裂縫密度呈較好的正相關(guān)性，這一結(jié)果與四川盆地等存在差異。

（3） 準(zhǔn)南山前復(fù)雜構(gòu)造帶受到斷裂影響較大，頁巖儲(chǔ)層裂縫較發(fā)育，但在相對(duì)穩(wěn)定區(qū)域主要發(fā)育中小縫，影響頁巖氣儲(chǔ)存和富集，應(yīng)以在遠(yuǎn)離斷裂的構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定區(qū)域?qū)ふ伊芽p型“甜點(diǎn)”為主。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 陳建平，王緒龍，鄧春萍，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣油氣生成與分布規(guī)律—典型油藏油源解剖與原油分布規(guī)律[J].石油學(xué)報(bào)，2016，37 （4）：415-429.

[2]? ? 王正和，丁邦春，閆劍飛等.準(zhǔn)南蘆草溝組沉積特征及油氣勘探前景[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，31（2）：25-32.

[3]? ? 趙霞飛，趙永勝，鄧啟予，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣上二疊統(tǒng)蘆草溝組和紅雁池組層序地層學(xué)初析[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，21（3）：1112-120.

[4]? ? 李德江，楊俊生，朱筱敏.準(zhǔn)噶爾盆地層序地層學(xué)研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，20（3）：60-71.

[5]? ? 白洪海，王正和，周繼兵，等.準(zhǔn)南蘆草溝組頁巖有機(jī)地球化學(xué)特征及非常規(guī)油氣地質(zhì)意義[J].中國(guó)石油勘探，2017，22（4）：27-35.

[6]? ? 雷國(guó)明，梁斌，史美超，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣烏魯木齊一帶蘆草溝組含油氣頁巖儲(chǔ)層特征[J].新疆地質(zhì)，2019，37（4）：541-545.

[7]? ? 陳健，莊新國(guó)，吳超，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣蘆草溝組頁巖地球化學(xué)特征及沉積環(huán)境分析----以準(zhǔn)頁 3 井為例[J].中國(guó)煤炭地質(zhì)，2017，29（8）：32-38.

[8]? ? 操應(yīng)長(zhǎng)，朱寧，張少敏， 等.準(zhǔn)噶爾盆地吉木薩爾凹陷二疊系蘆草溝組致密油儲(chǔ)層成巖作用與儲(chǔ)集空間特征[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，41（3）：253-266.

[9]? ? 高智梁，康永尚，劉人和，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣蘆草溝組油頁巖地質(zhì)特征及主控因素[J].新疆地質(zhì)，2011，29（2）：189-193.

[10]? 陳冬霞，劉雨晨，龐雄奇，等.川西坳陷須五段陸相頁巖層系儲(chǔ)層特征及對(duì)含氣性的控制作用[J].地學(xué)前緣，2016，23（1）：174-184.

[11]? 劉莉，包漢勇，李凱，等.頁巖儲(chǔ)層含氣性評(píng)價(jià)及影響因素分析——以涪陵頁巖氣田為例[J]..石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2018，40（1）：58-64.

[12]? 李玉喜，喬德武，姜文利，等.頁巖氣含氣量和頁巖氣地質(zhì)評(píng)價(jià)綜述[J].地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2）：308-317.

[13]? 俞凌杰，范明，蔣啟貴，等.頁巖氣現(xiàn)場(chǎng)解吸方法優(yōu)化[J].石油試驗(yàn)地質(zhì)，2015，37（3）：402-406.

[14]? 梁超，姜在興，楊鐿婷，等.四川盆地五峰組-龍馬溪組頁巖巖相及儲(chǔ)集空間特征[J].石油勘探與開發(fā)，2012，39（6）：691-698.

[15]? GeX，F(xiàn)anY，CaoY，etal.Reservoir Pore Structure Classification Technology of Carbonate Rock Basedon NMRT2 Spectrum Decomposition[J].Applied Magnetic Resonance，2014，45（2）：155-167.

[16]? 高敏，安秀榮，祗淑華，等.用核磁共振測(cè)井資料評(píng)價(jià)儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)[J].測(cè)井技術(shù)，2000，24（3）：188-193.

[17] YakovV，WinLS.Apractical Approachto Obtain Primary Drainage Capillary Pressure Curvesfrom NMR Coreand Log Data[J].Petrophysics，2001，42（4）：334-343.

[18]? 秦建中，申寶劍，付小東，等.中國(guó)南方海相優(yōu)質(zhì)烴源巖超顯微有機(jī)巖石學(xué)與生排烴潛力[J].石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）：826-837.

[19]? 魏志紅，魏祥峰.頁巖不同類型孔隙的含氣性差異：以四川盆地礁石壩地區(qū)五峰組-龍馬溪組為例[J].天然氣工業(yè)，2014，34（6）：37-41.

[20]? 聶海寬，張金川.頁巖氣儲(chǔ)層類型和特征研究：以四川盆地及其? ? ? ? ? ? ?周緣下古生界為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33（3）：219-225.

[21]? 白斌.準(zhǔn)噶爾南緣構(gòu)造沉積演化及其控制下的基本油氣地質(zhì)條? ?件[D].西北大學(xué)，2008.

[22]? 孫自明，何治亮，牟澤輝.準(zhǔn)噶爾盆地南緣構(gòu)造特征及有利勘探方向[J].石油與大然氣地質(zhì)，2004，25（2）：216-221.

[23]? 陳書平，漆家福，飛福生，等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣構(gòu)造變形特征及其主控因素[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（2）：151-157.

Abstract： On the basis of field geological investigation and gravity， magnetic and electric exploration results， a shale gas parameter MC02 well was constructed in Urumqi area of piedmont thrust belt in the southern margin of Junggar basin. Based on the comprehensive drilling， geological logging， logging and analysis of test data， the gas bearing property of Lucaogou Formation shale reservoir is evaluated in this area.The organic carbon content， porosity， mineral composition and fracture development characteristics of shale are studied.The main controlling factors of gas bearing property of reservoir are analyzed.The purpose of this study is to provide a geological basis for identifying the "sweet spot" of shale gas and exploration and development in the Piedmont complex structural belt in the southern margin of Junggar Basin. The results show that there are 34 gas-bearing shale gas layers in the Lucaogou Formation in this area， with a cumulative effective thickness of 206.9 m， including 29 m（3 layers）， 177.9 m（31 layers）， and a maximum gas content of 1.64 m3/t; The total gas content of the reservoir is not significantly correlated with TOC，NMR effective porosity and mineral composition， and has a good positive correlation with the NMR free fluid porosity and crack density.It is believed that the piedmont complex structural belt in the southern margin of the Junggar Basin should look for "crack-type sweet spots" in the relatively stable area far from the fault.

Key words： Lucaogou Formation;Mud shale;Special logging;Gas bearing layer;Piedmont belt in the south margin of Junggar basin